Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2006-10-25 04:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Глицерины Внутри - ГЛИЦЕРИНЫ ВНУТРИ
Entry tags:nauka

Открытое письмо Михаила Фейгельмана

Открытое письмо Михаила Фейгельмана
и Валерия Рязанова В. В. Путину:


Уважаемый господин Президент!

То, о чем столь долго говорили, почти свершилось:
Российская Академия наук приговорена к уничтожению
Правительством Российской Федерации. Остается
последний шанс избежать национального позора, и мы
обращаемся к Вам.

Да, Академия наук больна, давно и тяжело. Ее
статус и структура управления архаичны, многие ее
чиновники известны небезупречным деловым
поведением, немалая доля ее институтов
неэффективна. Но если где-то в России еще
сохранилась настоящая, мирового класса, наука - то
почти исключительно в институтах РАН. Больного
надо лечить и можно вылечить. Без этого в России
не будет ни нанотехнологий, ни суперкомпьютеров,
ни эффективного вооружения. Правительство РФ пошло
по другому пути: его решение от 7 сентября 2006
г. - это смертный приговор российской
фундаментальной науке.

"Реформировать" РАН поручено Ю.С.Осипову,
давно потерявшему доверие ученых, а теперь еще и
легитимный статус избранного президента
РАН. Руководить этими "реформами" будут чиновники
Министерства образования и науки, за два последних
года скомпрометировавшие себя невиданным доселе
цинизмом при "распиле" бюджетных средств под видом
проведения конкурсов. Эти люди, презирающие науку
и ученых, но достоверно знающие, "с какой стороны
у бутерброда масло", за следующие два года ничего
живого не оставят от сохранившихся еще в России
центров настоящей науки.

Все это слишком похоже на
издевательство над российскими учеными. Над теми,
кто 15 лет назад сознательно решил служить науке в
России, а не где-либо за границей. Они много лет
терпели нехватку денег и оборудования для работы,
но предстоящих унижений долго терпеть не станут.

Господин Президент! Через 20 лет
никто не вспомнит, как звали осиповых, фурсенок и
ковальчуков, но уничтожение Российской Академии
останется в истории результатом Вашего
президентства. Кому это выгодно?

Научное сообщество не сомневается в том, что
глубокая реформа РАН необходима, и она должна быть
поручена вновь избранному президенту Академии и
новому составу Президиума. Президент РАН должен
представить программу реформ, получить мандат
доверия ученых (отнюдь не только членов Академии),
и быть избранным на свой пост на срок проведения
реформ.

Сроки и этапы реформирования РАН и внесения
соответствующих изменений в законодательство
должны быть фиксированы Правительством после
консультаций с вновь избранным президентом РАН
это крайне необходимо для того, чтобы исключить
новые задержки давно необходимых реформ.

По ссылке от [info]wealth@lj

Примерно так

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]udod
2006-10-26 21:14 (ссылка)
>Ну, академики из высокопоставленных (даже самые разумные
>и профессионально пригодные) серьезно считают, что
>ничего реформировать не надо, надо просто больше платить.

К реформам таковые идиоты очевидно не пригодны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-26 23:48 (ссылка)
Ya polagayu, im vsem za 60. Ehto odin iz kornej problemy, mezhdu prochim: demograficheskij proval, ot primerno 55go goda rozhdeniya do primerno 65go. I gerontokratiya kak pobochnyj ehffekt.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2006-10-27 00:10 (ссылка)
Ну да. Всех их на очень хорошую пенсию, по коттеджу, и подальше от руля.
Если кто еще может чего писать-учить -- бога ради.

А как чинить -- нет проблем, была бы нужда и мешок денег, конечно, но не на получки, отнюдь.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-27 00:34 (ссылка)
Tut problema ne tol'ko v tom, chtoby "ikh ubrat'" -- khoroshie kak raz osobo ne derzhatsya za kreslo. Problem eshche v tom, chto kem zhe ikh zamenit'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2006-10-27 17:32 (ссылка)
Хороших наших академиков все мы знаем и любим, а нехороших -- не любим.
Если вруг откуда-то возникнет задача все наладить --
надо назначить начальником или начальниками процесса опытных научных администраторов-налаживателей. У нас мне в голову приходит один такой человек -- Морозов. Можно выписать пару французов -- там вроде ест хорошие администраторы в CNRS. А усталые от жизни академики пусть ведут свои семинары.

Собственно что делать надо в СПб -- прекрасно понятно нашим же академикам.
Нужно ПОМИ+Эйлер сделать центром физ-мат диаспоры с гостинницей, тематическими семестрами и очень мощной учебной программой для детей. Эта штука должна поддерживать физ-мат школы и мат. кафедры доброй сотни местных вузов и в конце концов чинить извне университет. В бесплатном вялом варианте такое есть и так.
Но нужно
1. чтобы это было нужно партии и народу
2. администраторы
3. мешок денег.

Главная проблема 1. Следующая - 2.
3. -- как бы накрывается 1. и бессмысленна без 2.

Есть нынче буржуи из даже моих однокурсников, которые предлагают что-нибудь полезное спонсировать. А нечего им предложить, кроме мелкой чепухи.










(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-10-27 22:01 (ссылка)
Ну да. И еще экспертный совет из людей типа условно говоря Бейлинсона, чтобы приезжали на месяц-два в год, следили что происходит с чисто научной точки зрения.

Забавно, что администрирование неплохо бы сделал как раз дорогой Миша -- но только если ему предоставить полную свободу действий, он неспособен к взаимодействию с начальством (ну и там, дать помошницу, которая умеет делать ремонт и покупать кофейные машины). Мы еще лет 10 назад прикидывали, сколько нужно денег -- получалось миллиона три в год, если с нуля. Если на базе Стекловки, достаточно и миллиона, наверное. Это на уровне ошибок округления в бюджете, но больше, чем могут дать частные инвесторы.

Но я не знаю, что мне говорить студентам, которые не ходят на семинары, потому что им надо зарабатывать на квартиру. Или собираются противу желания уезжать в Америку, и спрашивают, как можно этого не делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2006-10-27 23:34 (ссылка)
Все так. И совет, конечно. И Мишу назначим, если будет куда.
Мы насчиталии миллион евро/год.
Студента надо докормить до 25-27 лет, до результатов.
После можно как-то жить на гранты и все такое, как и мы живем. Но как докормить -- хороший вопрос, если этого не делают родители.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udod
2006-10-28 17:08 (ссылка)
Но главная проблема в том что лупящаяся в один телеящик страна и ее начальство --- глупы, глупее коммунистов, царей и всего что здесь было. Если нет хоть какого проекта будущего и плана, и это -- нормально, то говорить о науке не о чем и не с кем. Если объяснять партии, правительству, что скоро им будет нечем стрелять и прикрывать свои дурацкие трубы от новых друзей -- они только икают, перебирая свои счета в надежных местах. При этом сей нигерийский синдром тотален и разумной силы не видать даже на далеких горизонтах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-11-01 22:29 (ссылка)
Ну да, все правильно. Но только... я не знаю, вы это говорите с интонациями гласа вопиющего в пустыне; а я то же из самых разных источников слышал много раз, мне кажется, что это почти общее мнение сейчас; а стало быть, не так оно и безнадежно. Другого опитимистического не знаю что и сказать.

А этим какое дело, что будет через десять лет -- они-то точно собрались валить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2006-11-01 23:19 (ссылка)
Пардон за интонацию. Я, к сожалению, действительно пытался беседовать с бывшими, ныне властными случайными коллегами -- возможно отсюда дурацкая интонация. После сих бесед я снова, после многих лет принялся за собирание чемоданов (когда-то я, наоборот, вернулся). Конечно, это общее место.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2006-11-01 23:47 (ссылка)
Да не, наоборот -- сейчас у половины знакомых такая интонация (типа посмотрите что Миша пишет). Сейчас скорее нужны причины, чтобы не. Находим где умеем.

В смысле, мне лично кажется, что пялящаяся в ящик страна не дана в ощущениях, а происходит из того же ящика; но это вопрос по самой своей постановке религиозный.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -