tiphareth: демонтаж государственной машины

tiphareth
2006-11-15 14:19 (ссылка)

http://hedrook.narod.ru/library/shiropaev.htm
Алексей Широпаев

Наше завтра

Я люблю горизонты окраин
В пелене ядовитых дымов.
Там вздымается почва буграми,
Там встают вертикали домов.

Там в панели, как в северный берег,
Бьется ветер, взметающий хлам...
Территория новых империй
Начинается там.

Завтра примут джинсовые дети
И труда, и оружия груз.
И шагнет в эту даль, в этот ветер,
Раса новая, новая Русь.

Здравствуй, наше суровое счастье,
Сталь простора, крутой небосклон!
Катакомбные символы свастик
Освящают железобетон.

(Ответить)

Умм-м...

come_but
2006-11-15 15:20 (ссылка)

таки скажите, а у евреев в России вы намереваетесь бизнес конфисковывать?

или только у подло-жадных сырьевых блокадников, коварно мародёрствовавших/ующих руссишвайнов, ветеранов коммунистической разведки и расовых грузиноормянских азербайджанцев?

нет, мне это всё пока ещё, хотя уже и вяло, но любопытно, как, скажем - наблюдателю от всё того же пророссийского (советского) обывательства, старого дворянского происхождения изначально, и лихо обречённому (вашенской неугомонной вечнокочевой братией) на статус, вот уж скоро векового, разнорабочего пушечного мяса для внешнего рынка впоследствие... ибо не "залуппенманами" ни всякими "вышынскими" наши дерева не пачканы - так, что же нам? какие шансы ждать?

к вопросу "гевалюций" же (если интересно), вам необходимо накрепко усвоить, что для нас, давно стоящих в уголке под хоругвиями "А лошадь так не ходит!", вы-то "оба - отрицательные персонажи, один другого временами круче"...
поймите, Шулер не способен сделать "гевалюцию", вот, разве постановочную "драку в казино" - возможно.

ага, ну прям Крылов (не сетевой, нормальный):
Однажды Жыд, Кавказец и Спецух,/ Затеяли ужиться шведскою семьёй.../ Да кто, кого и сколько не сошлись.../ Была ужасною "мораль"!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Умм-м... svonz 2006-11-15 15:39 (ссылка)
	По-моему, вы позорите весь "старо дворянский" дискурс. Сколько нытья, однако. Человек, который задает вопросы о своем будущем, обречен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отклонить...

come_but
2006-11-15 15:52 (ссылка)

па-азвольте! с каких это пор достаточно деликатно
осведомиться, "что братва на сей раз планирует нам
разнести" из исторически законно принанадлежащего
нам имущества-с, может быть иметь квалифицированно
"как нытьё"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отклонить...

svonz
2006-11-15 16:10 (ссылка)

Учитывая употребление вами "-с", можно сделать вывод, что вы - "деклассированный дворянин". В свое время такое происходило достаточно часто: дворяне разорялись и шли в услужение плутократам - "новой аристократии". И, видимо, в подобной же ситуации, вы и научились нытью.

Вы считаете себя "лихо обреченным ... на статус, вот уж скоро векового, разнорабочего пушечного мяса"? Так о каком же будущем может идти речь для мяса? Мясо принято кушать, а не обещать ему будущее. Знаете, не очень приятно, когда мясо начинает ныть; мясо должно вести себя по-другому -

- Добрый вечер. - Животное поклонилось и грузно присело на задние ноги
в реверансе. - Я - Главное Блюдо Дня. Позвольте предложить вам
какую-нибудь часть моего тела. - Оно хрюкнуло и повиляло задом. - Может
быть, лопатку? В белом вине, а? Обратите внимание на мою печень. Нежный вкус
и высокая калорийность. Вырастить такую печень стоило немалых трудов,
поверьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отклонить дважды...

come_but
2006-11-15 17:14 (ссылка)

1. "деклассированный дворянин"?
пожалуй тут вы сделали плебейскую попытку оскорбить
моего деда, над головой которого шпаг не ломали,
однако он не задумываясь ушёл рядовым и сложил свою
голову, защищая РОДНУЮ Землю под Сталинградом.
ибо именно через него мне и отошла Фамилия.

2. опять же, учитывая изложенное в п.1, добавлю,
что очевидным мы видим вдобавок и вашу тут отчаянную
не способность различать "формы" и "контексты",
что, соответственно, и вводит вас в непозволительный
соблазн оперировать НЕ фактами, но собственными
домыслами, и к тому же "не на грани фола, и вообще",
но дерзко, в адрес персонажей-лиц вам не знакомых,
но вполне конкретных.

3. замечу честно: раскручивать засим к какой же
собственно из в/у (Е., К. или С.) категорий относитесь
лично вы, равно как и ~~бесплатно~~ снисходить до
вразумлений всякого, едва начитанного пляжного
люмпена, мотиваций более не вижу-с.

поэтому: живите долго - берегите печень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отклонить дважды...

svonz
2006-11-15 17:52 (ссылка)

>> пожалуй тут вы сделали плебейскую попытку оскорбить
>> моего деда

Не стоит прикрывать свою беспомощность абстрактными дедами. Ноете-то вы, а не он. Причем на плохом русском языке. И тут возникает проблема, которую, возможно, вы поможете разрешить.

Дворяне в России обычно были весьма образованными людьми, а учитывая тот факт, что грамотность передается генетически (любимые вами евреи - хороший тому пример), я могу сделать вывод, что вашу "Фамилию" кто-то нехуево генетически подпортил. Вы ничего об этом не слышали? Давно ли в шкафах в последний раз копались?

Впрочем, отбрасывая эту теорию, я готов поверить в россказни о "старо дворянстве" и "Фамилии", потому что среди т.н. аристократии нередки были случаи инцеста, и ваша неграмотность может быть результатом умственной неполноценности. Ограниченное разнообразие крови приводит к удивительным генетическим перверсиям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: отправить в слив...

come_but
2006-11-15 20:56 (ссылка)

могу лишь бонусом добавить, что всякий раз,
когда вам снова померещится, что вы способны
вступить с кем-либо из прохожих в диалоги,
тужытесъ вспоминайте окончательную строчку из
моего предыдущего поста к вам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: отправить в слив... svonz 2006-11-16 00:12 (ссылка)
	А вы что-то писали, да? Вы не могли бы пересказать в двух словах? У меня плохая память на разного рода существ. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да, чуть не забыл...

come_but
2006-11-16 14:24 (ссылка)

большое спасибо за тему!
"засор севастопольской канализации".

и ещё, я не сержусь, и чисто по-человечески понимаю ваше раздражение: тоска, мёртвый сезон, "бизнес досуга" в застое.

в общем, не унывайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: да, чуть не забыл... finvarg 2006-11-16 15:02 (ссылка)
	жидко слился "дворянчик", жидко... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... come_but 2006-11-16 15:20 (ссылка)
	здравствуйте. вы сдалали только одну ашипку: дворянчик пришется - "дворянчег". а вообще, считаю, "виртуал хуже педораса". удачи. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

finvarg
2006-11-16 15:51 (ссылка)

Сосредоточение на чужих (пусть даже мнимых) ошибках - характерное стремление, особенно когда нечего сказать по существу. Видимо остаётся цепляться к форме. Ну учите лучше родной язык, может поможет расширить словарь и всё такое. Суффиксы там подтяните.

По поводу виртуала - меня зовут Пётр Вишняков, я живу в Питере, в общем-то ни от кого не скрываюсь, при желании меня легко найти.

Так что слили жидко совсем, даже обидно за дворян. Сами-то точно не виртуал? Может последняя фраза - это неверно мною истолкованная самокритика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

come_but
2006-11-16 16:32 (ссылка)

> меня зовут ...

1. а/ хм, из чего бы это следовало прежде?
б/ это и теперь бездоказательная, но главное совершенно никчёмная мне в принципе инфо...

> учите...подтяните... живу в Питере... обидно...

2. не удивлён. опрометчиво самонадеятельное
"сосредоточение" питерских "в каждой бочке затычкой" стало с некоторых пор единственно излюбленной формой их собственного социального времяпрепровождения.

3. верите, в данном контексте, ваше внезапное личное мнение обо мне, моих предках, общественном статусе, плодах персональных усердий и пыр - выдаёт в вас заведомо чела незрелого, и засим глубоко мне до дверцы и до п-ы... опыть жеж, это ваше (как догадываюсь) фото, 6х9...

в общем, будьте здоровы и вы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

finvarg
2006-11-16 17:40 (ссылка)

1. А что, был задан вопрос мне? Может у Вас есть своё имя и фамилия в профиле ЖЖ? Точно, про пидаров - это была самокритика, я понял :)

По-моему просто детская попытка зацепиться хоть за что-нибудь. Определитесь нужна Вам эта информация или нет, а то верититесь, как шкурка на хую - то анонимы у него хуже, то не нужны личные данные...

2., 3. Почитайте что Вы выше пишете выше. Это по поводу "опрометчиво самонадеятельного". Или это опять Вы всё о себе, да о себе? Я конечно понимаю, что мозгов на это не хватает, ну хоть у предков займите в долг. Или всё же инцестный слабоумный мутант? Склоняюсь к последнему.

Ваши предки, общественный статус, плоды и приплоды мне глубоко безразличны, не трудитесь заинтересовать.

И главное... учите родной язык, чтобы не выглядеть школьником! А то с такими понтами соответствовать надо, иначе получается то что видим - шут гороховый, да и только.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... come_but 2006-11-17 05:12 (ссылка)
	я - не лекарь подросткам. для этого вам удафком. надеюсь, доступно? (Ответить) (Уровень выше)

Re: да, чуть не забыл...

svonz
2006-11-16 15:19 (ссылка)

Прекрасные девушки, не правда ли? Встречаете ли вы таких в своей жизни, снятся ли они вам во снах? Или образы стародавних предков с каменными, серьезными лицами не отпускают вас из своих объятий даже в краткие периоды отдохновения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: знаете... come_but 2006-11-16 15:25 (ссылка)
	я не поклонник "секс-туризма"... соответственно, и в этом качестве - также не "ваша тарджет гроуп". не утруждайте себя. ещё раз - всего доброго. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: знаете...

svonz
2006-11-16 15:51 (ссылка)

Постойте, не уходите! Мы не хотим терять клиентов. Если вам не нравятся очаровательные девушки, мы можем предложить вам козу -

Инструкция по применению выдается бесплатно -

Будучи достаточно осторожными, козы не ждут ничего хорошего от незнакомых людей. Поэтому всегда стоит однозначно обозначить свои намерения прежде чем приступать к делу. В качестве актов знакомства можно рекомендовать мытьё козы (будучи нагим), сушку-растирание, расчесывание, дойку. Непосредственно перед началом акта нелишне сфокусировать её внимание на своих намерениях: дать понюхать член, и (как не странно это звучит) помочиться рядом и на передние ноги козы (дать почувствовать запах самца и направленность намерений). Знаком её абсолютной готовности может служить толерантность к положенному на её крестец вашему подбородку - знак согласия с вашим доминированием и приглашение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вы уж определитесь... come_but 2006-11-16 16:41 (ссылка)
	у вас засор vs ментальная катастрофа?... может быть застрял товар на складе? - что ж, бывает, соболезную, но "на пиво" не смогу... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вы уж определитесь...

svonz
2006-11-16 17:03 (ссылка)

Мне жаль, но наша копания не работает с некрофилами, несмотря на предварительные договоренности с Министерством Здравоохранения РФ. Не расстраивайтесь - большая часть мифов об онанизме таковыми и являются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вот и отлично...

come_but
2006-11-17 05:07 (ссылка)

боюсь, как мой автоответчик вас окончательно разрушил бы.
однако радостно, что вас таки пропёрло, что я "не ваш клиент".
растёте. следующим этапом (может быть) научитесь просить прощения, у взрослых...

но это так, задание на будущее.

всехблаг

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вот и отлично... svonz 2006-11-17 10:43 (ссылка)
	Правильно ли я понимаю, что вы сейчас пытаетесь расшевелить свой "старо дворянский" член? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ...

come_but
2006-11-18 00:04 (ссылка)

туго острить, по уши в собственных
испражнениях - странное хобби.
впрочем, на этот раз мне уже нечего
вам пожелать.
увы, боле не смогу вам уделять, ибо
я уверенный сторонник ампутаций для карманников.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: отклонить... tomcatkins 2006-11-15 22:32 (ссылка)
	"исторически" вам принадлежит имущества примерно 2 х 1,5 х 6 метров. все остальное ваши прадеды украли у народа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: вынужден заметить...

come_but
2006-11-16 15:09 (ссылка)

общая ментальная деградация "ваших" (в том числе и
крах традиций качества еврейской шутки юмора) - это
тоже устойчивый симптом.
печальный, но вместе с тем и обнадёживающий.

зы: я уже как-то просил у вас не клянчить у меня мой траффик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: вынужден заметить... tomcatkins 2006-11-21 01:19 (ссылка)
	чего еще прикажете, *барин?* (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Умм-м... tiphareth 2006-11-15 15:51 (ссылка)
	По-моему, вы дурак, а не дворянин. А начинать конфискацию надо с евреев, естественно, потому что они больше всех захватили (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: хэхэ...

come_but
2006-11-15 16:03 (ссылка)

ну вот, видите, а это всё потому, что
в "еврейском дискурсе" понятие "дворянин"
отсутствует в принципе... зато присутствует
иная исчерпывающая классификация - "евреи"
и "дураки".

тут ведь, знаете, что самое Главное, что
нас всё-таки сейчас обнадёживает - это то, что
таки удалось расколоть пресловутую
всееврейскую поруку. надеюсь, это - серьёзно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: хэхэ... tiphareth 2006-11-15 16:10 (ссылка)
	Я вообще-то сам дворянин. У меня пра-пра-прадед был тамбовский генерал-губернатор (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ... come_but 2006-11-15 16:20 (ссылка)
	тут Вы правы. корни нашей национальной трагедии гораздо глубже. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: хэхэ... gautwini_vacar 2006-11-15 19:53 (ссылка)
	:D Зочотно!! (Ответить) (Уровень выше)

xyu
2006-11-15 21:36 (ссылка)

не стоит вводить елемент ксенофобии- это проигрышный путь.

Конфисковывать все награбленное. ВСЕ. У всех.

Строго отстранить всю номенклатуру от возможности занимать важные долж
ности в государстве, бизнесе, образовании.

Установить правоприемственность от "ДОБЕЗЦАРЯ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	azastan 2006-11-16 16:20 (ссылка)
	а можно про ДОБЕЗЦАРЯ поподробнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu.livejournal.com 2006-11-17 03:18 (ссылка)
	учебники истории (Ответить) (Уровень выше)

	а выйдет то же самое llsnk 2006-11-15 19:49 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/llsnk/13912.html Г* = Г (Ответить)

gautwini_vacar
2006-11-15 19:57 (ссылка)

Полный бред. Совершенно не могу уяснить - если сделать все вышеизложенное и отделить нацменов - зачем разваливать РФ? Если развалить РФ - то ничего из вышеперечисленного (кроме развала РФ) вы не добьётесь. Где логика? Или есть болшое желание избавиться не только от чеченов и калмыков, но и от вполне себе русских (китайцы не в счёт) Сибири и ДВ? Наоборот, надо всех чорных кроме татар с башкирами атделить а всяких хохлов и беларусов захапать.

(Ответить)

aspirantus
2006-11-15 20:30 (ссылка)

Это всё тоже уже "делается". телик надрывается от грандиозных национальных проектов, которые придумал великий Путин. Очень долго главной темой была "реформа науки", в результате которой каждый ученый должен получать от 1000 $. пипл хавает

(Ответить)

xyu
2006-11-15 21:33 (ссылка)

Прекрасаня программа как для России так и для Украины.

Плюс дебольшевизация, люстрация и запреты не професии.

Все это должно будет блестяще сработать.

Необходим также строжайший запрет на експорт енергоносителй вообще.

США не експортирует никому свои немалые запасы нефти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2006-11-15 21:57 (ссылка)
	У США нет никаких "немалых запасов нефти". Это распространённый в России миф. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu
2006-11-15 22:01 (ссылка)

миф? нуну.
http://www.infoplease.com/ipa/A0872964.html

Rank Country Proved reserves
(billion barrels)
1. Saudi Arabia 264.3
2. Canada 178.8
3. Iran 132.5
4. Iraq 115.0
5. Kuwait 101.5
6. United Arab Emirates 97.8
7. Venezuela 79.7
8. Russia 60.0
9. Libya 39.1
10. Nigeria 35.9
11. United States 21.4
12. China 18.3
13. Qatar 15.2
14. Mexico 12.9
15. Algeria 11.4
16. Brazil 11.2
17. Kazakhstan 9.0
18. Norway 7.7
19. Azerbaijan 7.0
20. India 5.8

Top 20 countries 90.2
Rest of world 68.1
World total 1,292.5

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tristes_tigres
2006-11-15 22:06 (ссылка)

Большинство месторождений в США находится в режиме исчерпания. Добыча нефти в США достигла пика в 60х годах прошлого века и с тех пор падает. США не имеют возможности обеспечить себя нефтью, даже если захотят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu
2006-11-15 22:26 (ссылка)

могут. Канада. самый большой резерв мира- канадские нефтяные пески.
Они есть и в США, насколько я помню.

Себестоимость галона $30.

Однако чем скорее мы в США откажемся от использования нефти как топлива- тем лучше для нас.

К сож
алению нефтяные мафии кремля, арабов да и глобальных монополий- самые влиятельные преступные организации мира и этот отказ не легко дастся обществу.

А интересы населения сша и Росии тут совпадают-
нефть должна остатся как химическое сырье.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tristes_tigres
2006-11-15 22:34 (ссылка)

> могут. Канада.

Канада - это не США.

> Они есть и в США, насколько я помню.
>
> самый большой резерв мира- канадские нефтяные пески.

Как-нибудь поинтересуйтесь на досуге стоимостью добычи нефти из нефтяных пеков, процентом выхода нефти на единицу затраченной нефти, экологическими последствиями. А самое главное, поинтересуйтесь, какой объём добычи в год возможен в ближайшее десятилетие.

> Однако чем скорее мы в США откажемся от использования нефти как
> топлива- тем лучше для нас.

Ну да. "Съест то он съест, да кто ж ему всё это даст".

> К сожалению нефтяные мафии кремля, арабов да и глобальных монополий-
> самые влиятельные преступные организации мира и этот отказ не легко
> дастся обществу.

И законы физики, ссуки, тоже мешают. Поинетерсуйтесь EROEI солнечных батарей, биодизеля и тому подобных "альтернатив".

Но речь была не об этом, а том, что у США якобы имеется обалденное количество нефти, которое они мудро берегут на будущее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu
2006-11-15 22:42 (ссылка)

интересовались.

так вот: $30 себестоимость галлона сегодня. И она падает.

Интересовались не только мы:

в Испании уже 15% електрики делают на вентиляторах.
Цель- 25%.
В Германии практически тоже самое.

В Англии(ЮК) были планы перевести 25% на приливные гидро станции. Не знаю как оно там сейчас.

В Бразилии 90% автомобилей уже могут быть заливаемы 85% спиртом И он там есть в продаже в нужном количестве.

Смотрю в окно- вижу на крыше соседнего 25 этажного дома гиганские солнечные батареи, гдето размером с 3х этажный дом. В этом доме я поинтересуюсь для ВАс, но насколько я помню, там 90% електричества идет с батарей. это в Нюджерси прямо за моим окном.

Есть вариянты, их не так и мало. А наука знаете тоже на месте не стоит.
Помните, когдато не было интернета и даже боюсь подумать- не было0 компютера.

Фантастишен, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tristes_tigres
2006-11-15 22:50 (ссылка)

> так вот: $30 себестоимость галлона сегодня. И она падает

При чём тут себестоимость ? Речь идёт о EROEI.

> в Испании уже 15% електрики делают на вентиляторах.
> Цель- 25%.
> В Германии практически тоже самое.

У ветряков отрицательный EROEI.

> В Бразилии 90% автомобилей уже могут быть заливаемы 85%
> спиртом И он там есть в продаже в нужном количестве.

Но для его производства нужно больше нефти, чем он заменяет,
как известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu
2006-11-15 23:17 (ссылка)

очень длинный текст.

Если Вы читали- может быть тезисно в один параграф?

унивеситетский истеблишмент целью своей ставит навязать свою беспредельную крутизну. меня это раздражает. Я им все равно не верю.

все важное можюна концептуально сформулировать коротко, а если есть дополнительный интерес- уже тогда обратится к деталям.

Енергетические расчеты - безусловно вещь не простая.

Но и наука на месте не стоит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tristes_tigres
2006-11-15 23:20 (ссылка)

> очень длинный текст.
>
> Если Вы читали- может быть тезисно в один параграф?

EROEI < 0

> унивеситетский истеблишмент целью своей ставит
> навязать свою беспредельную крутизну. меня это
> раздражает. Я им все равно не верю.

>все важное можюна концептуально сформулировать
> коротко, а если есть дополнительный интерес- уже
> тогда обратится к деталям.

Мне кажется, что Вы немножечко дебил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu 2006-11-15 23:25 (ссылка)
	наверное вы тоже дармоед из харварда? (Ответить) (Уровень выше)

tristes_tigres
2006-11-15 22:52 (ссылка)

> Смотрю в окно- вижу на крыше соседнего 25 этажного дома
> гиганские солнечные батареи, гдето размером с 3х этажный дом.
> В этом доме я поинтересуюсь для ВАс, но насколько я помню,
>там 90% електричества идет с батарей. это в Нюджерси прямо за
>моим окном.

EROEI < 0

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu 2006-11-15 23:23 (ссылка)
	http://www.eroei.com/ (Ответить) (Уровень выше)

	xyu 2006-11-15 22:06 (ссылка)
	или тут, даже лучше тут: http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves#World_Oil_Reserves есть запасы. А может быть и большие, если учиотывать пески. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2006-11-15 22:37 (ссылка)
	Простой объём запасов это бессмысленная величина. Важны доступные без больших затрат запасы. Их у США нет. И не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

xyu
2006-11-15 22:46 (ссылка)

коггдато и сша не было. Индейцы наверное тоже так говорили на своем языке покурив табаку-
не будет.

но не угадали.

Еще вспомнил- на океанском дне есть немерянные запасы углеводородов или как оно называется, но глубоко и может загрязнить, но есть.

прогресс науки многое изменил и будет менять.

Но за это надо бороться, безусловно путь долгий и трудный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tristes_tigres 2006-11-15 22:53 (ссылка)
	Рад видеть, что Вы более не пишете о "немалых запасах нефти", а переключились на мечты о грядущих светлых перспективах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	xyu 2006-11-15 23:21 (ссылка)
	а к чему? если собеседник аргументирует 80 стыраничным булшитом унивеситетских крыс (Ответить) (Уровень выше)

специально для умственно отсталого

xyu
2006-11-15 23:35 (ссылка)

Measuring the EROEI of a single physical process is unambiguous, but there is no agreed standard on which activites should be included in measuring the EROEI of an economic process. In addition, the form of energy of the input can be completely different from the output. For example, energy in the form of coal could be used in the production of ethanol. This might have an ERoEI of less than one, but could still be desirable due to the benefits of liquid fuels.

How deep should the probing in the supply chain of the tools being used to generate energy go? For eg. If steel is being used to drill for oil or construct a nuclear power plant, should the energy input of the steel be taken into account, should the energy input into building the factory being used to construct the steel be taken into account and amortized? Should the energy input of the roads which are used to ferry the goods be taken into account? These are complex questions evading simple answers. A full accounting would require considerations of opportunity costs and comparing total energy expenditures in the presence and absense of this economic activity.

However, when comparing two energy sources a standard practice for the supply chain energy input can be adopted. For eg. consider the steel, but don't consider the energy invested in factories deeper than the first level in the supply chain.

Energy return on Energy invested does not take into account the factor of time. Energy invested in creating a solar panel may have consumed energy from a high power source like coal, but the return happens very slowly, i.e. over many years. If energy is increasing in relative value this should favour delayed returns. Some believe this means the EROEI measure should be refined further.

Conventional economic analysis has no formal accounting rules for the consideration of waste products that are created in the production of the ultimate output. For example, differing economic and energy values placed on the waste products generated in the production of ethanol makes the calculation of this fuel's true EROEI extremely difficult.

(Ответить) (Уровень выше)

xyu
2006-11-15 22:28 (ссылка)

кстати интересно про 200 тысяч ублюдочной совячей номеклатуры:

депутат уркаинской 'зрады' в принципе относительно порядочный человек пан Стретовыч так и говори-
в стране 90% ВСЕГО всех финансовых потоков и собственнопсти пренадлежит гдето 150-200тысячам совковой номенклатуры смешаной с криминалитетом(по ленинским заветам)

(Ответить)

bacr
2006-11-16 05:49 (ссылка)

+ - занятие лояльной по отношению к Западу позиции, и
+ кардинальный отказ от антизападной имперской политики,
+ идеологии, мировоззрения, мифологии;

Это тотально несовместимо с твоими 1, 2, и 3.

А 1 - самое важное. Для 1 даже не нужна национализация, достаточно правильно управлять экспортными тарифами на сырьё и только.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

bacr
2006-11-16 05:53 (ссылка)

+ Но начинать с чего-то надо, и демонтаж
+ государственной машины - необходимый первый шаг.

Начинать надо с ограничения экспорта сырья путём запретительных экспортных тарифов, остальное само сделается, но как добиться запретительных тарифов?

(Ответить) (Уровень выше)

	так только ваши пункты и важны chelovekolyub 2006-11-16 20:51 (ссылка)
	а все это жидоязычество и языковжопие никому не интересно. (Ответить)

asox.livejournal.com
2006-11-17 08:54 (ссылка)

Программа "новой оппозиции" от профессора Хомякова.

- кардинальный демонтаж российской
авторитарно-полицейской государственной машины;

Здравствуй, сладкие ранние 90-е, когда жизнь этого "прохвессора"
будет стоить пару тыщ рубликов.

- развал, или, как минимум, конфедерализацию России с
обязательным отделением Северного Кавказа;

И пусть "ЛКНы" свободно гуляют по России, а при угрозе прячутся
в своих бундестанах.

_- занятие лояльной по отношению к Западу позиции, и
кардинальный отказ от антизападной имперской политики,
идеологии, мировоззрения, мифологии;_

"Прахвессор" Хамяков желает сосать хуй у европейских геев.
Может ему этим заняться в индивидуальном порядке?

[...]
Самого важного профессор, впрочем, не сказал:

А он и не собирался этого говорить.

[...]
3. Образование, медицина, наука, высокие технологии
должны стать стратегическими отраслями, финансироваться
из бюджета и иметь максимальный приоритет.

Нахуй Европе какая-то наука в России?
Европе всегда была враждебна России.

[...]
В России 88 тысяч долларовых миллионеров и несколько
десятков миллиардеров. (...)

Цена возрождения России - уничтожение этих
88 тысяч человек с домочадцами и обслугой,
тысяч 200 в общей сложности. Без революции
у нас ничего не будет.

Вот только программа "прахвессора Хамякова" гарантирует
уничтожение от 10 до ~30 млн обычных русских,
а "миллионеры" её прекрасно переживут.

Но начинать с чего-то надо, и демонтаж
государственной машины - необходимый первый шаг.

В качестве первого шага лучше всего изолировать
"прахвессора Хамякова" в камере с ~десятком дружелюбных туземцев
с Северного Кавказа. Дабы они отымели оного "прахвессора" во все дырки.

Чем дольше живу на свете, тем всё больше убеждаюсь, что всевозможных
"прахвессоров" ни за что нельзя выпускать из их университетов -
в реальной жизни они натворят таких дел, что известный
художник-вегетерианец и Австрии покажется по сравнению с ними
чистым младенцем.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить)