Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-01-02 00:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Coinside - ELF
Entry tags:church, politics, putin

России нужны концлагеря!
Позиция православной церкви: России нужны концлагеря!

...И пора власть придержащим присмотреться к опыту

военных поселений Алексея Андреевича Аракчеева. Не
всем и не всегда полезна и потребна свобода распоряжаться
своей жизнью. -- Максим Козлов, протоиерей и настоятель
домового храма мч. Татианы при МГУ.


Из комментариев
к [info]shiropaev

* * *

Когда в 1917 году отменили обязательное причастие
в войсках, 84% солдат и офицеров перестали
причащаться. Русский народ в массе презирал церковь
и презирал христианство.
Это и понятно, потому
что церковь, следуя букву и духу Писания,
сервильно прислуживала властям в их самых
пакостных начинаниях. Самые злобные, самые неприличные
народные пословицы и сказки про кого? Про попов.
Попов ненавидели буквально все, даже разночинцы,
сами выходцы из сословия священнослужителей.
Как только "авторитет" церкви потерял свою опору
в виде казацких нагаек - разъяренный народ разгромил
церкви и монастыри и выгнал попов, как заразу.

Церковь можно смело уподобить канцеру, гнилому болоту
или смертельной болезни. "Коготок увяз, всей птичке
пропасть". Дали попам реституцию? Мудаки! Говноеды!
Из "православия" логически вытекает "самодержавие":
шпицрутены, крепостное право, муштра, аракчеевщина
и военные поселения.

Лучше всего происходящее откомментировал Пушкин.

Мы добрых граждан позабавим

И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l
2007-01-02 04:30 (ссылка)
Это не Пушкин.
http://feb-web.ru/feb/pushkin/texts/push17/vol02/Y22-A05-.HTM?cmd=0&hash=Dubia.1817_1819.%CF%CE%C7%C0%C1%C0%C2%C8%CCс

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 04:35 (ссылка)
Пушкин
http://feb-web.ru/feb/pushkin/critics/zsp/zsp-058-.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-02 04:38 (ссылка)
Я знаю эту статью. Там, собственно, только один аргумент: довольно высокая авторитетность шереметевского списка (например, "К Чадаеву" в последнем собрании по нему печатается). Но dubia все равно. Цявловский так и пишет, впрочем.
Это - не Пушкин. Это - "приписываемое Пушкину".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 04:52 (ссылка)
Ну да. Но меня Цявловский вполне убедил
(в той степени, в которой вообще можно быть убежденным
в авторстве чего бы то ни было). Особенно
замечательной цитатой из солнца русской поэзии
"дворян надобно всех повесить, а если б это было,
то он с удовольствием затягивал бы петли"
+1, как говорится.

Вот, кстати критические (в адрес Цявловского)
заметки насчет принадлежности текста
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v75/v75-107-.htm
чрезвычайно неубедительные по-моему

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-02 05:04 (ссылка)
Это не цитата из солнца, а цитата из мемуаров (жанр недостоверный), автор которых мог быть знаком и с приписываемой Пушкину эпиграммой. Не передергивай!
Рак - исследователь дотошный и знающий. Источники он раскопал так, как до него никто не копал. И выводы его вполне обоснованны: речение это имело очень широкое распространение, и аргументация, основанная на том, что лицеисты читали Лагарпа, - недостаточна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-01-02 05:06 (ссылка)
В любом случае - так выпуклее получается. И забавнее,
что немаловажно.

Ну и вообще, хочется чтоб солнце было правильных
взглядов и практически национал-большевик.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-02 05:09 (ссылка)
Да это я понимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-02 23:11 (ссылка)
A kto ehto napisal-to, esli ne on? v smysle, ehto khoroshij perevod. I vpolne v stile.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-01-02 23:14 (ссылка)
Да чего там такого особенно прекрасного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-01-03 01:23 (ссылка)
Ya pochemu-to dumal -- bog vest' pochemu -- chto ehto iz Villona, i chto tam v originale bylo "dernier pape". I mne sie bylo smeshno. A tak, nichego osobennogo konechno, nu tipa, normal'nyj sovremennyj razgovornyj russkij yazyk.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l
2007-01-02 04:39 (ссылка)
Кстати, Шереметев - родственник жены моего московского друга К.Р.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -