Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-15 01:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Fly Pan Am -- N'Ecoutez pas
Entry tags:politics, putin

Вестник фронта имени Г. Отрепьева
Был при ельцинизме такой персонаж Андрей Новиков,
http://old.russ.ru/authors/novikov.html
публиковался в изданиях ФЭПа и мало отличался
от остальных коллег из изданий ФЭПа. Боролся
с патриотизмом и прочей тогдашней диссидой,
такой "партизан порядка" (ельцинского).

Сейчас сей муж находится под судом, за то же
самое более или менее - посмел обозвать геополитику
говном и шарлатанством. Формальный повод репрессий,
впрочем, еще более смехотворный:

Отдел по расследованию особо важных дел прокуратуры

Ярославской области расследует уголовное дело в отношении
жителя Рыбинска Андрея Новикова, обвиняемого по статье 280
УК РФ за публичные призывы к осуществлению экстремистской
деятельности, сообщает ярославская газета "Золотое
кольцо".

Против постоянного автора материалов на веб-сайте

непризнанной Чеченской республики Ичкерия "Чеченпресс",
независимого журналиста из г. Рыбинска Ярославской области
Андрея Новикова возбуждено уголовное дело по пункту 1
статьи 280 УК РФ за "направление в местные газеты, двух
электронных писем с "экстремистскими", на взгляд
прокуратуры, материалами".

...состояние Андрея Новикова "ужасное" и ему грозит
повторное помещение на экспертизу и принудительное лечение
в психиатрическую клинику, сроком как минимум на полгода.

[info]azatiy про Андрея Новикова:
http://lj.rossia.org/users/azatiy/222453.html

* * *

Довольно забавно, в принципе говоря. Знак официоза
поменялся на противоположный - при прошлой власти
диссидой был Дугин и Проханов, а Новиков исполнял роль
агрессивно-послушного большинства и в этом качестве
предавал их остракизму. При новой власти диссидентом
стал Новиков.

И что ж - труды Новикова сейчас читая, я обнаруживаю
что он куда умнее и радикальнее всех наших "патриотов".
Интересно, это просто оптика поменялась, или Стомахин,
Новиков, Новодворская и прочие реально умнее, честнее
и лучше всей патриотии вместе взятой? Похоже, что да.
Потому что иначе бы их не сажали, а скупали бы по
дешевке, как купили Проханова и других.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]kaledin
2007-02-15 04:41 (ссылка)
Prichem zdes' znak oficioza nahuj? klienta posadili za Chechnyu. Kak i predydushchego. Zachem delat' vid, chto ty ehtogo ne ponimaesh'?

Optika, da. Nazyvaetsya "chernye ochki".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 04:46 (ссылка)
Как и Политковскую и Литвиненко.
А Путин у нас президентом стал из-за Чечни.
А Крылову дали по башке из-за чего, из-за
Чечни конечно.

Какая разница? Это как говорить, что его посадили
из-за буквы "а". Чечня у нас везде.

"Про Кондопогу уже слышали? Так вся вонючая россияния
состоит из таких Кондопог."


Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-15 05:26 (ссылка)
Gde vezde? Chechnya tam, gde chechency. A gde net chechencev, tam net Chechni. Vot v g. Groznom naprimer est' chechency, tam Chechnya. A u menya v golove naprimer net chechencev, poehtomu tam net Chechni. Ne nado podmenyat' ponyatiya, da?

Potomu chto komu-to vdrug pridet v golovu izuchat' trudy Novikova, i dumat', akh kak zlobnyj Putin ego za trudy zachmoril.

A nikomu nahuj ne vazhno na samom dele, chto on tam pishet -- vazhno tol'ko gde.

Kakaya svyaz' mezhdu Litvinenko i Chechnej, ya ne ponyal.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 05:37 (ссылка)
>A gde net chechencev, tam net Chechni.

Новиков в Рыбинске.
Чеченцев там не больше, чем в Кондопоге.

>Kakaya svyaz' mezhdu Litvinenko i Chechnej, ya ne ponyal.

А какая связь между Новиковым и Чечней?
Новиков писал в кавказ.орг. Литвиненко тоже.
Больше ничего Новикова с Чечней не объединяет.
В отличие от Литвиненко, Новиков даже не мусульманин.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-15 05:54 (ссылка)
Против постоянного автора материалов на веб-сайте
непризнанной Чеченской республики Ичкерия "Чеченпресс"
...
chechency u nego v golove.

Pro Litvinenko -- nu, mozhet tozhe iz-za Chechni, ya zh ne znayu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 06:33 (ссылка)
>chechency u nego v golove

У Путина тоже

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-15 21:46 (ссылка)
Ehto mozhet byt'; no poka chto komandu "fas" on daet tol'ko esli est' yavnyj chechenskij sled.

Khochesh' borot'sya za prava, smotri luchshe chto delayut s zakonom ob ehkstremizme na mestakh. Potomu chto inache ty konkretno lyudyam vredish', ponimaesh'? Tebya pochitat', sozdaetsya oshchushchenie, chto u nas davyat tol'ko dushevnobol'nykh.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bacr
2007-02-15 07:09 (ссылка)
Миша, если бы Стомахины и Новодворские по настоящему дорвались до власти они бы устоили такую цензуру и чистку, что ни Путину, ни Сталину и в голову не пришла. Таких как Стомахин в КГБ за извращённые изуверские наклонности не берут. Вот доказательство из тех что ты в статье в Экспер вокруг ходил:
А Стомахин покруче демократической партии будет. В итоге гопники-республиканцы защищают первую поправку.

http://bacr.livejournal.com/99548.html

19 января голововали в сенате США закон, чтобы регистрировать всех блогеров у кого больше 500 читателей и ещё им ежеквартально подавать в конгресс отчёт (http://www.grassrootsfreedom.com ). За неисполнение уголовное преследование вплоть до тюремного заключения. Блогеров приравнять хотели к жирным лоббистам.

Закон провалили 55 голосами против 43. Причем против регистации блогеров выступили все республиканцы и пара демократов. Все демократы во главе с миссис Клинтон голосовали за надзор над блоггерами.

Мораль: если в России дорвутся до власти "либералы", Новодворские со Стомахинами, они научат людей правам человека, свободе слова, укажут кто этот человек, и у каких слов свобода, и правильно как строем ходить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 07:25 (ссылка)
Вот сомневаюсь.
А приписывать Новикову (антиамериканцу, кстати)
прегрешения жены Клинтона - это вообще идиотизм. Потому что
американские "демократы" от "республиканцев" вивсе
не отличаются, как и от путино-ельцинских властей.
Все их разногласия чисто для виду, как у пути с чубайсом.
И никто из этих по тюрьмам не сидит, в отличие
от Стомахина.

А Стомахин он в России вроде Мумии Абу-Джамаля,
только никого не убивал, а сидит чиста конкретна
как полит-заключенный.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-02-15 08:11 (ссылка)
+ А приписывать Новикову (антиамериканцу, кстати)
+ прегрешения жены Клинтона - это вообще идиотизм.
Если наводворские дорвутся до власти - посмотрим,
но их боятся за изувество - могут покусать.

А так эта вся публика - выходцы из гуманитариев.
Они ничего в жизни не сделали, лишь косили от учёбы,
армии, советской власти, путина ...
Но начинают гуманитарии с того что косят от науки,
от математики в школе и в ВУЗе.
Проще классы, выше оценки ...

+ "демократы" от "республиканцев" вивсе
+ не отличаются, как и от путино-ельцинских властей.

Ну-ну, а в голосовании по регистрации блоггеров отличились 55 республиканцев (+ пара демократов) против 43 демократов. Демократы, а не республиканцы хотят сажать блогеров на цепь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ottorahn
2007-02-15 15:01 (ссылка)
Все "если" да "кабы"? Вроде у власти новодворских не было, откуда вы знаете, что бы было? А когда сажают за "политику" в реальности, в настоящем это плохо. Ведь любого могут так посадить. И в оправдание тоже скажут - "если бы такие пришли к власти..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-02-16 09:39 (ссылка)
Это не если бы да кабы, это про ГУМАНИТАРИЕВ. И каким дерьмом набиты гуманитарии я рассуждать здесь не буду. А сколько волка не корми, всё равно у коня больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]syarzhuk
2007-02-16 01:59 (ссылка)
Хуйня это про блоггеров
Там чётко написано - заставить регистрироваться тех, кто тратит бабки на "грассрутс". Т.е. фактически платных блоггеров. К бесплатным закон не относится
Посмотрите мои комментарии вот здесь - там и анализ, и собственно текст статьи закона, которую 55 голосами в сенате прокатили.
Заметьте, что эти грас-срут-с текст закона нигде не выложили, конечно, а то люди спросят, а какое отношение слово paid в заголовке имеет к обыкновенным блоггерам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bacr
2007-02-16 09:38 (ссылка)
Да не надо гнать. Некоммерческий блог можно заставить оценить по числу посещений * цену в $ за посещение. Заставить считать затраты - написал строчку - час работы, оплата за час $80. Написал блог на 25 000 - значит потратил 25 000 - давай отчитывайся за свою интеллектуальную СОБСТВЕННОСЬ.

(B) receives income of, or spends or agrees to spend, an aggregate of $25,000 or more for such efforts in any quarterly period.'

Если ты сам строитель и самостоятельно собрал свой дом из дешёвых стройматериалов, тебе, что дадут откосить от части налогов на недвижимость, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk
2007-02-16 15:10 (ссылка)
Нельзя. Там чётко написано paid. Не оцененные усилия по $80/час, а именно что оплаченные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]priest_dimitriy
2007-02-15 07:57 (ссылка)
Миша, у Вас оптика не меняется. Вам всегда кажутся более умными те, кто находится в противостоянии с существующей властью, какими бы глупыми они реально ни были. Потому что любая власть, какая бы ни была, всегда есть ограничение с принуждением - а Вы не согласны, чтобы власть ограничивала и принуждала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2007-02-15 08:12 (ссылка)
+1 хотя приходится признать, что стомахин и новиков - политзаключенные.

P.S. Вам уже говорили, на кого вы похожи на фото ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2007-02-15 08:19 (ссылка)
За политические взгляды заключать в тюрьму - неправильно.
На кого похож на фото - не говорили. Хотя и сам догадываюсь -- на идиота. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saccovanzetti.livejournal.com
2007-02-15 08:25 (ссылка)
Нет - на Кадырова-отца.

P.S. "У меня в голове - Чечня." Это диагноз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]priest_dimitriy
2007-02-15 09:01 (ссылка)
На Кадырова-отца? Ха-ха!
Даже не знаю, смеяться или плакать. Вы знаете, с этими юзерпиками для священника - проблема. Поставишь тот, где хорошо вышел, начинаются вздохи "ах, как гламурно". Плюнешь, поставишь, где дурно вышел: "и этот урод хочет нам что-то проповедовать?!" Вообще не ставить юзерпик -- "зачем Вы прячетесь?"

А почему у Вас в голове - Чечня? Вы там были?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]virtual-mk2.livejournal.com
2007-02-15 08:52 (ссылка)
Так Новиков всегда был достаточно последователен, хоть и несколько маразматичен. Сравнивать его с Новодворской нельзя - не достиг таких высот, с Прохановым тем более - в своих взглядах он неизменен.

А то, что сажают... ну так наезд идет на все, что рыпается без контроля и оглядки на "официальный курс". К нам на ББС все чаще, например, приходят "пожелания" прокуратуры, что бы мы "объективно" освещали процесс над Хорорковским-Лебедевым и над Мироновым, не говоря уже о Квачкове. При этом "объективно" оззначает исключительно по лекалу пресс-службы прокуратуры. Немного даже странно это читать, если ББС и так ничего не комментирует.

Так что никаких проблем. Чем ближе 2008, тем больше будет маразмов и идиотов, попавшихся на письмах, форумных записях и прочих жутких преступлениях. При новом "Гурмангулы Бердымухаммедове" будет легкая оттепель, а потом чисто экономический пи..дец, когда всем будет глубоко насрать на власти, включая ментов и гайцев, а потому будет полная свобода в анархическом смысле.

(Ответить)


[info]azatiy
2007-02-15 11:39 (ссылка)
Он и в "Атаке" печатался и даже в "Дне"

(Ответить)