tiphareth: Газовый патриот гордится газовым патриотизмом

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"

yushi
2008-01-27 13:00 (ссылка)

А что, кстати, содержание?

Бродский ненавидел Советскую власть (небезосновательно, заметим — в отличие от рвавшейся за границу "изряднопорядочной" публики, его из России именно выгнали), но русофобом никогда не был и, более того, с явным раздражением высказывался о большинстве тогдашних либерально-интеллигентских мифов. В то время, как интеллигентные граждане с придыханием говорили о "правозащите", борьба с которой объявлялась чуть ли не главным преступлением коммунистов, Бродский в диалогах с Соломоном Волковым говорит, например, такое:

А публика - главным образом блатари. Люди уже не с первым сроком, не со вторым, не с третьим - а там с шестнадцатым. И вот в таком вагоне (речь о поезде, которым ссыльных везли на Север — Ю.Ш.) сидит напротив меня русский старик - ну как их какой-нибудь Крамской рисовал, да? Точно такой же - эти мозолистые руки, борода. Все как полагается. Он в колхозе со скотного двора какой-то несчастный мешок зерна увел, ему дали шесть лет. А он уже пожилой человек. И совершенно понятно, что он на пересылке или в тюрьме умрет. И никогда до освобождения не дотянет. И ни один интеллигентный человек - ни в России, ни на Западе - на его защиту не подымется. Никогда! Просто потому, что никто и никогда о нем и не узнает! Это было еще до процесса Синявского и Даниэля. Но все-таки уже какое-то шевеление правозащитное начиналось, Но за этого несчастного старика никто бы слова не замолвил - ни Би-Би-Си, ни "Голос Америки". Никто! И когда видишь это - ну больше уже ничего не надо... Потому что все эти молодые люди - я их называл "борцовщиками" - они знали, что делают, на что идут, чего ради. Может быть, действительно ради каких-то перемен. А может быть, ради того, чтобы думать про себя хорошо. Потому что у них всегда была какая-то аудитория, какие-то друзья, кореша в Москве. А у этого старика никакой аудитории нет. Может быть, у него есть его бабка, сыновья там. Но бабка и сыновья никогда ему не скажут: "Ты благородно поступил, украв мешок зерна с колхозного двора, потому что нам жрать нечего было". И когда ты такое видишь, то вся эта правозащитная лирика принимает несколько иной характер.

Когда образованщина в, тксть, едином порыве приветствовала развал СССР, Бродский написал "Оду на независимость Украины" (вот ещё вариант, некоторые фрагменты там, кажется, приведены точнее), стихотворение более чем проимперское (и, кстати, технически великолепное — это не набросанные наспех куплетики, а хорошо проработанный, отточенный текст).

И т.д., и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"

gautwini_vacar
2008-01-27 23:12 (ссылка)

Знаю-знаювсё это и с политической точки зрения ничего против Бродского не имею. И про оду Украине мне известно, и про то, что он не хотел уезжать и про то, что не был он русофобом, и про то, что при всём при этом на вопрос, кто вы - русский или американец - честно ответил - я еврей, русский поэт и английский эссеист.
Всё это известно. На то Бродский и "гений" (не люблю, правда, и не понимаю этого слова) и мастер поэзии (а вот слово "мастер" люблю), чтобы не быть идиотом, как наши правозащитники и вообще все политиканы.
Бродский вредитель (употребляю это слово без коммунитической окраски) именно как поэт.
Вредительство его заключается в том, что будучи несомненным мастером уровня Маяковского, Пушкина и возможно выше Есенина и Лермонтова - его поэзия - как искусство - не нужна никому, кроме тех, кто УЧИТСЯ писать стихи. То есть читателям его поэзия вредит. Это такая поэзия абсолютного страдания и безысходности - жизненной безысходности в основе которой, ВИДИМО, лежат либо какие-то юношеские комплексы и трагедии, а также в целом депрессушное мировоззрение, иудейское такое. Как там Дугин описывал - Саббатаи Цеви, разбитые вазы бытия и всё такое. Вот именно поэтическим выразителем этого является, на мой взгляд, Бродский.

Если поэзия Маяковского (не вся, конечно) поднимает, распрямляет, провозглашает силу и мощь, то поэзия Бродского провозглашает конец всего.
Конечно, это было уже и у Лермонтова, и у Есенина (за что я их обоих тже не люблю), но у Бродского - это особенно сильно.
При этом, ведь дураку понятно, что жизнь Маяковского или Ницше была ничуть не менее (если не более) трагичной, чем у Бродского - но они проповедуют МУЖСКИЕ, ГЕРОИЧЕСКИЕ ценности, а Бродский - проповедник падения. "Реалист", как мне заявил какой-то баран, "трезво" смотрит на мир. Неудивительно, что Бродский так превозносил таких "страдальцев", как Баратынский, Горенко и, особенно, Цветаеву. А я вот вообще против женской "поэзии".
Поэзия - это не "трезво", это пьяно (грубо, но...).

Поэтому моя оценка Бродского как ВРЕДНОГО поэта определяется исключительно философским содержанием его поэзии, а на политику-то мне вообще наплевать (и Бродскому тоже, по большому счёту).

А так, да, огромного поэтического ТЕХНИЧЕСКОГО мастерства Бродского я не отрицаю. Но только этого недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"

gautwini_vacar
2008-01-27 23:22 (ссылка)

Но вообще, справедливости ради скажу - я очень мало что люблю из поэзии по-настоящему и именно потому, что мастеров - немало, а близкого по духу - мало. Бродский, безусловно, стоит в ряду лучших мастеров русской поэзии, наряду с Маяковским.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -