Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-02-15 11:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fly Pan Am - "Brulez Suivant Suivantes"
Entry tags:politics, putin

Газовый патриот гордится газовым патриотизмом
Смешно.

Путинский жирдяй [info]leteha@lj пугает грядущей
войной и предлагает теснее сплотиться. Дескать
углеводородов не хватает и у русских их будут
отбирать, а поэтому готовьтесь защищать
путинского жирдяя.

Хуй вам. Углеводороды у русских уже отобрали,
и со следующего года будут продавать их по тем же ценам,
что и в Европе. Воевать за то, чтоб у Газпрома не
забрали углеводороды - хуй найдете дураков.

Газовый патриот гордится газовым патриотизмом,
дескать вы гады не хотите защищать Газпром не патриоты
и вообще враги России.

Официально заявляю - в случае любого конфликта
путинского жиртреста и стран НАТО считайте меня
патриотом НАТО. Воевать не пойду, но чем могу,
помогу белому брату.

Эта страна должна быть демонтирована.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]nejivoi
2007-02-15 14:38 (ссылка)
слава НАТО!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 14:40 (ссылка)
Слава убей!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gerzog
2007-02-15 14:44 (ссылка)
нато на чудеса богато

(Ответить)


[info]e1.livejournal.com
2007-02-15 14:45 (ссылка)
I hope that retard gets AIDS or something.

(Ответить)


[info]haeldar
2007-02-15 14:58 (ссылка)
Миша ты мудак. Конченый.

Ты 39-45 забыл? Ты помнишь что основная масса людских потерь - следствие геноцида мирного населения. Сожженные деревни, маоссовые расстрелы, голод

хочем повторить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-15 15:23 (ссылка)
Сейчас же, основная масса людских потерь - результат
целенаправленного геноцида, проводимого правительством
Путина и Ельцина. Хочу ли я этого? Нет, конечно.

Хочу ли я военной интервенции НАТО? Какая в жопу
интервенция, НАТО и так все имеет, что хочет. Максимум -
побомбит немножко для острастки. Да и то, сербов
побомбили, теперь они кланяются и благодарят и просятся
в ЕС. Россию, впрочем, хуй побомбишь, у нас еще ракеты
не все заржавели. Хочется думать, этой страны не станет
раньше, чем ракеты заржавеют все. Будем молиться об этом
Крокодилу.

А чего я хочу - хочу мирного и добровольного демонтажа
кремлевской системы, передачи всех природных ресурсов
кому угодно, лишь бы не ``эффективным собственникам``
(потому что от них русской экономике страшный
вред и плодятся газовые патриоты), и интегрирования
конфедерализованной России кусочками в ЕС.
Волею Крокодила.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот в том то и разница
[info]haeldar
2007-02-15 15:32 (ссылка)
Я считаю что со своим говном мы должны разбираться САМИ. И САМИ воткнуть кремлевским штык в пузо

именно потому что возможно будет война а в кремле сидят откровенные коллаборационисты. Но те бомбы которые на нас сбросят - будут АТОМНЫЕ , миша. нас никто жалеть не будет, мы не в центре Европы. Мы в этом случае еще позавидуем сербам

Но то что предлагаешь ты - власовщина чистой воды.

"Русские объединяйтесь под знаменами нашего освободителя Адольфа Гитлера"

Что мы забыли в оплоте тупейшей бюрократии и политкорректности -ЕС я тоже не очень понимаю. раньше ты думал по другому

А теперь...
А иди ка ты к этому, к Ящеру. Ну который Крокодил ваш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот в том то и разница
[info]tiphareth
2007-02-15 15:59 (ссылка)
>Я считаю что со своим говном мы должны разбираться САМИ. И
>САМИ воткнуть кремлевским штык в пузо

Угу. Начни с Шевякова и Данилина, ты с ними близок.
Панихиду заказывать уже, или сам?

>Но то что предлагаешь ты - власовщина чистой воды.
>"Русские объединяйтесь под знаменами нашего освободителя
>Адольфа Гитлера"

Абсолютно. РФ есть государство с власовским флагом и
власовской идеологией. Сначала меня это нервировало,
а теперь я забил. Потому что если у нас альтернатива
власовская газовая патриотия и Сатана спаситель,
Гитлер освободитель - любой нормальный человек
будет за Гитлера. Девки, трэш, угар.

>Что мы забыли в оплоте тупейшей бюрократии и
>политкорректности - ЕС

У меня друг и соавтор - румын. Я ездил к нему
в Румынию (а сейчас он сюда поедет, потому что
у него грант от ЕС и румынской академии наук).

И скажу тебе вот чего - нехуево живут румыны.
А сравнительно с рашкой - так просто охуенно
живут. Все говно, которое в России (по списку:
фофудья, номенклатурные говнопатриоты, коррупция,
соросовщина) в Румынии присутствует, но совершенно
жизни людям не портит. А почему - потому что ЕС
ему хуй позволит.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О том что будет весьма четко написал Мурз
[info]haeldar
2007-02-15 20:41 (ссылка)

Впрочем, это еще достаточно оптимистичный вариант развития событий. Ведь не исключено, что западных хозяев “доноров”, нежно придерживающих своих протеже за номерные банковские счета, к тому времени уже не устроит порядком помятая, но еще держащаяся на плаву Россия. И они “кинут” своих подопечных, которым обещали Рашку в полное владение после Путина. Английские спутники жизни Рамзана Кадырова, чьи уши торчали в свое время из-за вывески “Halo trust” скомандуют “Фас!”. Рамзан вспомнит молодость, достанет из дальнего угла видавший виды ичкерийский флажок, с которым в свое время героически партизанил против “федералов”, и весь юг России превратится в одну большую Чечню образца 1993-1996 гг. С постепенным распространением процесса на всю территорию страны за исключением, конечно же, районов добычи и транспортировки в Европу нефти и газа. Сил для этого у Рамзанчика хватает уже сейчас.
Рулить оставшимся от России обрубком, включающим Сибирь и Дальний восток, будет нынешний “главный смотрящий от вашингтонского обкома” Анатолий Борисович Чубайс. Лежащая в руинах экономика европейской части России обеспечит ему приток достаточного количества дешевой рабочей силы и пушечного мяса, которое “либеральная империя”, естественно уже безъядерная, сможет сжигать в пограничных битвах с Китаем под невероятно патриотическими русофильскими лозунгами. Борьба за будущее белой расы, все дела…
Кстати, отложение Кавказа и затягивание юга России в водоворот локального конфликта, практически неизбежно и в случае победы национал-оранжистов, не отягощенной немедленным мятежом кадыровцев по сигналу из Лондона. Предположим, что Рамзана таки скушают еще до “майдана”, что тогда? Тогда “борьба с чурками” в центре страны, наложившаяся на либеральную доктрину и необходимость уступок западу, скорее всего приведет новое правительство к концепту “уменьшительного национализма”. “Выслать всех кавказцев на Кавказ и отделить его от России”. Надо ли говорить, чем закончится высылка огромного числа здоровых мужчин на Кавказ, набитый оружием и страдающий хроническим несоответствием численности населения и рабочих мест? Рейд Басаева в Дагестан образца 1999 года покажется детской забавой в песочнице.

http://kenigtiger.livejournal.com/884959.html#cutid1

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Процитирую свой коммент здесь же:
[info]kouzdra
2007-02-15 21:25 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/849593.html?thread=15140537#t15140537
Вы здесь сидите, господа министры, думаете - на вас вся Европа смотрит... Нет, для них мы - малый политик, можно сказать - никакой политик... (c) А.Н.Толстой "Петр Первый".

Скромнее надо быть и адекватнее оценивать свое место в мире. Мощь России существует сейчас исключительно как потенциальная. И при нынешних газовых держваниках потенциал этот реализован точно не будет. Можно представить, как бы Гитлер или большевики бы им распорядились.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О том что будет весьма четко написал Мурз
[info]kaledin
2007-02-15 21:43 (ссылка)
Izvinite pozhalujsta, a kto dorogogo Ramzana razvel, vykormil, podderzhivaet, kholit i leleet? chto, ne Putin V.V.?? za odno blyad' ehto. Ehto on tak vyigral chechenskuyu vojnu?? Izvinite pozhalujsta, no ob'ektivno govorya, esli tak, to luchshe bylo ee proigrat'.

Kakoj nahuj signal iz Londona?

Vy rebyata v svoem ume voobshche? uzh kto-to, a Ramzan sushchestvuvet tol'ko postol'ku, poskol'ku lichno Putin V.V., i pri lyuboj drugoj vlasti prozhivet do pervogo fonarnogo stolba.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: О том что будет весьма четко написал Мурз
[info]fornit
2007-02-17 12:30 (ссылка)
http://translit.ru/

(Ответить) (Уровень выше)

Re: О том что будет весьма четко написал Мурз
[info]boza
2007-02-17 09:00 (ссылка)
Вот тут с тобой соглашусь, что проблемы еще только начинаются. ;(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот в том то и разница
[info]finvarg
2007-02-15 16:12 (ссылка)
Нахуй, какие атомные бомбы, ты что, кокс там нюхаешь, Лёша? Даже если серьёзно рассматривать то, что ты говоришь - типа Финляндия согласится с Швецией? Или думаешь прямиком в Москву кинут и всё?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-02-15 15:55 (ссылка)
Причем эти деревни сжигались как той, так и другой стороной.
"Приказ 0928, «0» – это «совершенно секретно», приказ этот есть в Фонде Шапошникова в архиве Министерства обороны, он начинается следующим образом: «Известно, что германская армия плохо приспособилась к войне в зимних условиях», - что, кстати, было абсолютно справедливо. И приказ предполагал следующие моменты. Первый пункт: разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40-60 километров в глубину от переднего края и на 20-30 километров вправо и влево от дорог.."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aspirantus
2007-02-15 19:06 (ссылка)
А почему аналогия с "39-45", а не с 14-17 или 05?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2007-02-15 23:28 (ссылка)
или к примеру 14-88. или даже 69-96.

Аналогий не надо. Аналогия всего одна. Достаточно демонтировать маскво с её жирным упивающимся блядьём, и страна заживёт по-человечески

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darad.livejournal.com
2007-02-16 11:44 (ссылка)
да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-02-18 03:18 (ссылка)
Именно так

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asox.livejournal.com
2007-02-16 15:13 (ссылка)
А почему аналогия с "39-45", а не с 14-17 или 05?

Аналогия с 14-17 приводит к аналогии с 18-20.
Очень фиговую, кстати, в смысле "потерь мирного населения".
Так что - один чёрт.

--
Всего наилучшего,
Андрей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yobanniy_huy
2007-02-16 03:18 (ссылка)
да да, про геноцид. че там насчет твоего дедушки прокурора шмуклера?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]noizefixion
2007-02-16 11:17 (ссылка)
Ну а хрен ли? Российская интеллигенция всегда отличалась своим пораженчеством, считая, что "чем хуже, тем лучше". Наверное, поэтому к ней (ну, к интеллигенции) и прилепились эпитеты "сраная" и "гнилая". Что совершенно верно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]noizefixion
2007-02-16 11:18 (ссылка)
Это я про Мишу Вербицкого...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgerd_kubler
2007-02-15 15:07 (ссылка)
Северная Нигерия должна быть уничтожена!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-02-15 16:34 (ссылка)
слава южной нигерии!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]llsnk
2007-02-15 17:15 (ссылка)
Эта планета слишком мала для двух Нигерий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olgerd_kubler
2007-02-15 18:10 (ссылка)
Да и одной многовато.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2007-02-15 17:27 (ссылка)
Тезка, хуйню ты какую-то написал. В общем случае, задача НАТО - контролировать территорию как минимум - до Урала. Наша задача, в этом случае - не дать им возможности контролировать эту территорию. Сибиряки с китайцами там сами разберутся, дать им карт-бланш на это дело. Путь хоть Сатанами по ним фигачат.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-02-15 21:18 (ссылка)
ЕС и США территория "до Урала" по большому счету по фиг. Им даже православный газ не очень важен - замену найти несложно - только время надо. Надо все-таки трезвее себя оценивать. Летеха-то газу давно уже нанюхался до полного головокружения. Но уподобляться ему не стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-02-17 19:46 (ссылка)
Нихуя. Задача НАТО - высосать побольше денег из
правительств ЕС под надуманными предлогами. Наша задача -
чтоб правительство РФ умерло в жутких судорогах.
Не вижу тут никаких противоречий, хотя полезного
для России от НАТО ожидать тоже весьма глупо -
гоблины в Кремле и гоблины в Пентагоне это одна
порода мразей.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

"Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-15 17:31 (ссылка)
Газовый патриотизм, путин, летёха etc. — отвратительны. Но есть одна беда.

Никто не пустит русских в ЕС, ни всех сразу, ни по частям (и, кстати, сербов — тоже, даже если они ещё 20 лет будут платить и каяться). Неужели не понятно, что все эти твои румыны, хорваты и т.д., может, сами по себе и ничего люди, но к русским испытывают иррациональную зоологическую ненависть, причём поголовно все? Не к государству, не к бюрократам, не к жирному летёхе, а к нам всем вместе взятым и каждому в отдельности.

И с помощью Запада придти в России к власти может только ещё более антирусский, ещё более отсталый, ещё более продажный режим. "По определению".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]boza
2007-02-15 17:38 (ссылка)
+1

Вот мы тут сидим на своей виртуальной кухоньке, пьем виртуальную водку, и говорим виртуальные разговоры о судьбах России...

А "Что делать?"© Чернышевский

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-15 18:35 (ссылка)
Сомнительно выглядит. К русским и к сербам?
А, скажем, к болгарам - нет? По каким признакам
возникает зоологическая ненависть?
(Я не призываю уповать на Запад, но и про зоологию
тоже непонятно)

Хаельдар - чем-то заболел?

У сербов как раз вроде какие-то ультранационалисты победили
на выборах, французские газеты печалились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-15 19:15 (ссылка)
По каким признакам возникает зоологическая ненависть?

Это интересный вопрос. Я раньше, когда интересовался "геополитикой", считал, что абсолютно иррациональная политика Запада в Восточной Европе (ну, типа, когда Саакашвили набирает 85% голосов, то это триумф демократии, а когда Лукашенко набирает 82%, это кровавая диктатура и заведомая фальсификация; когда хорваты режут сербов, это национальное возрождение симпатичного средиземноморского народа, а когда сербы пытаются защищаться — это кровавый геноцыд и т.д.) направлена на одну цель — максимально нагадить России и русским. Но в эту картинку многое не укладывается.

Зачем молдавские румыны пятнадцать лет подряд уничтожают гагаузов, никакого отношения к русским не имеющих (гагаузы — тюрки, при этом не мусульмане и вообще довольно европеизированы)? Зачем Западу геноцид абхазов, достаточно прохладно относящихся к России и русским (очень много абхазов воевало на стороне чеченцев в обе недавние войны; вообще, у абхазов очень сильны "панкавказские" идеи — на объединение Кавказа абхазы столетиями клали гигантские усилия, в отличие, кстати, от вполне местечковых по менталитету грузин)? Да хоть те же сербы — чем они виноваты кроме того, что в ущерб узконациональным интересам строили единую Югославию? Не настолько уж я патриот, чтобы вообразить, что одной симпатии к России оказалось достаточно, чтобы европейцы от ненависти к сербам поголовно съехали с катушек…

Создаётся ощущение, что критерием тут является отсутствие тупого пещерного национализма у потенциальной жертвы; как только на любом, сколь угодно маленьком клочке Восточной Европы появляется народ, вместо резни по национальному признаку смеющий предлагать "да ну, ребята, давайте жить дружно" (пусть даже только ближайшим соседям), у западноевропейца темнеет в глазах и он, захлёбываясь от ненависти и вереща, немедленно начинает призывать этих самых ближайших соседей к немедленному уничтожению такого народа.

У меня есть этому два объяснения, и оба мне не нравятся, потому что конспирология; одна версия ещё худо-бедно с экономическим детерминизмом, а другая уж совсем параноидально-крыловская. Так что ну их нафиг, тем более что вывод из них один: единственный путь в Европу — это ровно то, что предлагает Миша: сочетание любви к НАТО, экономического либерализма и нацизма. В Европу после этого уже не очень хочется, хотя судя по описаниям зарубежных товарищей, Евросоюз изнутри смотрится чрезвычайно симпатично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]bleubarbe
2007-02-15 22:06 (ссылка)
Да глупости Вы все говорите! Вылезьте-ка хотя бы раз из душной державной избы с клопами, езжайте в ЕС, хоть в Штаты - убедитесь собственными глазами и ушами, что нет ни у Европы, ни у Америки никакой иррациональной ненависти к русским! За исключением, конечно, отдельных психически неустойчивых персон и прожженных политдемагогов, сделавших капитал на русофобии - такие, впрочем, есть в любом обществе, и у нас в России таких полно. Определенный страх, элемент фобии перед Россией - да, есть, но это из-за того, что нас не понимают: с точки зрения нормального европейца, Россия как феномен не укладывается в общую схему - не то Европа, не то Азия, не то, не се - черт знает что:). Впрочем, это мелочь, и не будет нас из-за этого никто бомбить:)

Почему бомбить не будут - разумеется, не из жалости (за хорошими национальными лидерами такого, как за Углуком, не водится), а из элементарного чувства самосохранения. Дело не только (и, возможно, не столько) в том, что Россия еще может ответить ядерным ударом на удар (хотя может ли - не знаю: возможно, офицеры, ответственные за пуск БР, уже продались янки и приказ на пуск будет ими саботирован), но в том, что последствия превращения территории России в геополитический вакуум (а именно это станет следствием хотя бы даже ограниченного ядерного удара по нам) будут непредсказуемы. И что за польза Штатам, если на месте России возникнет, скажем, агрессивное радикально-исламистское государство?

Поэтому им куда как выгоднее сохранение нынешнего статус-кво - авторитарного государства с компрадорской правящей верхушкой, симулирующей антиамериканизм, а на деле втайне лебезящей перед добрым заокеанским дядей! А если (предположим гипотетическую ситуацию) администрация российского улуса и выйдет из-под контроля - на это у них есть меры и более эффективные, чем ядерный удар. Счета-то в швейцарских банках все переписаны:)!

Но это я здесь говорю об отношениях между правящими верхушками. Отношения простых граждан стран ЕС или США к простым гражданам России лежат в совершенно иной плоскости, и эти два уровня друг с другом практически не пересекаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]polytheme.livejournal.com
2007-02-16 14:22 (ссылка)
Почему бомбить не будут - разумеется, не из жалости (за хорошими национальными лидерами такого, как за Углуком, не водится), а из элементарного чувства самосохранения. Дело не только (и, возможно, не столько) в том, что Россия еще может ответить ядерным ударом на удар (хотя может ли - не знаю: возможно, офицеры, ответственные за пуск БР, уже продались янки и приказ на пуск будет ими саботирован), но в том, что последствия превращения территории России в геополитический вакуум (а именно это станет следствием хотя бы даже ограниченного ядерного удара по нам) будут непредсказуемы.

а что дает превращение Ирака в геополитический вакуум ? вы недооцениваете
человеческую глупость, злобность и способность к самообману

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]l4rz
2007-02-16 17:14 (ссылка)
Да глупости Вы все говорите! Вылезьте-ка хотя бы раз из душной державной избы с клопами, езжайте в ЕС, хоть в Штаты - убедитесь собственными глазами и ушами, что нет ни у Европы, ни у Америки никакой иррациональной ненависти к русским!

Совершенно верно.
Почти везде в мире к русским относятся лучше, чем в России.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-15 19:32 (ссылка)
Реакция же Хальдара вполне естественна (особенно если учесть, что он по профессии — историк и занимается Второй Мировой). Мне тоже в последнее время в мишиных постах иногда мерещится ненависть уже не к мерзостной эрефии, а к русским.

Впрочем, если бы я сам не делал для будущей революции преступно мало, у меня были бы к Хальдару вопросы по сабжовому поводу; но в настоящее время типа не мне его судить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-15 19:47 (ссылка)
Да при чем тут Миша. Хаельдар на полном серьезе
рассуждает про ядерные бомбы и прочее. И вообще, кажется,
пол-ЖЖ собралось на войну. Это вирус такой, вроде гриппа,
что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-15 19:56 (ссылка)
Про пол-ЖЖ — не замечал. Хальдар собирается на войну по крайней мере те десять лет, что я его знаю; в принципе, он не так уж и неправ. Другое дело, что нас пока прекрасно уничтожают и безо всяких бомб, но если что — за ними дело не станет. Если уж на Японию сбросили не задумываясь, то уж ненависть к русским всяко сильнее страха перед ядерной войной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-15 20:03 (ссылка)
>Про пол-ЖЖ — не замечал

Серьезно.
Начиная с газопатриотов и кончая отцом Димитрием.
Неужели все оттого, что Путина рыкающей вошью обозвали?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kouzdra
2007-02-15 21:21 (ссылка)
Катя - война лет через 10-15 с большой вероятностью будет. Запад позиции явно сдает и новые участники "политического концерта" захотят получить свое. Вообще странно, что у ялтинской системы инерции хватило настолько надолго. Только вот роль России в ней довольно вторичная. При грамотной политике может и вообще в стороне отсидеться можно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 17:15 (ссылка)
Ne znayu. No tut v lyubom sluchae yavno imelas'
v vidu vojna imenno s zapadom. Eto, po-moemu, paranoja.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-19 05:34 (ссылка)
>Eto, po-moemu, paranoja.

Da net, ehto alternativnaya real'nost'. V Rossii media sovershenno sorvalis' s katushek, shpionskij kamen' i dalee po narastayushchej. No v principe, ehto posle vyborov dolzhno oslabnut'.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tristes_tigres
2007-02-16 04:37 (ссылка)
А вот статья была такая:

"The Rise of U.S. Nuclear Primacy"

Советую почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 18:04 (ссылка)
Постараюсь почитать, спасибо. Пока только общее замечание:
теоретически все возможно, в том числе и псих, нажимающий
известную кнопку где-нибудь в Штатах. Но не очень вероятно.
Зато разные другие психи путем определенного сорта публичных
выступлений могут эту вероятность значительно повысить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tristes_tigres
2007-02-18 22:41 (ссылка)
Речь идёт не о выступлениях психов, а о конкретных военных мерах США.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]polytheme.livejournal.com
2007-02-16 14:24 (ссылка)
для меня первым звоночком было сообщение
о том, что евреи собираются провести
профилактические ядерные бомбардировки
Ирана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 17:48 (ссылка)
Сообщения, блин. Ох, авторам бы таких сообщений...
Черта помянешь - он и появится.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-16 23:56 (ссылка)
Tam Putin chto-to vyaknul v Evrope, i teper' oni vse strashno vozbudilis', potomu chto dumayut, chto on vyaknul chto-to ochen' revolyucionnoe. Mne ehto kak-to diko, ya zh chital rech', obychnoe slovobludie bessoderzhatelnoe; no vidish', kak obostrilsya patriotizm. Naverno u nikh tam polozhitel'naya obratnaya svyaz'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 02:56 (ссылка)
Поглядел (правда, в основном LJR). И правда, многие в последнее пишут про войну; но что-то я не верю, что [info]priest_dimitriy или [info]ashuutanor такие уж верные путинцы. В принципе, и без всякого путина обстановка довольно гадкая.

А про причину активизации фэповских шогготиков противно думать. Может, началась весенняя течка или что там у них бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 17:51 (ссылка)
В том-то и дело, что не путинцы.
Посмотри, чем мы сами тут занимаемся! Я с четверга
не читала ЖЖ, но в четверг сильно удивилась -
дед Митя, Юля Ф., все пишут про войну!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 17:28 (ссылка)
Aga, ya uzhe sdelala takoe predpolozhenie -
sm. dvumya shagami nizhe v razgovore s Yuroj Sh.

La sicurezza e uno diritto di tutti
La paranoia e mio piacere personale!

navernyaka oshibok nasazhala, nekogda proveryat'!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]polytheme.livejournal.com
2007-03-01 16:00 (ссылка)
ну почему же паранойа. Россия выходит из договора по ПРО.
количество ядерных держав растет быстрее, чем в Москве
строится метро. изготовить ядерное взрывное устройство из исходных
материалов может начитанный выпускник физматшколы (недавно
один американец собрал из железяк со свалки термоядерный
реактор). америкацы занимаются цивилизаторством во всю
отмороженную голову своих президентов. почему на такой
разности потенциалов еще не вспыхнуло - вот что удивительно.
просто, я думаю, ты очень не хочешь катастрофы. а объективно
мир держится за травинку и жует сладкую землянику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-03-01 20:33 (ссылка)
Nu, mir vsegda derzhitsya za travinku, eto v
poryadke vexej. No ne gotovit'sya zhe iz-za etogo
idti zaxixat' Gazprom.
Opredelennaya opasnost' est', no ona vryad li
s Zapada - tochno tak zhe, kak i ya, tut nikto ne
hochet katastrof.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-15 19:42 (ссылка)
Вообще же, кажется, именно про нынешнюю Европу шестнадцать лет назад чуть не написали хорошую книжку:

В три круга, грубо говоря, укладывался этот мир.

Внешний круг был клоакой, стоком, адом этого мира – все подонки общества стекались туда, вся пьянь, рвань, дрянь, все садисты и прирожденные убийцы, насильники, агрессивные хамы, извращенцы, зверье, нравственные уроды – гной, шлаки, фекалии социума. Тут было ИХ царствие, тут не знали наказаний, тут жили по законам силы, подлости и ненависти. Этим кругом Империя ощетинивалась против всей прочей ойкумены, держала оборону и наносила удары.

Средний круг населялся людьми обыкновенными, ни в чем не чрезмерными, такими же как мы с вами – чуть похуже, чуть получше, еще далеко не ангелами, но уже и не бесами.

А в центре царил Мир Справедливости. «Полдень, XXII век». Теплый, приветливый, безопасный мир духа, творчества и свободы, населенный исключительно людьми талантливыми, славными, дружелюбными, свято следующими всем заповедям самой высокой нравственности.

Каждый рожденный в Империи неизбежно оказывался в «своем» круге, общество деликатно (а если надо – и грубо) вытесняло его туда, где ему было место – в соответствии с талантами его, темпераментом и нравственной потенцией. Это вытеснение происходило и автоматически, и с помощью соответствующего социального механизма (чего-то вроде полиции нравов). Это был мир, где торжествовал принцип «каждому – свое» в самом широком его толковании. Ад, Чистилище и Рай. Классика.



Максим Каммерер, пройдя сквозь все круги и добравшись до центра, ошарашенно наблюдает эту райскую жизнь, ничем не уступающую земной, и общаясь с высокопоставленным и высоколобым аборигеном, и узнавая у него все детали устройства Империи, и пытаясь примирить непримиримое, осмыслить неосмысливаемое, состыковать нестыкуемое, слышит вдруг вежливый вопрос: «А что, у вас разве мир устроен иначе?» И он начинает говорить, объяснять, втолковывать: о высокой Теории Воспитания, об Учителях, о тщательной кропотливой работе над каждой дитячьей душой... Абориген слушает, улыбается, кивает, а потом замечает как бы вскользь: «Изящно. Очень красивая теория. Но, к сожалению, абсолютно не реализуемая на практике». И пока Максим смотрит на него, потеряв дар речи, абориген произносит фразу, ради которой братья Стругацкие до последнего хотели этот роман все-таки написать.

– Мир не может быть построен так, как вы мне сейчас рассказали, – говорит абориген. – Такой мир может быть только придуман. Боюсь, друг мой, вы живете в мире, который кто-то придумал – до вас и без вас, – а вы не догадываетесь об этом...


http://www.rusf.ru/abs/books/bns-08.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Спи, мы никуда не едем"(с)
[info]yushi
2007-02-15 19:48 (ссылка)
Вообще, в принципе, довольно логичная позиция.

"Коммунистический проект закрыт навсегда, в космос никто не летит, наука оказалась игрой в бирюльки, дружба народов — враньём. Возьми-и-те пожалуйста, в центральный круг Империи нас, носителей культуры. А быдло — в стойло. Мы же всё понимаем, умная нация победила глупую-сс".

Так что никакого больше "народа", никогда. В избу его, в Капотню, в стойло, в газету "Твой день". Ведь это они, гнусные ваньки и кольки, ученики электриков, приезжали из деревни и вырубали на Садовом кольце сады "шоб красиво было, широко". И - вы еще спрашиваете, зачем нужны нелегальные иммигранты? Почему я так их всегда защищаю? Зачем нужен Рамзан Кадыров? Зачем нужны сто национальностей и сто языков? А вот ровно за этим. Чтобы они выстроили прочный заслон от ваньков. НАВСЕГДА. Митя

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-15 19:56 (ссылка)
Да ну, тоже ерунда параноидальная. А что до Европы -
было тридцать или сорок лет процветания, сплыло,
думают, что делать, пока ничего не придумали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-16 04:14 (ссылка)

В Англии сейчас процветание офигительное, никто
не понимает, что делать с таким экономическим подъемом.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_the_United_Kingdom

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-16 23:59 (ссылка)
Ehto potomu, chto oini nauchilis' sebya ubezhdat', chto u nikh ehkonomicheskij pod'em. A zhivut v polnom govne i nishchete, poezda lomayutsya, vse stoit dikikh deneg. V Germanii, v kotoroj kak izvestno zhutkij ehkonomicheskij spad, zhit' i komfortnee, i deshevle.

Konechno, po sravneniyu s Thatcher u nikh teper' schast'e i blagorastvorenie vozdukhov.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 02:41 (ссылка)
Сплыло не процветание, сплыл классовый консенсус, вместе с СССР и, соответственно, со страхом революции.

Это, кстати, отдельный вопрос — что ждёт саму Европу, безотносительно судьбы русских. "Я, конечно, не хирург"©, но как-то мишин оптимизм не очень убедителен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]katia
2007-02-18 17:33 (ссылка)
>сплыл классовый консенсус

Eto odin iz faktorov vseobxego ogovneniya,
no ne edinstvennyj, i dazhe ne samyj glavnyj.
Glavnoe - chto sdokh "proekt prosvexeniya",
ideologiya razvorachivaetsya na 180 gradusov
v storonu srednih vekov. SSSR tut, uvy, ni pri chem.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 21:53 (ссылка)
Рано или поздно этим должно было закончиться, см. "Диалектику Просвещения" Адорно и Хоркхаймера. И как раз у русских был шанс предложить на смену проекту Просвещения нечто новое (про это Миша раньше хорошо писал; теперь, впрочем, нацисты и уничтожение бродячих животных ему интереснее, чем коммунизм и полёты в космос — ну что ж, последнее и правда актуальнее, а для кого и интереснее, должно быть). Мы, впрочем, этот шанс продолбали, так что чего теперь…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 22:14 (ссылка)

Я как раз думаю, что необходим единый
социалистический консенсус, и в первую очередь
общеевропейский, без которого никаких полетов
в космос не будет. Русские этот консенсус, собственно,
и предложили, в 1920-е, но так вышло, что победила фофудья.

Путин - недоделанный Пиночет напополам
с Гитлером, и пока в России не избавятся
от "патриотизма", мы будем иметь нечто подобное.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 22:37 (ссылка)
Блин. Да какая разница, патриотизм-не патриотизм. Хоть сионизм. Пока в России не избавятся от путина и иже с ним, мы будем иметь нечто подобное. И наоборот — независимая-ингермандландия и чукотская республика под руководством матвиенок и абрамовичей будут ещё худшим говном, чем эрефия, даже если внедрят повсеместно сибирский язык и прочие ролевые игры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 22:50 (ссылка)
>независимая-ингермандландия и чукотская республика под
>руководством матвиенок и абрамовичей будут ещё худшим
>говном

Не факт. Если они будут частью ЕС, то это будет ЕС.
Такой, типа, маразматический брежневский совок, но
вместо блоггеров сажают коррупционеров, и вкладывают
дохуя денег во всеобщее и бесплатное, в науку и
технологии.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 00:40 (ссылка)

Шешель, да. Он не ультранационалист, он
типа правый антикоммунист-реваншист, сейчас сидит
в Гааге, а его партия набрала процентов 30.
Могли бы и больше набрать, кстати, за них теперь
голосуют и бывшие сторонники Милошевича, и их собственный
фофудьеносный электорат.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-16 04:05 (ссылка)
>к русским испытывают иррациональную зоологическую
>ненависть, причём поголовно все

Да хуйня это. К русскому государству испытывают, да.
Вполне рациональную ненависть. Причем и в России и
на Западе, вообще во всем мире. Потому что это
кровавая, лицемерная хунта, которая в любой ситуации
ведет себя самым пакостным образом. И это исторически
обусловлено самой структурой русской административной
системы.

К русским лично, хуюшки.

В ситуации "республики Крым", с "республикой Крым"
носились бы, как с любимым дитятей, и европейцы,
и американцы, вообще все.

Что ж касается нелюбви к Милошевичу и Лукашенко,
это просто рудименты антикоммунистической паранойи.
Весь мир дрессировали извиваться в пароксизмах ненависти
при упоминании советского, они и извиваются.

Правильно делают, как сейчас ясно - кабы в России
действительно произошла десоветизация по образцу
денацификации, не было бы ни Путина, ни Данилина
с Тарлитом и Хаелдаром.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 02:24 (ссылка)
В ситуации "республики Крым", с "республикой Крым"
носились бы, как с любимым дитятей, и европейцы,
и американцы, вообще все.


Отлично. Вот, пожалуйста, ПМР — "республика Крым" лучше любого Крыма: маленькое европейское государство, индустриальное, с образованным многонациональным населением, не имеющее общих границ с эрефией и после пятнадцати лет трусости и предательства со стороны кремляди эту самую эрефию в гробу видавшее. Что, носятся с ним как с любимым дитятей? Хрена, облизываясь, вспоминают резню в Бендерах и при первой же возможности постараются устроить вторую такую же.

К русским лично, хуюшки.

Достаточно пять минут поговорить с любым поляком, чтобы избавиться от этой вредной иллюзии.

Что ж касается нелюбви к Милошевичу и Лукашенко,
это просто рудименты антикоммунистической паранойи.


Про Лукашенко — допустим; но происходящее-то на Балканах каким боком относится к антикоммунизму? Европейцы ненавидели сербов столетиями, и столетиями же мочили при каждой удобной возможности. Ту же Вторую Мировую вспомни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-17 05:17 (ссылка)
>Вот, пожалуйста, ПМР -- "республика Крым" лучше любого Крыма

Хуже. Нужны антикоммунисты. К коммунистам отношение как к
подонкам, типа мудаков со свастиками. Не без оснований,
кстати. Кабы не любители нюхать советскую портянку,
о газпром-патриотизме и речи не возникло бы.

Касательно ПМР на Западе есть консенсус, что это
номенклатурные недобитки, бандиты и мафиози, вроде
Милошевича. Я знал немало людей оттуда, которые
это подтверждают.

>Достаточно пять минут поговорить с любым поляком, чтобы
>избавиться от этой вредной иллюзии.

А с чего бы это полякам любить русских? Российская империя их
150 лет жестоко насиловала, а потом СССР. Это как армян
заставить тепло относиться к туркам.

>но происходящее-то на Балканах каким боком относится к
>антикоммунизму

Конечно. И только к нему. Европейцам поебать вообще,
сербы, хорваты, они их не разбирают. Боснийцев только
не любят, потому что те муслимы, и македонцев, потому что
против них греки взбухали.

>Ту же Вторую Мировую вспомни.

Тогда сербов ебали, потому что они были против
Гитлера и против католицизма (хорватский нацизм
был формой политического католицизма). Сейчас
католицизм практически издох, кроме всяких
уродских христианских помоек типа Польши,
да и там скоро сдохнет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 12:04 (ссылка)
это номенклатурные недобитки, бандиты и мафиози,

Хм. А, скажем, на Украине это не так? А Воронин, прости, кто?


В 1961 году окончил Кишиневский кооперативный техникум, в 1971 году - Всесоюзный институт пищевой промышленности, в 1983 - Академию общественных наук при ЦК КПСС, а в 1991 году - Академию МВД СССР.

По специальности инженер-экономист, политолог, юрист. Имеет воинское звание генерал-майора.

http://www.rian.ru/politics/cis/20050404/39617133.html


Почему номенклатурные недобитки, бандиты и мафиози немедленно становятся симпатичными Западу, когда начинают репрессии против русских?

Европейцам поебать вообще,
сербы, хорваты, они их не разбирают. Боснийцев только
не любят, потому что те муслимы,


Угу. То-то они так впряглись за муслимов-боснийцев и муслимов-албанцев… Ты, конечно, очень утешительную картину рисуешь, но к реальности, боюсь, она не имеет отношения.

А с чего бы это полякам любить русских? Российская империя их
150 лет жестоко насиловала,


А по соседству Дима, совершенно справедливо, пишет, что Российская империя жестоко насиловала всю Европу (http://lj.rossia.org/users/tiphareth/849593.html?thread=15161785#t15161785).

Какой же мы можем сделать вывод? Правильно, любой европеец ненавидит русских той же нутряной, животной ненавистью, что и поляки. Причём ему пофигу, живут эти русские в России или "республике Крым", у него уже произошёл импринтинг .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-17 18:16 (ссылка)
>Правильно, любой европеец ненавидит русских той же
>нутряной, животной ненавистью, что и поляки.

Не русских, а русскую административную систему.
А как ее, собственно, не ненавидеть. Ее все ненавидят,
русские и нерусские равно.

Если ж ее демонтировать, будут к нам относиться
как к тем же молдаванам или к украинцам с грузинами.
То есть хоть со свастиками маршируй, хоть с
серпом-молотом, все равно ты демократ. Важно
лишь еженедельно испражняться на могилу
Джугашвили. Лично я - с удовольствием.

Поляки ненавидят русских лично (хотя лет через
10 это может измениться, особенно с упразднением
католицизма), потому что русские превратили
Польшу в концлагерь. У остальных народов
таких претензий по большей части нет.

Еще важно, конечно, чтоб фофудья свою
сраную голову не поднимала, в Европе
конкретно не любят религиозных (кроме
католических помоек типа Польши, где
конкретно не любят православных,
конечно один хуй).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 21:36 (ссылка)
Если ж ее демонтировать, будут к нам относиться
как к тем же молдаванам или к украинцам с грузинами.
То есть хоть со свастиками маршируй, хоть с
серпом-молотом, все равно ты демократ. Важно
лишь еженедельно испражняться на могилу
Джугашвили. Лично я - с удовольствием.


Не понял. Почему украинцам с молдаванами не потребовалось демонтировать свою административную систему? Я не к тому, что её не надо демонтировать; но точно такая же, как наша, цековская сволочь немедленно становятся борцами за демократию, правозащитниками и пр., стоит им только начать гнобить русских. И ритуальные испражнения на могилу Джугашвили тут ни при чём, их об этом никто не просит, ни для кого, кроме русской интеллигенции, он знаковой фигурой не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 21:51 (ссылка)
>Почему украинцам с молдаванами не потребовалось
>демонтировать свою административную систему?

Потому что для Запада это акт символический.
Посрал на генералиссимуса - демократ. Идеал Запада
(особенно левых) - это "московские процессы", про которые
Крылов писал в НМП. Субстанция им совершенно фиолетова,
"отвержение советского тоталитаризма" - акт чисто
символический. В Румынии действуют ровно те же самые
совки, что и при Чаушеску, никто не смотрит.
По сути, разницы в управлении между Румынией,
Украиной, Словенией и югом Италии нет никакой.

А все дело в том, что на Сталина эти люди
(особенно левые) смотрят как на Гитлера, и
наличие в смысловом поле сталинистов либо парней
со свастиками вызывает у них дискомфорт.
Ну, можно их понять.

Сибирь отделится от России - будет та же Украина,
любимое дитя демократии. Марк Твен, кстати,
пытался собрать денег, чтоб выкупить Сибирь
у царя и заселить русскими революционерами,
то есть антропологически нормальными русскими
в пику московскому говну. Очень сочувствовал
эсеровским террористам и кучу денег им
пожертвовал. Говорил, типа они сверхчеловеки.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 23:06 (ссылка)
Сибирь отделится от России - будет та же Украина,
любимое дитя демократии.


Ну, независимость Сибири могла бы быть одним из выходов, в принципе. Но Вольгота как политический проект вообще-то редкая пакость, хотя сибирский язык забавный. Напомню тебе, в частности, что самир74 — мусульманин, то есть по определению эмиссар Иалдаваофа покруче любой фофудьи. Тебе охота, чтобы по голубым нитям ГазпромаСибнефти распространялась не фофудья, а женское обрезание? Мне так нет.

Вообще, не очень понятно, зачем не просто утверждать, что выбор между говном и говном — единственно возможный (это, может быть, действительно так), но активно агитировать за один из видов говна. ИМХО, за наступление говна бороться бессмысленно, оно случится само.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 23:14 (ссылка)
>Напомню тебе, в частности, что самир74
>мусульманин, то есть по определению эмиссар Иалдаваофа
>покруче любой фофудьи

Не, он манихеец уже давно.
[info]ottorahn вообще, по-моему, телемит.
Но главное - на этот политический проект вероисповедание
[info]samir74 могло б иметь влияние только
если б он получал под него бабки от ваххабитов.
А это несколько нереально, поскольку проект
западнический и тотально либертинский.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-17 07:11 (ссылка)
>Правильно делают, как сейчас ясно - кабы в России действительно произошла десоветизация по образцу денацификации, не было бы ни Путина, ни Данилина с Тарлитом и Хаелдаром.

Putinskaya/el'cinskaya sistema s tochnosti parallel'na tomu chto bylo, naprimer, v Italii posle vojny i vplot' do 90go goda. Nasil'stvennyj antikommunizm, nasazhdaemyj izvne. V rezul'tate mafia i vyrozhdenie ehlit. V Italii ono myagche bylo konechno; no princip tot zhe. Tak chto ne nado hujni govorit' -- desovetizaciya po obrazcu defashizacii u nas v tochnosti i proizoshla, s predskazuemym rezul'tatom.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 12:18 (ссылка)
Ну, люстрации, в т.ч. против членов КПСС и их ближайших родственников, могли бы России реально помочь; но единственным союзником Запада всю дорогу была как раз деградировавшая советская элита (которая и до сих пор, собственно, у власти). И — обрати внимание — именно ротации элит в России Запад и боится больше всего.

С другой стороны, "денацификация" в Италии и Германии проходила примерно так же: демонстративно испортили жизнь паре знаковых персон, типа Хайдеггера и Шмитта, а все реальные администраторы кроме самой верхушки скоро снова оказались на своих местах; почему, не в последнюю очередь, и появились Красные бригады и RAF.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 05:01 (ссылка)
Nu da: pridavili ideologov, i oblaskali administratorov.

I nikak po-drugomu ne mozhet byt', po chisto tekhnicheskim prichinam.

Potomu chto po-drugomu ehto nazyvaetsya revolyuciya, kogda ubivayut tipa, a ne zabotyatsya o stabil'nosti; a takoe ne delaetsya bez ideologii, i takoe ne delaetsya na inostrannye den'gi. Tak chto vse ehti razgovory v pol'zu bednykh.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 05:07 (ссылка)


>takoe ne delaetsya na inostrannye den'gi

Как раз только на иностранные деньги и делается.
Ни одна революция не делалась иначе.

Причем часто люди дают бабки, а революционеры
их же и режут. Например, англичане наплодили
в Шотландии протестантов, с целью испортить мазу
французам и Марии Стюарт, а поимели Кромвеля.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 05:13 (ссылка)
Ehto esli est' ideologiya. Esli net, poluchaetsya ne revolyuciya a hujnya.

Potomu chto pervoe pravilo polucheniya grantov -- nado naebyvat' sponsora. Ehto gigienicheskaya mera. Potomu chto inache nado uchityvat' ego zhelaniya, da? a sponsor po opredeleniyu zhelaet dryani i gadosti (khotya by potomu, chto yavlyaetsya krupnoj zhidomasonokapitalisticheskoj figuroj).

>Причем часто люди дают бабки, а революционеры
их же и режут.

Tak i tol'ko tak!! tak pobedim.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 05:26 (ссылка)
Ну, дык. В этом и идея всех национал-оранжевых движений.
Взять деньги у Белковского или Касьянова и на них сделать
сайт для борьбы со всей хуйней, которую тот пропагандирует.

Да хоть назлобу.ру - целиком противоположной идеологии
апн.ру (официозу ИНС), а бабки одни.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tristes_tigres
2007-02-18 23:18 (ссылка)
Такому засранцу, как Хайдеггер, обязательно стоило что-нибудь испортить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 22:32 (ссылка)
А почему он засранец, по-вашему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tristes_tigres
2007-02-21 00:21 (ссылка)
По совокупности заслуг, как пишут в газетах. От членства в НСДАП и писания доносов в гестапо, до тех шарлатанов типа Дерриды, которые от него произошди.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-17 17:59 (ссылка)
Нихуя. Путинский официоз ([info]tarlith@lj,
[info]haeldar@lj и подобные) - натуральные сталинисты.
Параллель Путин-Сталин есть фундамент путинского образа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 05:02 (ссылка)
A Adenauer natural'nyj fashist. Ne verish', Ulrike Meinhoff pochitaj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 05:13 (ссылка)
Фашист и есть, а в чем вопрос?
Майнхоф с Баадером добивались окончательной
денацификации. И добились - если бы не
теракты середины 1970-х, в Германии
до сих пор рулили бы недобитки нацисты.

Майнхоф сама была ``из этих``, и хорошо знала,
кого надо убивать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 05:22 (ссылка)
>Фашист и есть, а в чем вопрос?

Vot v ehtom:

>кабы в России действительно произошла десоветизация по образцу денацификации, не было бы ни Путина, ни Данилина с Тарлитом и Хаелдаром.

Ona proizoshla. V rezul'tate tam vylez Adenauer, zdes' vot ehti vot, v serykh pidzhakakh.

Luchshe uzh Himmler, chem Adenauer -- khotya by potomu, chto on diskursivno otvestvennyj, i ne budet dva raza podryad ustraivat' odno i to zhe svinstva. T.e. lyuboj ideolog vsegda luchshe lyubogo administratora; a pri denacifikacii vybivayut imenno ideologov.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 05:28 (ссылка)
>V rezul'tate tam vylez Adenauer, zdes' vot ehti vot, v serykh pidzhakakh.

Аденауэр сравнительно с путей натуральный либерал
и демократ и практически социалист

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 05:41 (ссылка)
Rasskazhi ehto Ulrike.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 05:59 (ссылка)
Ась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 06:04 (ссылка)
Ty chto, pravda dumaesh', chto putya ehto ischadie ada voploshchenie zla po sravneniyu s analogami tipa Adenauera i Eisenhowera? da bros', sovershenno takoj zhe -- umerenno glupyj, umerenno nachitannyj, umerenno religioznyj, umerenno konservativnyj v lichnoj zhizni.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-18 06:08 (ссылка)
Да, я думаю, что Путин это исчадие ада.
Типа как если б в Германии после WWII оказался
у власти недобитый гестаповец с комплексом
неполноценности, замашками унтера, подарочным
набором для выдергивания ногтей и майн-кампфом.
Хуже просто не может быть, это финиш.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 07:06 (ссылка)
Nu i durak. Bezotvetstvennyj durak.

Potomu chto sleduyushchij logicheskij shag -- ehto chto esli ego ubrat', to nastupit blagorastvorenie vozdukhov. A kogda sleduyushchij budet eshche khuzhe, ty okazhesh'sya lzheprorokom. A dalee process budet povtoryatsya. Khuzhe *mozhet* byt'. Khuzhe vsegda mozhet byt'; v ehtom konkretnom sluchae, dazhe ochevidno kakim imenno obrazom. I mozhet, i budet.

A voplej podobnykh tvoim tepereshnim ya vdostal' naslushalsya v 91m godu. I kak sejchas yasno, vse, kto togda vopil, byli ili idioty, ili merzavcy. A po mne, chestno govorya, idiot kuda strashnee i gazhe lyubogo merzavca.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-17 07:25 (ссылка)
Nado skazat', chto Rossiya byla pugalom Evropy ves' 19j vek, i po ochevidnoj prichine -- kak tol'ko mestnaya svoloch' gde-nibud' v Vengrii khotela podavit' revolyuciyu, zvali bogospasaemye pravoslavnye russkie vojska. Ehto izmenilos' tol'ko posle 17go goda. I sil'no izmenilos' posle 45go, kogda Rossiyu naoborot irracional'no polyubili (ya ne beru v rasschet polyakov i pr. -- no skazhem dazhe v Chekhii kommunisty byli populyarny). Potom ono postepenno nachalo otkatyvat'sya nazad -- rovno s toj skorost'yu, s kotoroj vyyasnyalos', chto Stalin ne kommunist, a tsar', v. 2.0. Teper' u nas oficial'no zayavleno, chto putin pravoslavnyj bogospasaemyj tsar' v. 3.0. Nu i kak Evrope k ehtomu otnosit'sya?

Khochesh' igrat' v Nikolaya Palkina -- ne obizhajsya, esli na tebya budut smotret' kak na govno, i zhdi krymskoj vojny.

S Amerikoj dinamika sovershenno drugaya, kstati. Tam ves' 19j vek k Rossii ne otnosilis' nikak (i esli kak-to, to khorosho); a voznenavideli za "bezbozhnyj kommunizm" (prichem kak raz togda, kogda kommunizma uzhe ne bylo, i Stalin pootkryval cerkvi). No Amerika ehto na vsyu bol'naya strana, chto s nikh vzyat'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-17 12:08 (ссылка)
Так я же не спорю. Причины такого отношения вполне понятны. Я просто хочу сказать, что Россию и русских никто не разделяет (зачем?), и даже если русские будут жить в паре нищих бантустанов где-нибудь на Урале, их будут мочить с тем же упорством. И путин там, или не путин — как будто при ельцине нас больше любили, ага — совершенно пофигу, это уже чисто рефлекторное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-17 18:21 (ссылка)
Ну дык. А проект ``сибирскава езыка``
зачем придумали, как ты думаешь?
Русских и газопатриотическую фофудью
на Западе, конечно, разделяют. Никто
не будет русского эмигранта доебывать на
предмет ужасов сталинизма к примеру, или
путинщины - эмигранты первые с удовольствием
расскажут какое говно путинщина и сталинизм.
Не разделяют их в России (и это прекрасно
видно по твоим репликам). Но решить эту
проблему раз плюнуть, просто следует объявить
себя другим народом, вечно угнетаемым
клятыми москалями.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 21:46 (ссылка)
Ну дык. А проект ``сибирскава езыка``
зачем придумали, как ты думаешь? … Но решить эту
проблему раз плюнуть, просто следует объявить
себя другим народом, вечно угнетаемым
клятыми москалями.


Хм. Ты серьёзно? То есть единственный способ перестать ассоциироваться с путинщиной и сталинизмом, которые якобы не рассматривают как неотъемлемое свойство русских — перестать быть русскими? Спасибо, позиция Европы ясна. Честно говоря, это даже круче, чем я думал.

Не разделяют их в России (и это прекрасно
видно по твоим репликам).


Приведи, пожалуйста, пример моей реплики, в которой я солидарен с путинщиной aka газопатриотическая фофудья или сталинизмом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 22:06 (ссылка)
>Приведи, пожалуйста, пример моей реплики, в которой я
>солидарен с путинщиной aka газопатриотическая фофудья или
>сталинизмом.

Только что:

>То есть единственный способ перестать ассоциироваться с
>путинщиной и сталинизмом, которые якобы не рассматривают
>как неотъемлемое свойство русских перестать быть русскими?

Фактически именно к этому сводится позиция всех
русских сталинистов - сталинизм и централизованная
административная система романовско-сталинского
типа считается интегральной частью (в половине
случаев основой) русской идентичности. Дугин
так просто говорит о "евразийской коррупции" как
интегральной части евразийства.

На рассуждения того же Широпаева о необходимости
конфедерализации РФ - люди отвечают "это значит
перестать быть русскими". Как будто оттого, что
люди почитают сибирскую википедию, у них изменится
генофонд. Сталинизм и газопатриотическая фофудья
как раз в этом состоят - людям объясняют, что
их идентичность сводится к московскому ханству
и тупой командно-административной татарщине.

Между тем, украинцы ничуть не менее русские,
чем русские, хоть и пользуются мудацким исусственным
языком. Зато меньше страдают от объевшихся говна совковых
отморозков вроде Алксниса, гос-служащих категории А,
одержимых угрюм-бурчеевской манией тащить и не пущать.
По-моему, выгодный обмен. Язык вообще говно,
паразитический организм типа глистов, а культура
еще хуже. Раз в 10-20 лет надо разрушать все
до основанья и строить новое.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 22:49 (ссылка)
На рассуждения того же Широпаева о необходимости
конфедерализации РФ - люди отвечают "это значит
перестать быть русскими".


Где я такое говорил? И тем более про то, что
сталинизм и централизованная
административная система романовско-сталинского
типа считается интегральной частью (в половине
случаев основой) русской идентичности.


Это к АГД и прочим почитателям святого сапога.

Другое дело, что конфедерализация России и пр. могут быть экстренными мерами по спасению русских, но никак не самоцелью; а у Широпаева и иже с ним борьба с "азиатчиной", "империей" и пр. превратилась, кажется, в навязчивую идею; на почве нацизма, в основном. По-моему, идея кого-то из этой тусовки ввозить рассово-полноценную немецкую сперму для облагораживания русской нации ничем не лучше фофудьи.

В евразийстве, кстати, были и симпатичные моменты (против которых, как раз, пафос нацистов и направлен, кстати); ужасно грустно, что Дугин эту замечательную идеологию так позорно слил.

Язык вообще говно,
паразитический организм типа глистов, а культура
еще хуже. Раз в 10-20 лет надо разрушать все
до основанья и строить новое.


Личность при этом такой же глист, как и язык. И что теперь? Постольку, поскольку имеет смысл говорить о политике, об этом приходится забывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 22:59 (ссылка)
Ну, по большому счету, есть люди, которые за режим,
а есть те, которые против. Широпаев против режима,
значит он прав. И конфедерализация - единственная
позиция "против режима", которая присутствует
на нашем политическом спектре. А что Широпаев любит
Гитлера или Бродского - ну, бывает. У каждого
есть свои маленькие пристрастия. Мне например
нравится группа "Чернила для пятого класса".

Евразийство было хорошее, конечно. Но сейчас евразийцы
у власти, и лицо их больше похоже на жопу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 23:15 (ссылка)
Ну, по большому счету, есть люди, которые за режим,
а есть те, которые против. Широпаев против режима,
значит он прав.


А. Наконец-то я понял твою логику. Ну что ж, тоже позиция, в принципе, лучше многих.

Ленин, правда, при таких принципах никогда бы не создал партию большевиков ("Мартов против режима — значит он прав"). Впрочем, русской оппозиционной блогосфере, мягко выражаясь, далеко до РСДРП. К сожалению.

Бродский, по-моему, хороший. У Широпаева тоже есть техника и стиль, но от содержания меня временами выворачивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-20 23:20 (ссылка)
Наоборот. Основной претензией против Мартова,
Каутского и компании был оппортунизм, то есть
соглашательство с режимом. Ленин же совершенно
серьезно предлагал поддержать японцев и
германцев в войне, потому что
это враги царя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 04:03 (ссылка)
В том то и дело, что не "тоже". Широпаев - графоман, а вот Бродский...

В том-то и дело, что с точки зрения техники Бродский и Цветаева, например, и Мандельштам - очень сильные поэты, особенно Бродский. Неслучайно его при жизни признали классиком и великим поэтом.
Но вот содержание...
Я считаю, что он просто враг и вредитель, вот и всё, а то, что он гений (как техник) - ну так гениев гораздо больше, чем Вы (я, он, она, оно, оне) могут подумать. подумаешь, гений...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2008-01-27 13:00 (ссылка)
А что, кстати, содержание?

Бродский ненавидел Советскую власть (небезосновательно, заметим — в отличие от рвавшейся за границу "изряднопорядочной" публики, его из России именно выгнали), но русофобом никогда не был и, более того, с явным раздражением высказывался о большинстве тогдашних либерально-интеллигентских мифов. В то время, как интеллигентные граждане с придыханием говорили о "правозащите", борьба с которой объявлялась чуть ли не главным преступлением коммунистов, Бродский в диалогах с Соломоном Волковым говорит, например, такое:

А публика - главным образом блатари. Люди уже не с первым сроком, не со вторым, не с третьим - а там с шестнадцатым. И вот в таком вагоне (речь о поезде, которым ссыльных везли на Север — Ю.Ш.) сидит напротив меня русский старик - ну как их какой-нибудь Крамской рисовал, да? Точно такой же - эти мозолистые руки, борода. Все как полагается. Он в колхозе со скотного двора какой-то несчастный мешок зерна увел, ему дали шесть лет. А он уже пожилой человек. И совершенно понятно, что он на пересылке или в тюрьме умрет. И никогда до освобождения не дотянет. И ни один интеллигентный человек - ни в России, ни на Западе - на его защиту не подымется. Никогда! Просто потому, что никто и никогда о нем и не узнает! Это было еще до процесса Синявского и Даниэля. Но все-таки уже какое-то шевеление правозащитное начиналось, Но за этого несчастного старика никто бы слова не замолвил - ни Би-Би-Си, ни "Голос Америки". Никто! И когда видишь это - ну больше уже ничего не надо... Потому что все эти молодые люди - я их называл "борцовщиками" - они знали, что делают, на что идут, чего ради. Может быть, действительно ради каких-то перемен. А может быть, ради того, чтобы думать про себя хорошо. Потому что у них всегда была какая-то аудитория, какие-то друзья, кореша в Москве. А у этого старика никакой аудитории нет. Может быть, у него есть его бабка, сыновья там. Но бабка и сыновья никогда ему не скажут: "Ты благородно поступил, украв мешок зерна с колхозного двора, потому что нам жрать нечего было". И когда ты такое видишь, то вся эта правозащитная лирика принимает несколько иной характер.


Когда образованщина в, тксть, едином порыве приветствовала развал СССР, Бродский написал "Оду на независимость Украины" (вот ещё вариант, некоторые фрагменты там, кажется, приведены точнее), стихотворение более чем проимперское (и, кстати, технически великолепное — это не набросанные наспех куплетики, а хорошо проработанный, отточенный текст).

И т.д., и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 23:12 (ссылка)
Знаю-знаювсё это и с политической точки зрения ничего против Бродского не имею. И про оду Украине мне известно, и про то, что он не хотел уезжать и про то, что не был он русофобом, и про то, что при всём при этом на вопрос, кто вы - русский или американец - честно ответил - я еврей, русский поэт и английский эссеист.
Всё это известно. На то Бродский и "гений" (не люблю, правда, и не понимаю этого слова) и мастер поэзии (а вот слово "мастер" люблю), чтобы не быть идиотом, как наши правозащитники и вообще все политиканы.
Бродский вредитель (употребляю это слово без коммунитической окраски) именно как поэт.
Вредительство его заключается в том, что будучи несомненным мастером уровня Маяковского, Пушкина и возможно выше Есенина и Лермонтова - его поэзия - как искусство - не нужна никому, кроме тех, кто УЧИТСЯ писать стихи. То есть читателям его поэзия вредит. Это такая поэзия абсолютного страдания и безысходности - жизненной безысходности в основе которой, ВИДИМО, лежат либо какие-то юношеские комплексы и трагедии, а также в целом депрессушное мировоззрение, иудейское такое. Как там Дугин описывал - Саббатаи Цеви, разбитые вазы бытия и всё такое. Вот именно поэтическим выразителем этого является, на мой взгляд, Бродский.

Если поэзия Маяковского (не вся, конечно) поднимает, распрямляет, провозглашает силу и мощь, то поэзия Бродского провозглашает конец всего.
Конечно, это было уже и у Лермонтова, и у Есенина (за что я их обоих тже не люблю), но у Бродского - это особенно сильно.
При этом, ведь дураку понятно, что жизнь Маяковского или Ницше была ничуть не менее (если не более) трагичной, чем у Бродского - но они проповедуют МУЖСКИЕ, ГЕРОИЧЕСКИЕ ценности, а Бродский - проповедник падения. "Реалист", как мне заявил какой-то баран, "трезво" смотрит на мир. Неудивительно, что Бродский так превозносил таких "страдальцев", как Баратынский, Горенко и, особенно, Цветаеву. А я вот вообще против женской "поэзии".
Поэзия - это не "трезво", это пьяно (грубо, но...).

Поэтому моя оценка Бродского как ВРЕДНОГО поэта определяется исключительно философским содержанием его поэзии, а на политику-то мне вообще наплевать (и Бродскому тоже, по большому счёту).

А так, да, огромного поэтического ТЕХНИЧЕСКОГО мастерства Бродского я не отрицаю. Но только этого недостаточно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]gautwini_vacar
2008-01-27 23:22 (ссылка)
Но вообще, справедливости ради скажу - я очень мало что люблю из поэзии по-настоящему и именно потому, что мастеров - немало, а близкого по духу - мало. Бродский, безусловно, стоит в ряду лучших мастеров русской поэзии, наряду с Маяковским.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-21 03:50 (ссылка)
>Широпаев против режима, значит он прав.

Dlya togo, chtoby byt' "pravym" ili "nepravym", nado sdelat' utverzhdenie. Shiropaev nikakikh utverzhdenij ne delaet (vernee, on delaet, no ehto nastol'ko ubogo, chto luchshe by ne delal). On prosto protiv rezhima. Nu, delo khoroshee; ehto znachit, chto on khoroshij chelovek. No i vse. Ubezhdat' sebya i drugikh, chto "on prav", kogda on nichego ne skazal, ehto tyazheloe polovoe izvrashchenie -- nasilie nad soboj takoe; po bol'shomu schetu, intellektual'naya nechestnost'.

"Konfederalizaciya Rossii" khorosha kak lozung, vernee, antilozung -- oni govoryat "Rossiya razvalitsya", ty im v otvet "a mne poebat'". No ne bolee togo. Ne mogu pridumat' ni odnogo prakticheskogo dejstviya, napravlenogo na ehtu "konfederalizaciyu", v kotorom khotelo's by pouchastvovat'.

Vozmozhno, po bol'shomu schetu nado prosto posledovatel'no razdelyat' Rossiyu i RF; po oshchushcheniyam, imenno zdes' sejchas granica.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]tiphareth
2007-02-21 04:55 (ссылка)
Нет, ну есть программа НОРНы, есть этно-футуризм,
есть стихи его наконец. Мне достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-21 05:02 (ссылка)
Ser'ezno? a mne kak-to stydno ehtu NORNu dazhe chitat'. Sovershejnoe malinovomordoe pikejnoe zhiletstvo.

Stikhi tak sebe. Gel'ich v sto raz luchshe.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-21 04:00 (ссылка)
>Между тем, украинцы ничуть не менее русские, чем русские, хоть и пользуются мудацким исусственным языком.

Otupeyut oni, boyus' -- prevratyatsya v chekhoslovakov.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-18 03:33 (ссылка)
Razdelyayut -- russkie pri SSSR uspeli sdelat' mnogo khoroshego. Russkaya revolyuciya v kanone primerno tam zhe, gde francuzskaya. Russkie natural'no 20 let byli vperedi vsekh. No te, kto lybit russkikh, v principe ne mogut lyubit' ni el'cina, ni putina, ni zhidovskikh oligarkhov, ni fofud'yu. V 1991 stranu staratel'no opustili na urovne' do 17go goda, vosstanovili preemstvennost' tipa. A Rossiya do 17go goda vosprinimalas' kak odnoznachnoe govno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]yushi
2007-02-20 22:10 (ссылка)
Тут, видишь ли, вопрос процентном отношении этих людей ко всему населению ЕС. Такое ощущение, что типичный европейский политик — это неоконсервативный держиморда, причём с этакой гнилостной жириновщинкой, типа Берлускони или Саркози; на этом фоне даже Ле Пен получается типа луч света в тёмном царстве. И, учитывая всеевропейскую популярность гнид вроде Гитлера и Тетчер, я верю, что это действительно выбор европейского большинства.

Про восприятие русской революции массами Запада было хорошо у Хомского: он пишет, что главная эмоция была — "дикари захотели промышленность и науку как у белого человека; это надо обязательно пресечь". И развал СССР был для них прежде всего восстановлением status quo: русские обезьяны наконец скатились назад в третий мир, где им самое место. Я пробовал как-то, без особого успеха, читать Ханну Арендт, типа кумира европейской "социогуманитарной интеллигенции"™, так вот у неё действительно именно такое отношение к русской революции, по крайней мере. "Какая красивая идея — Советы, и как жаль, что она попала в грязные лапы русских иванов" и т.п.

Обрати внимание, Хомский при этом как раз совершенно не симпатизирует России, а средним фофудьеносцем будет восприниматься вообще как лютый русофоб. Так что в намеренном вранье его трудно подозревать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Тьфу, мерзопакость, опять об Пушкина"
[info]kaledin
2007-02-21 03:57 (ссылка)
>типа Берлускони или Саркози

Nu, oboikh lyubyat tol'ko gopniki; t.e. v procentnom ischislenii mozhet i bol'shinstvo, no ty nikogda ne uvidish' nikogo, kto lyubil by Berlusconi i/ili Sarkozi. Thatcher voobshche po-moemu sejchas nenavidyat pogolovno vse (khotya ne znayu, ya v Anglii ne zhil).

>дикари захотели промышленность и науку как у белого человека; это надо обязательно пресечь

Ot strany zavisit; v Anglii (i v Avstrii) ehto ehto chasto, vo Francii, Italli, ili v Germanii kuda rezhe. Nemcy voobshche dovol'no komplimentarny k russkim; Gitler ehto isklyuchenie (avstriyak). A ES, po krajnej mere tradicionno, ehto imenno Franciya + Germaniya.

Khomskij anglosaks.

>Какая красивая идея — Советы, и как жаль, что она попала в грязные лапы русских иванов

Tozhe byvaet, da. No znaesh', ya sam polovinu vremeni tak dumayu.

Ehto navernoe potomu, chto ya russkij rovno napolovinu!

Eshche ya navernoe evraziec: mne kazhetsya, chto Rossiya bez Evropy nepolnocenna, tak zhe, kak Evropa bez Rossii.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-02-15 17:36 (ссылка)
Злобный бред. Даже если мы "просрали все углеводороды", то иностранное вроржение - беда на много порядков худшая. И готовых перейти на сторону противника, с началом боевых действий (а лучше раньше) следует физически ликвидировать. Во избежание. И вне всякой зависимости от отношения к правящему режиму.

http://www.liveinternet.ru/users/690785/

(Ответить)


[info]l4rz
2007-02-15 20:32 (ссылка)
России надо вступить в НАТО

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]finvarg
2007-02-16 22:27 (ссылка)
здравая мысль!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-16 23:14 (ссылка)
Всегда так говорил.

При Дугине это был официальный лозунг НБП, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-02-17 07:26 (ссылка)
Chto ne pomnyu ya. A vot tovarishch Stalin, tot da, podaval zayavku.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-02-15 21:14 (ссылка)
Во-первых - вы с Данилиным делаете одну и туже ошибку - зациклились на газе и полагаете, что местные углеводороны так уж всем сверхнеобходимы. На самом деле никто из-за них воевать не будет, тем более с Россией - даже с Чавесом воевать не собираются. Оно того не стоит. Это Данилину кажется, что "отключим газ" - все немедленно сдадутся или воевать попрут. Да ничего не будет - вон арабы уже нефть отключали - пережили.

Понятно, что дешевле покупать лучше чем дороже - но это, опять же Европам лучше. С США уже - вопрос тонкий - потому как им чуть ли не половина мировой добычи принаддежит и дешевая нефть для того же Exxon - сплошные убытки. ЕС дергается в основном не потому, что дорого, а потому что зависеть от одного поставщика несколько стремно. Ну так решат проблему.

Что до войны - она наверное будет - но не "запада с россией" - а будут какие-то странные расклады "по ситуации" - вон какие кульбиты во второй мировой все выделывали - заранее сказать - так публика бы не поверила. Патриотом НАТО смысла быть я не вижу - тем более, что один из вероятных раскладов - Россию те же еюропейцы сделают пушечным мясом в разборках ЕС с Китаем, к примеру.

Меньше в общем надо идеологии. Ну и трезвее оценивать свое место - РФ - крупная экономика, но ничего такого, за ради чего имело бы смысл ее сейчас воевать нет.

PS: Вы здесь сидите, господа министры, думаете - на вас вся Европа смотрит... Нет, для них мы - малый политик, можно сказать - никакой политик... (c) А.Н.Толстой "Петр Первый".

В "большой политик" выйти Россия в принципе может - весовая категория позволяет - только не с газовыми державниками. Газпром - это просто бабки. Большевики бы им давно применение нашли, а эти не знают что с ними делать - гноят в кубышке и от важности надуваются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-02-16 04:29 (ссылка)
Ну так решат проблему.

Ага, они типа всемогущие. И законы физики баблом пересилят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2007-02-16 10:50 (ссылка)
Из угля будут гнать. Я слышал, не так это и дорого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tristes_tigres
2007-02-16 21:45 (ссылка)
А я слышал, что существенно дороже нефти, и потребует строительства очень большого количества новой промышленности, причём в условиях дорожающей нефти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-02-16 04:43 (ссылка)
Да понятно, что не будут.
"Вы за нас или за НАТО" это пропагандистская
формула, которой жирная мразь пытается обеспечить
свое выживание. За НАТО, конечно, оно меня в тюрьму
сажать не собирается, а жирная мразь будет сажать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2007-02-16 06:37 (ссылка)
Это спорный вопрос. Я помню, Вы тут картинки с несовершеннолетними девочками публиковали. В Америке уже давно бы тюрма сидеть. А тут ничего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-16 06:52 (ссылка)
Вы что, совсем охуели, мудак? Ничего такого не "публиковал",
не держу и даже не смотрю. В Англии за однократный
просмотр подобных картинок дают два года.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gena_t
2007-02-16 08:47 (ссылка)
Похоже, я Вас с другим радикалом перепутал. Приношу извинения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-16 09:18 (ссылка)
Я целиком одобряю детскую порнографию, равно как и взрослую,
но публиковать ее не могу, ибо меня за это посадят. Конечно,
законы против порнографии необходимо отменить. В Англии
"пропаганда порнографии" не запрещена, так что если
население захочет, все будет легализовано. В России
порнография тоже нелегальна, к тому же есть закон против
"пропаганды порнографии", под который подпадает любое
обсуждение легалайза. Соответственно, Россия сидит
в говне, из которого ее теоретически (в рамках российских
законов) извлечь невозможно. А то, что сраные российские
законы никем не соблюдаются - это дополнительная
причина эту страну ненавидеть, только и всего.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gena_t
2007-02-16 06:40 (ссылка)
Так может все и правильно делается. Если Россия усилится, ее как в 1941 какая-нибудь сволочь превентивно воевать начнет. А так можно будет отсидется, как Турция или Испания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azot
2007-02-16 19:54 (ссылка)
ЕС дергается в основном не потому, что дорого, а потому что зависеть от одного поставщика несколько стремно. Ну так решат проблему.

А шо, доля российского газа в европе разве так высока?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-16 20:02 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Gazprom
By the end of 2004 Gazprom was the sole gas supplier to at least Bosnia-Herzegovina, Estonia, Finland, Macedonia, Latvia, Lithuania, Moldova and Slovakia, and provided 97 percent of Bulgaria's gas, 89 percent of Hungary's, 86 percent of Poland's, nearly three-quarters of the Czech Republic's, 67 percent of Turkey's, 65 percent of Austria's, about 40 percent of Romania's, 36 percent of Germany's, 27 percent of Italy's, and 25 percent of France's. The European Union gets about 25% of its gas supplies from this company.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot
2007-02-16 20:50 (ссылка)
Ну и я примерно о том же. Только четверть по европе. Немцы с французами выживут, а все эти Молдавии с Польшами - кого ебут их проблемы? Воевать за них никто не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-16 20:59 (ссылка)
Воевать будут только если решат, что Путин превентивно
собрался напасть на Запад. Но он примерно это и заявляет.
Меру идиотизма западного руководства недооценивать не
стоит, там такие идиоты сидят, что сравнительно с ними и
гайдарочубайс умники.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]azot
2007-02-16 22:26 (ссылка)
Да бросьте, в самом деле. Западу достаточно перекрыть трубу, по которой в Кремль текут доллары в обмен на газ - и все, Путин капут.

Насколько я понимаю, все эти европейские вопли "мы не хотим энергетически зависеть от России" производятся отнюдь не от страха. Они оформляют быстрый и легкий способ смены кремлевской компании.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]udod
2007-02-16 00:46 (ссылка)
Ой ребята, не играйте в войну. Сама придет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-02-18 17:45 (ссылка)
Точно.
В некоторых областях у нас - на западе Тверской, например -
крестьяне из суеверия не произносят слова "змея": боятся,
что помянешь - и приползет. Умные потому что, в отличие
от некоторых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udod
2007-02-18 23:12 (ссылка)
Да старый я все-таки и мины по лесам у нас корельском рвались при мне, молодом, только так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-02-19 14:47 (ссылка)
При чем тут старый? Нормальная реакция,
даже если бы мины прямо на глазах и не рвались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-02-19 15:19 (ссылка)
Не, война - мать родна. Я целиком за войну.
Перерастание империалистической в гражданскую,
все такие дела.

...Ненависть рождается в наших кварталах,

Ненависть уже родилась.
Последний клапан вот-вот взорвется -
Вот так и кончается власть.

На фоне внеклассовых столкновений
Опустится радостный мрак.
Но пока все останется без изменений,
Не загорится Рейхстаг.

На вопрос: "Как дела и здоровье?"
Отвечаю: "Сам так и живи!"
Москве не хватает крови
Москве не хватает любви.

http://un.fanats.ru/un3/rezerv.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cley
2007-02-17 19:43 (ссылка)
Миша, с подобным "патриотизмом" я уже сталкивался. Зацените;

Во-первых, надо отметить, что у нас попы важнее детей.
И это при том, что православные у нас больше всего кричат о нашем "долге" перед "родиной" по рождению и воспитанию нового поколения.

Там же обсуждение заметки ,
где некое чудо, подписывающееся как "Патриот нефтянник", гордится своим православным патриотизмом и защищает РПЦ;
(коммент от 01.02, 15:19 и далее..)

Это не прикол. Это пиздец.


(Ответить)


[info]lord-i-master.livejournal.com
2007-02-23 00:29 (ссылка)
Не демонтирована, хотя, однозначно, фраза броская. Зачем демонтировать если можно просто прополоть как грядку? Забыв про жалость - с корнем и правых и виноватых. А потом распахать заново - и сеять разумное, доброе, вечное. И насрать на мировое сообщество.

(Ответить)