Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-03-12 21:02:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Подорожный -- ПО ЦВЕТЫ
Entry tags:left, politics, post-industrial

быдланы с палкой-копалкой
Есть такая теория, что "народ" это рабоче-крестьяне.

Хуй вам, граждане. Рабоче-крестьяне это не народ.
Рабоче-крестьяне это хуй знает что такое. Гопота.
Рабы. Быдло. Они мешают нам жить.

Все эти люди - прирожденные консерваторы. Вот интересуются,
откуда берутся скинхеды? Кто голосует за прожженных
клерикальных и право-консервативных жуликов и
религиозных мразюк? А вот эти и голосуют.

Граждане, чей образ мыслей и производственных отношений
соответствует реалиям викторианской Англии. Гопники -
основная опора политических уродов: Буша, Путина,
"семейных ценностей" и "морального большинства". Эти люди
выбирают дебилов, устаревших на 100, 200 лет. Голосуют
за людей, чье место - в викторианской Англии. За
Палмерстона, Чемберлена и Дизраэли. За реликтов.
Гопники сами - такие же реликты, как и их политики.

Весь XX век рабоче-крестьянское быдло сокращалось
в числе; и сейчас в странах Запада процентов 10 может
населения занято в производстве. Скоро их не будет вовсе.
Роботы работают лучше, чем быдляки.

Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты,
инженеры. "Белые воротнички". Народ - это мы.
Умственные работники, блядь, а не быдланы с палкой-копалкой.

Надо избавляться от мифов.

Маркса - на свалку. Миф о "пролетариате"
должен быть уничтожен, предан забвению и
позору. Левые -- это никак не национал-клерикалы
и прочие кожеголовые реликты в берцах со шнурками
экзотических оттенков. Левые - это люди,
желающие социального прогресса. Левые -
это мы.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]blue_slonopotam
2007-03-14 01:20 (ссылка)
Говорите про США, а ссылку приводите англицкую.

http://www.nass.usda.gov/Charts_and_Maps/Farm_Labor/fl_typwk.asp

Похоже, что официально 3млн в 2000г. Думаю, что сейчас официально больше, вся эта органик продьюс должна вылиться в какую-то неэффективность.

Где-то читалось, что содержание всяких полезностей в сель-хоз продукции США за последние полвека упало в 2 раза. Тоже обратная сторона эффективности.

Тут, конечно, ещё бы учесть величину идущую на экспорт, но мне уже лень.

http://www.ers.usda.gov/Briefing/Baseline/trade.htm

Якобы 1 млн работает на экспорт. С другой стороны, импорт по деньгам догнал экспорт, поэтому тоже надо учесть, но сколько народу нужно, чтобы произвести этот импорт, совершенно непонятно. Думаю, что намного больше, чем на экспорт, в Америке идиотов не так много.

http://www.fas.usda.gov/cmp/outlook/2006/Nov-06/Nov0707.pdf

Теперь про нелегальную часть.

Total Illegal Pop. 13,000,000 Jan 2006
http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigration_to_the_United_States

Сколько из них работает на полях, в конюшнях и тд, не знает никто.

Так что реальная оценка занятых на полях 8 +/- 5 млн.

Тут ещё интереснее.

National surveys, administrative data and other sources of information provide inaccurate measures of the size of the illegal immigrant population and current estimates based on this data indicate that the current population may range from 7 million to 20 million

http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigrant_population_of_the_United_States

Вот здесь особенно интересно. Метод не точен, поскольку требуется поправка на инфляцию, которая разыгралась в последние 2-3 года.
http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_immigrant_population_of_the_United_States#Estimates_based_on_remittances_to_Mexico

Вывод - 5% населения, без учёта отношения импорта к экспорту, вполне реальное число.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-14 01:34 (ссылка)
Какая нахуй разница? 90% всей этой жратвы делается в 5%
хозяйств, оснащенных хай-теком. Работает там 50 тысяч
человек. Всех остальных лучше всего расстрелять, потому
что это быдло.

А понаехавшие мексиканские дпни вообще бомжуют в основном.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-03-14 01:41 (ссылка)
>делается в 5% хозяйств, оснащенных хай-теком.

Ehto zhrat' nel'zya (podrobnosti sm, v knige "Not on the Label").

5%, kak vo Francii, ehto razumnyj procent; ehto te, komu ono v kajf. I social'no oni ne vrednye (nu da, protiv GM, no i protiv Makdonal'dsa tozhe, a glavnoe, protiv ehffektivnosti).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-14 01:44 (ссылка)
>Ehto zhrat' nel'zya

Я готов хоть хлореллу жрать с дошираком.
Упразднение труда важнее, чем кулинарные
предпочтения.

Эти люди не вредные, конечно, а вот всякая дрянь,
"защищающая их интересы" - вредная дохуя.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-03-14 01:49 (ссылка)
>Я готов хоть хлореллу жрать с дошираком.

Da, no tebe ne ehto predlagayut -- obsuzhdaetsya Amerika, da? Hlorellu pozhalujsta; margarin s forfornoj kislotoj -- nahuj nahuj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-14 01:57 (ссылка)
Ну, этого-то говна при мелкотоварном производстве столько же.
У Шлоссера есть подробно и в деталях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-03-14 02:09 (ссылка)
Potomu chto Amerika; tut melkotovarnogo i net osobo. A v Evrope nihuya. T.e. tozhe est', no v melotovarnom men'she.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2008-01-04 22:32 (ссылка)
А хлореллу и не нужно. Даже корову может
вырастить робот. Конечно, могут случиться
нестанадртные ситуации, требующие человеческого
вмешательства, но при должной организации
производства хватит одного оператора с Ph.D.
(для широты решаемых задач) вместо сотни
неграмотных, который знает по одной операции.
При этом

а. оператор с Пх.Д. уже никакой не пролетарий,

б. Человек, который будет готовить собственно
еду, не пролетарий, а скорее, из сферы
обслуживания.

в. Сейчас очень дохуя еды делается промышленным
способом, в том числе и принопамятные котлеты. Вообще,
если уж речь пошла о еде, все, что описано рецептом,
поддается алгоритмизации, все что поддается
алгоритмизации, может быть автоматизировано.
Следовательно, робот может изготовить все, что
готовится по рецепту. Для учета же максимального
количества параметров нужны как раз "белые воротнички"
с С++, которые введут эти детали в программу, нежели
сотни непосредственных исполнителей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]asterius
2007-03-16 10:20 (ссылка)
товарищи, а дайте почитать not on label? или скажите где взять

может, раз миша в москву приедет, зашли бы с димой калединым в гости?

если дима в москве

был бы рад

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-16 10:49 (ссылка)
Я уже в Москве, а Дима как раз нет. Заходи, знаешь, сам,
и возьмешь столько всякого, сколько понадобится. Телефон
мой есть у тебя?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2007-03-16 10:54 (ссылка)
только домашний вроде был, но не уверен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-16 11:56 (ссылка)
А е-мэйл есть ли у него?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]asterius
2007-03-16 12:01 (ссылка)
у кого? у меня?

asterius at gmail dot com

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-16 12:08 (ссылка)
Тьфу. черт. Я думал, мы про Сейдра говорим (тут в другой
ветке). Отвечаю из
http://lj.rossia.org/tools/recent_comments.bml
там контекст не виден.

Да, мобилы-то у меня как правило нет, поэтому
по домашнему вернее будет. На всякий случай, мобила вот
915-405-16-18
как раз поставил ее заряжаться.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-03-16 23:46 (ссылка)
Kak raz "Not on the label" vpolne mogla zastryat' u menya. Esli chto, ya budu 1go aprelya; nu ili mozhno u Kirilla vzyat' klyuch ot kvartiry. A mozhet ya ee i otdal... sovershenno ne pomnyu, uvy.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blue_slonopotam
2007-03-14 02:00 (ссылка)
>90% всей этой жратвы делается в 5% хозяйств, оснащенных хай-теком. >Работает там 50 тысяч человек.

Разве что здесь.
www.mars.com
Но жрать это в качестве основной пищи не рекомендую.

>А понаехавшие мексиканские дпни вообще бомжуют в основном.
Да нет, не бомжуют. Снимают хату на 10 человек, покупают старые фургоны и ездят без прав и страховки.

Есть ещё понаехавшие грузины :)
Поскольку знакомые, то знаю наверняка, а что не знаю, могу спросить.
История начинается так, жизнь в горах Грузии была прекрасна, пока не пришли мирные чеченцы и не перепиздили всех и всё.

>Какая нахуй разница?
В современном хозяйстве автоматизации поддаётся очень немногое. Oчень хорошо автоматизировать удаётся только сам процесс автоматизации.

Если посмотреть, какая часть других отраслей завязана на сельское хозяйство и сколько там неинтересного труда, то станет страшно.

Андрей

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-14 02:07 (ссылка)
Да потому, что всякие мрази заняты совершенно обратным,
"создают рабочие места". Если уничтожить любителей и сторонников
"труда", хватит и двухчасовой рабочей недели.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2007-03-14 03:58 (ссылка)
>Да потому, что всякие мрази заняты совершенно обратным, "создают рабочие места"

А вот это скорее правда, но не в сельском хозяйстве.
Кроме того, у довольно широкого пласта населения работа ассоциируется с самостоятельностью и ответственностью за свою жизнь.

>хватит и двухчасовой рабочей недели.
Вы с мифическим человеко-месяцем знакомы, правда ? Где-то хватит, где-то нет.

Возникает впечатление, что система создана чрезвычайно сложной искусственно, что если начать чистить ( пренебрегая криками соккер-мамз "дайте бензину моему сабурбану и прочими, что невозможно ), то большая часть работы действительно исчезнет, а большая часть используемого останется.
К сожалению, никакой статистической информации по этому вопросу я не наблюдаю, поэтому подтвердить или опровергнуть это утверждение я не могу. А Вы можете ?

Андрей

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme.livejournal.com
2007-03-14 15:47 (ссылка)
их надо не уничтожить, нужно просто воспитать их детей

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -