Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-03-12 21:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Подорожный -- ПО ЦВЕТЫ
Entry tags:left, politics, post-industrial

быдланы с палкой-копалкой
Есть такая теория, что "народ" это рабоче-крестьяне.

Хуй вам, граждане. Рабоче-крестьяне это не народ.
Рабоче-крестьяне это хуй знает что такое. Гопота.
Рабы. Быдло. Они мешают нам жить.

Все эти люди - прирожденные консерваторы. Вот интересуются,
откуда берутся скинхеды? Кто голосует за прожженных
клерикальных и право-консервативных жуликов и
религиозных мразюк? А вот эти и голосуют.

Граждане, чей образ мыслей и производственных отношений
соответствует реалиям викторианской Англии. Гопники -
основная опора политических уродов: Буша, Путина,
"семейных ценностей" и "морального большинства". Эти люди
выбирают дебилов, устаревших на 100, 200 лет. Голосуют
за людей, чье место - в викторианской Англии. За
Палмерстона, Чемберлена и Дизраэли. За реликтов.
Гопники сами - такие же реликты, как и их политики.

Весь XX век рабоче-крестьянское быдло сокращалось
в числе; и сейчас в странах Запада процентов 10 может
населения занято в производстве. Скоро их не будет вовсе.
Роботы работают лучше, чем быдляки.

Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты,
инженеры. "Белые воротнички". Народ - это мы.
Умственные работники, блядь, а не быдланы с палкой-копалкой.

Надо избавляться от мифов.

Маркса - на свалку. Миф о "пролетариате"
должен быть уничтожен, предан забвению и
позору. Левые -- это никак не национал-клерикалы
и прочие кожеголовые реликты в берцах со шнурками
экзотических оттенков. Левые - это люди,
желающие социального прогресса. Левые -
это мы.

Привет




1-я страница из 2
<<[1] [2] >>

(Добавить комментарий)


[info]tomcatkins
2007-03-13 00:12 (ссылка)
миф этот не существует уже давно, по крайней мере не возбуждает никого умного.

маркс это сегодня как бабий чепец 19 века: было актуально и охуенно, но в 19 веке.

в то же время, есть довольно большой пласт философской работы, которую нужно проделать; именно - создать страниц 50 сильного текста с внятными тезисами современной левой идеи.

на это год, наверное, нужно; много два.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 00:17 (ссылка)
Ну, у меня в ленте догматических марксистов дохуя.
Требуют привести в Россию побольше таджикских гастарбайтеров,
дескать те пролетарии и немедленно построят социализм
И в комментариях какие-то такие же ублюдки постоянно.
Не говоря уж об антифе, которая дискредитирует
все левое, используя тупой марксизм для обоснования
репрессий за мыслепреступления.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nejivoi
2007-03-13 00:21 (ссылка)
антифа за мыслепрестуленья пойдёт нахуй, как только вас будет больше 50%

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2007-03-13 00:36 (ссылка)
Это ты еще маоистов не видел. Вот это точно - взрыв мозга.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2007-03-13 00:38 (ссылка)
По общим тезисам - согласен. На производстве сейчас действительно работает 10-15 %. Но есть еще дворники, мусорщики etc которые выполняют однообразную, но нужную работу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 00:44 (ссылка)
Со временем автоматизируют всех.
Быдло социально опасно, кому нужно плодить
гопоту и алкоголиков. Дать всем высшее образование,
Интернет, преступность упадет вдесятеро.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-03-13 01:39 (ссылка)
При нашей засранной инфраструктуре и протекающей канализации мусорщиков и сантехников роботами не заменить. Цена целовеческой жизни весьма не высока по сравнении со стоимостью робота.

Ну какого робота можно заставить в 50-градусный мороз монтировать буровую установку где-нибудь в Надыме?? Или прочищать канализацию в полуразрушенном доме по проекту Лагутенко?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-13 01:42:47
Заменим гопоту на роботов!
[info]shvaba
2007-03-13 01:05 (ссылка)
На самом деле, чем дальше, тем их действительно меньше, даже в рашке.

Причем дело не в том, что "жить стало лучше", а в том что квалифицированного рабочего постепенно с успехом заменяет робот. Путену это, ясное дело, не нравицо, поэтому он упраздяет военные кафедры в вузах (чтобы не обольщались откупом от армады) и жалуется что "в стране дохуя программистов, но нет рабочих".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Заменим гопоту на роботов!
[info]jetteim
2007-03-13 10:13 (ссылка)
халдей, знай своё место

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shvaba
2007-03-13 10:16 (ссылка)
Хуев тебе тачку, пидар.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]jetteim, 2007-03-13 10:18:09
(без темы) - [info]shvaba, 2007-03-13 12:33:57
(без темы) - [info]jetteim, 2007-03-13 21:11:07
(без темы) - [info]shvaba, 2007-03-13 23:52:08
(без темы) - [info]jetteim, 2007-03-15 10:16:17
(без темы) - [info]yobanniy_huy, 2007-03-13 13:31:53
(без темы) - [info]ohotnik-na-ovec.livejournal.com, 2007-03-13 14:40:42
(без темы) - [info]yobanniy_huy, 2007-03-13 15:19:51
Re: Заменим гопоту на роботов!
[info]ohotnik-na-ovec.livejournal.com
2007-03-13 14:41 (ссылка)
любишь овец?

(Ответить) (Уровень выше)

Устрялов против устряло-дугинщины!
(Анонимно)
2007-03-13 02:16 (ссылка)
На тему палки-копалки:

Нет, не случайно, не по царской прихоти и не по историческому недоразумению Великая Россия самоопределилась именно в Петербурге. Тяга на Запад связана с исконными традициями русской истории, и путь Европы, как и путь в Европу, - исторический русский путь. Петербург - подлинно русский город, несмотря на его интернациональную внешность и немецкое имя. Его призрачность призрачна, ибо корни его уходят глубоко в русскую почву, неразрывны с некоторыми существеннейшими чертами нашей национальной души. Он сроднился с Россией, вошел в ее плоть и кровь, стал неотъемлемою частью ее существа. Через Петербург превратилась Русь в Великую Россию.
Он - живой документ воли и способности русского народа к широкому государственному строительству, к великодержавию. В его "строгом и стройном" облике, как в фокусе, выявились центростремительные силы, сумевшие создать великую империю. Русский абсолютизм в Петербурге сказал свое слово, и оно услышано историей, оно услышано всемирной культурой. Нельзя не признать, что именно петербургский период вывел Россию из древней ограды московского провинциализма на путь подлинной европейской и мировой государственности. И не выкинешь этих двухсот лет из жизни народа.
(...)
Империя, в общем, верная традициям Петра, при осуществлении этих традиций постепенно становится на ложный путь. Народную тьму она не хочет раccеять просвещением, но пытается использовать во славу отвлеченного цезаризма. Национально-государственное единство она поддерживает не властью духовно-культурного преобладания, а исключительно лишь мерами насилия. Она болезненно боится критики и восстанавливает против себя все русское общество, развращая его своими гонениями, атрофируя в нем чувство государственности и национальной ответственности и развивая тлетворные тенденции прекраснодушия и утопизма.
(Судьба Петербурга)

(Ответить)


[info]r_l
2007-03-13 02:20 (ссылка)
Дык это. Если б Маркс жил сегодня, он бы то же самое написал бы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 02:32 (ссылка)
Угу. Маркс вообще прекрасный на самом деле.

Но современный марксизм это болезнь головного мозга.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l
2007-03-13 02:33 (ссылка)
Ну, не весь, кажется. Но в основном, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-13 02:43:37
(без темы) - [info]r_l, 2007-03-13 02:45:21
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-13 23:26:52
(без темы) - [info]r_l, 2007-03-13 23:29:21
СКАЖИТЕ... - [info]choray.livejournal.com, 2007-03-14 09:08:45
Re: СКАЖИТЕ... - [info]tiphareth, 2007-03-16 19:34:01

[info]svgmzr.livejournal.com
2007-03-13 03:58 (ссылка)
Это вообще какая-то загадка. Бедные должны быть левыми, а богатые правыми. Бедный, который поддерживает существующую власть, явный шизофреник.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2007-03-13 05:53 (ссылка)
Картинку с грушей на удочке помним ?

Я вчера имел удовольствие наблюдать людей зачарованных этой грушей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arabofon.livejournal.com
2007-03-13 22:58 (ссылка)
просто у нас теперь многие богатые - это те же гопники, только при деньгах, и деньги их не исправили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:09 (ссылка)
Ну, вообше, самыми активными противниками
буржуазных революций были беднейшеие крестьяне
(Вандея). То есть распадающиеся остатки
прошлого андеркласса. Сейчас же основная опора реакции
(путина, буша и т. п. пиночетовщины) - люмпены-пенсионеры и
городское и деревенское быдло, живущее физическим трудом.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2007-03-14 00:29 (ссылка)
Буша из списка исключить точно.
Избирательная кампания в церквях проводилась, с них потом ещё справедливо освобождение от налогов снять хотели.

В Америце умеренно бедные как раз левые. А сильно богатые правые.
Сильно бедные просто вне закона, что устраивает всех остальных.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]svgmzr.livejournal.com
2007-03-14 07:40 (ссылка)
Пенсионеры за Фофудью и Порядок, активно поддерживают консерваторов, а белые воротнички - пассивно. Аполитичность лучше фофудьи, но в контексте свержения Кр. Режима ненамного.
Почему в России отсутствует партия, выражающая интересы офисных рабочих, мне не понятно. Политический импотент Явлинский, разве что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vele_ss
2007-03-13 04:44 (ссылка)
Я хоть и не левый, но совершенно согласен.

Пролетарий - вымирающий вид для развитых стран.

Пролетарий - это обитатель стран "индустриальных", куда страны постиндустриальные скинули все вредное производство, дабы не поганить себе любимым экологию. Типа косоглазый трудяга за пол цента клепающий адидас.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blue_slonopotam
2007-03-13 06:11 (ссылка)
Тут ссылка на корявое, но хорошее пролетела под заголовком "Довольно релевантно".
http://technocrat.net/d/2007/3/12/15921

А там довольно симатичный комментарий.

Maybe in the UK. In the United States, we're all swiftly becoming Proletariat. Those who were Bourgeoisie, who think they actually own something, fail to realize just how bad a mortgage is.

Да, я программист, и да, я современый пролетарий. И я полностью согласен с этим комментарием, расслоение общества носит уже экстремальный характер. Как только тебе нужно становиться "competitive" с Индией, сразу понимаешь, кто ты, поскольку есть те, кто выше этого соревнования.

Постиндустриальные страны продолжают скидывать, и дело не в экологии. Китай уже пылит так, что Калифорния задыхается - есть картинки со спутников.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:12 (ссылка)
Офисный планктон от пролетария отличается
средствами производства: он не занят в товарном
производстве. И реально, и в марксовом понимании,
это совершенно другой класс. Эксплуатации, в смысле
марксизма, офисные крысы не подвергаются, ибо их
средства производства (телефоны, факсы и компутеры)
стоят копейки, и часто им же принадлежат.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 00:18:58
Довольно релевантно
[info]greyzone
2007-03-13 05:01 (ссылка)
Вон там текст, в котором утверждается (почти бездоказательно, но увлекательно), что пролетариат никуда не делся. Вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Довольно релевантно
[info]tiphareth
2007-03-13 23:12 (ссылка)
Ну, в товарном производстве офисные крысы таки не заняты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Довольно релевантно
[info]kaledin
2007-03-14 00:21 (ссылка)
>в товарном производстве офисные крысы таки не заняты

A kogo ebet? "tovarnoe proizvodstvo" sushchestvuet tol'ko v Kitae. Gde, khochu otmetit', ne Putin, a KPK.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Довольно релевантно - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:23:13

[info]acat.livejournal.com
2007-03-13 06:31 (ссылка)
Миша, Вы гоните!

Булку хлеба вам тоже роботы лучше чем земля родят? А котлету на С++ напрограммируете? Или каждому по 200гр. витаминизированного пищевого концентрата, произведенного на автоматическом заводе из вашего же говна?

В виде лозунгов Вы замечательны, но вот, опасаюсь, Ваши идеи не предназначены для какого-либо соприкоснования с реальной действтельностью. Математическая модель сферического коня в вакууме...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yakovis.livejournal.com
2007-03-13 07:24 (ссылка)
Сколько в развитых странах в сельском хозяйстве занято? Не больше 5%. И сельское хозяйство эффективно именно при таком количестве занятых.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

100.pdf
(Анонимно)
2007-03-13 11:11 (ссылка)
и при этом этим 5% интересно работать с землёй.
у них в тракторах кондиционер, интернет проведён и спутниковое тв. чего бы и не попахать-то? это у нас блдь с мотыгами в руках...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 100.pdf - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 01:22:11

[info]tiphareth
2007-03-13 15:18 (ссылка)
5%?! пять процентов?
Скорее полпроцента.
http://statistics.defra.gov.uk/esg/statnot/jun_eng_labour.pdf

Круглогодично занято в американской агрикультуре
2,000,000 человек, и еще 1,500,000 - мексиканцы,
наезжающие сезонно.

По тюрьмам сидит больше народу, чем в агрикультуре.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-13 20:41:54
(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 01:20:15
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 01:34:04
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 01:41:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 01:44:37
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 01:49:20
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 01:57:35
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 02:09:52
(без темы) - [info]ded_mitya, 2008-01-04 22:32:17
(без темы) - [info]asterius, 2007-03-16 10:20:58
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-16 10:49:40
(без темы) - [info]asterius, 2007-03-16 10:54:16
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-16 11:56:17
(без темы) - [info]asterius, 2007-03-16 12:01:31
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-16 12:08:43
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-16 23:46:57
(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 02:00:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 02:07:32
(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 03:58:35
(без темы) - [info]polytheme.livejournal.com, 2007-03-14 15:47:14

[info]emdin
2007-03-13 13:11 (ссылка)
Котлету, вобщем-то, прекрасно может делать десяток чистых фермерских хозяйств, в которых работают люди только что не в смокингах. А не тысячи несчастных, прикованных к земле пьяниц.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2d-ufo.livejournal.com
2007-03-13 14:33 (ссылка)
речь идет о пролетариате, а пролетариат на с++ не программирует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:14 (ссылка)
>Булку хлеба вам тоже роботы лучше чем земля родят?

Разумеется. Работа это рабство. Мне кусок в горло не лезет,
если я думаю, что это дерьмо добыто эксплуатацией ублюдков.
Лучше жрать хлореллу из танкера, но работу чтоб и рабочих
уничтожить как класс.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

И Остапа понесло
[info]bacr
2007-03-13 07:09 (ссылка)
+ Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты,
+ инженеры. "Белые воротнички". Народ - это мы.

Остальные - офисный планктон, эффективные мэнеджеры, купить дешевле продать дороже, студенты социологи и психологи.

+ Весь XX век рабоче-крестьянское быдло сокращалось
+ в числе; и сейчас в странах Запада процентов 10 может
+ населения занято в производстве. Скоро их не будет вовсе.
Да, теперь строят таджики. Время обновление парка боевых самолётов США 100 лет. Новые программы полёта на Луну или на Марс существуют лишь на бумаге ибо роботы таджики умеют лишь копать глубже и кидать дальше. Роботы умеют штамповать телевизоры на конвеере с плоским экраном и диагональю метр.

Надо избавляться от мифов. Впереди нас ждёт каменный век с Веркой Сердючкой из плоского телевизора, но зато без отопления, водопровода и канализации.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: И Остапа понесло
[info]goggle.livejournal.com
2007-03-13 10:08 (ссылка)
КиберПанк.))

(Ответить) (Уровень выше)

что вы без пролетариве делать будете?
[info]teplorod.livejournal.com
2007-03-13 09:40 (ссылка)
А маршрутки кто будет возить?
а торговать в супермаркете?
а улицы подметать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы без пролетариве делать будете?
[info]jetteim
2007-03-13 10:16 (ссылка)
торговать в супермаркете должен робот.
маршрутки - тоже робот справится.
а вот подметать - тут пролетарий нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы без пролетариве делать будете?
[info]2d-ufo.livejournal.com
2007-03-13 14:35 (ссылка)
подметать тоже робот может.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что вы без пролетариве делать будете? - [info]distortion, 2007-03-13 20:10:04
Re: что вы без пролетариве делать будете? - [info]jetteim, 2007-03-13 21:12:13
Re: что вы без пролетариве делать будете?
[info]zemsky.livejournal.com
2007-03-24 11:32 (ссылка)
в bobcat'е, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]goggle.livejournal.com
2007-03-13 10:06 (ссылка)
А менеджеры среднего звена - не быдло? А дезигнер, крапающий упаковку для егурта - не быдло? Сотрудники корпорация и есть - новый рабочий класс.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]emdin
2007-03-13 13:14 (ссылка)
Вообще-то, нормальный дизайнер пять лет учится, чтобы эту упаковку научиться хорошо делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-03-13 15:22 (ссылка)
хорошо - это больше рекламы на кв. сантиметр

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]emdin, 2007-03-13 15:37:46
(без темы) - [info]phantom, 2007-03-13 16:44:57
(без темы) - [info]emdin, 2007-03-13 16:56:26
(без темы) - [info]phantom, 2007-03-13 17:09:06
(без темы) - [info]emdin, 2007-03-13 17:13:05
(без темы) - [info]phantom, 2007-03-13 18:45:58
(без темы) - [info]emdin, 2007-03-13 20:01:50
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-13 22:36:26
(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 04:06:22
(без темы) - [info]phantom, 2007-03-13 23:51:53
(без темы) - [info]boza, 2007-03-14 00:13:08
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:18:26
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:24:28
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:31:17
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:58:12
(без темы) - [info]boza, 2007-03-14 00:28:02

[info]kouzdra
2007-03-13 19:55 (ссылка)
Это сугубо искусственное занятие. Толку с него с точки зрения коммунизма ноль - дизайн упаковки - разновидность рекламы и более ничего. А реклама с коммунизмом не совместима. Совместима с ротожопием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]emdin, 2007-03-13 20:05:39
(без темы) - [info]kouzdra, 2007-03-13 20:28:40
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:13:29
(без темы) - [info]kouzdra, 2007-03-14 22:21:42
(без темы) - [info]azatiy, 2007-03-14 23:21:42
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-15 03:52:40
(без темы) - [info]kouzdra, 2007-03-13 20:31:05

[info]kaledin
2007-03-13 20:43 (ссылка)
>Вообще-то, нормальный дизайнер пять лет учится, чтобы эту упаковку научиться хорошо делать.

Tokarem 6go razryada tozhe ne rozhdayutsya tipa.

No kogda zhelezku khorosho vytochish', na nee vse-taki priyatno smotret'. A vot kakoe govno nado zabit' sebe v mozgi, chtoby poluchat' udovol'stvie ot krasivoj upakovki dlya yogurta, ehto mne dazhe podumat' strashno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-13 22:30:28
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:12:38
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:14:45
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:23:21
(без темы) - [info]boza, 2007-03-14 00:16:57
Не поедем в Куршевель
[info]aculeata
2007-03-13 10:14 (ссылка)
>Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты,
>инженеры. "Белые воротнички". Народ - это мы.
>Умственные работники, блядь, а не быдланы с
>палкой-копалкой.

Да, культурные, между прочим, люди, а не быдло
блядь сраное. Не ебаная срань. Русские -- это мы!
Не поедем в Куршевель. Не срань. А не ебаная
срань. Мы там свои пробирочки, а не лопату держать!
Профессор, а не дрисня говна аааааааааа

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Не поедем в Куршевель
[info]jetteim
2007-03-13 10:17 (ссылка)
Вы не учёный, а дрисный хуй, вот вы какой учёный!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не поедем в Куршевель
[info]aculeata
2007-03-13 10:58 (ссылка)
Мы срали, а вы молчи.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Не поедем в Куршевель
[info]shvaba
2007-03-13 23:55 (ссылка)
у тебя чо, обострение, жидоба? давай уже заглотни до конца и уплетай кал, заеба.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tritopora
2007-03-13 10:19 (ссылка)
Ну, это ещё в стародавней "Лимонке" писали - "Гопник - идеальный гражданин РФ". Кстати, вчера на выборном участке позабавился - пришёл гопник в костюме "Адидас" и зачем-то заявил, что хочет за "ЕдРо" проголосовать.

Но насчёт "левых" согласиться не могу - политкорректоры ничуть не лучше клерикальных мартышек, в чём-то другом дело.

Кстати, в какую корзину будем технофашистов помещать?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-03-13 15:23 (ссылка)
а кто такие технофашисты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-03-14 00:18 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:40 (ссылка)
> Но насчёт "левых" согласиться не могу - политкорректоры
>ничуть не лучше клерикальных мартышек, в чём-то другом дело.

Не лучше, конечно. Хуже гораздо, ибо от фофудьи
социальной опасности меньше (кроме России). А
антифа хочет устроить по всему миру тотальный 1984.

Но пока левым движением довлеет мифология
столетней давности, ничего другого и не будет

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kotob.livejournal.com
2007-03-13 11:06 (ссылка)
]]]]]
1. Пролетариат определяется не производством «всего необходимого» или вещественного, а тем, что он производит прибавочную стоимость. Капиталист же становится капиталистом, потому что он накапливает эту прибавочную стоимость, т.е. капитализирует. Данный процесс и называется капиталистическим производством, капиталистическим производственным отношением.

2. Более того, даже те, кто не производит прибавочной стоимости, но, рекрутируемый капиталом участвует своим живым трудом в её реализации (в смене стоимостной формы) также является рабочим классом. А в современной торговле зачастую происходит и увеличение стоимости произведенного товара. В тех случаях, когда:
а) продажа совмещена с хранением и «до-производством» как в винных погребах.
б) создаётся новая потребительная стоимость внутри торгового центра, типа сока, выжимаемого из фруктов, нарезки, раскройки и пр.
в) торговый центр доставляет купленный товар потребителю.

3. Ни один отряд рабочего класса не имеет никакого «врождённого» преимущества перед другими отрядами. Ставить надо на того, кто:
а) живёт в крупных, ключевых городах.
б) имеет такой уровень образования, кругозора и дохода, что может поднять голову от своей машины, компьютера, прилавка, пробирок и пр.
в) организован, сознателен и активен в данный момент.
[[[[[ отсюда http://socialism.ru/forum/viewtopic.php?t=749
в соответсвии с пунктом 3 авангардом пролетарской революции являются промышленные рабочие, потому что они:
— наиболее квалифицированная часть рабочей силы, а значит, именно они способны к более быстрому и качественному осознанию своих классовых интересов, именно они способны впитать революционную теорию; кроме того, участие в сложном производстве развивает интеллект, необходимый для того, чтобы взять на себя задачи общественного самоуправления;
]]]]]— они могут нанести буржуазии поражение, потому что могут нанести удар в самое слабое ее место (по кошельку): действительно, в случае забастовки буржуазия терпит убытки немедленно, в отличие от забастовки, скажем, врачей или докторов;
— сама общественная организация промышленного производства даёт рабочим козыри: 1) они работают сообща, а значит, постоянно общаются друг с другом, они действуют в работе сообща, что создает предпосылки ко всеобщей борьбе; 2) в случае забастовки рабочих одного цеха останавливается весь завод, что само по себе подталкивает рабочих к солидарности.[[[[[
отсюда http://oulenspiegel.livejournal.com/254368.html?thread=2886816#t2886816

]]]]] Вот интересуются, откуда берутся скинхеды?
а вот как раз наоборот. скины - дети торговцев, "среднего класса", как и вообще национализм - это отпрыск мелкой буржуазии

а из-за таких вот как вы, миша, интеллигенцию и считают говном нации

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 23:46 (ссылка)


>скины - дети торговцев, "среднего класса", как и вообще
>национализм - это отпрыск мелкой буржуазии

А вы дурак. Есть такие люди, идиотская
мифология им важнее опыта. Пока вам подобных
не уничтожат, ни о каком левом движении и
говорить не стоит.

>сама общественная организация промышленного производства
>даёт рабочим козыри

Кого ебут ваши "рабочие". В Америке их 5% населения,
в Британии и того меньше. Вы идиотский реликт.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kotob.livejournal.com
2007-03-14 00:32 (ссылка)
ну а что не так? таже НОРНА совершенно не скрывает своего социального происхождения.
ну а то, что доля промышленного пролетариата снизижается, не значит что сам рабочий класс исчезает. и производство само не исчезает, а переносится на периферию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:37:07
(без темы) - [info]polytheme.livejournal.com, 2007-03-14 16:26:23
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-16 20:17:25

[info]blue_slonopotam
2007-03-14 02:22 (ссылка)
>Более того, даже те, кто не производит прибавочной стоимости, но, рекрутируемый капиталом участвует своим живым трудом в её реализации (в смене стоимостной формы) также является рабочим классом.

Чаще всего, не отождествляя себя с ним.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra
2007-03-13 11:31 (ссылка)
Работа программиста, например, ничего не отличается принципиально от работы токаря или там фрезеровщика. Такая же работа - только не ручки у станка крутить, а кнопки нажимать. И точно также есть более квалифицированные и менее квалифицированные рабочие. Вот и все.

Маркс, конечно, устарел, но вовсе не поэтому. Просто капитализм действительно довольно сильно трансформировался - но к "умственным работникам" это отношения не имеет. А имеет отношение к 30% подоходному и велферу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]phantom
2007-03-13 14:19 (ссылка)
не согласен (как программист).
рычаги отдельно, роботы отдельно.
усилители мышечной силы экстериозируются в роботов.
а остаются только усилители интеллекта.

получается из производственного цикла исключается человек,
как (основная) производительная сила.
остаётся лишь техническая система -
новая, искусственная природа.

это в конечном счёте приводит к коммунизму,
а Маркс может быть (и должен) переосмыслен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kouzdra, 2007-03-13 19:52:46
(без темы) - [info]phantom, 2007-03-14 00:06:04

[info]tiphareth
2007-03-13 23:53 (ссылка)
> Работа программиста, например, ничего
> не отличается принципиально от работы
> токаря или там фрезеровщика.

Всем отличается.

1. Капиталист не имеет "прибавочной стоимости" от
собственности на средства производства. Факсы,
телефоны и компьютеры стоят копейки. А пролетарий,
по определению Маркса - это мудак, который производит
прибавочную стоимость для капиталиста.

2. Офисный планктон (в том числе и программеры)
в производственном процессе по большей части вообще
никак не участвует. То есть если все эти люди
перестанут ходить на работу, жратвы и шмоток
меньше не станет. Соответственно, "производственные
отношения" тут совершенно другие. Офисное
быдло по производственным отношениям сродни
монахам Монголии и Тибета, которых была
половина населения, и занимались тем, что
составляли пирамиду власти.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:17:29
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:29:35
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:56:17
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 01:30:52
(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 01:38:23
(без темы) - [info]blue_slonopotam, 2007-03-14 02:46:25
(без темы) - [info]svgmzr.livejournal.com, 2007-03-14 07:46:15
(без темы) - [info]polytheme.livejournal.com, 2007-03-14 16:32:52

[info]blue_slonopotam
2007-03-14 04:09 (ссылка)
>Маркс, конечно, устарел, но вовсе не поэтому...А имеет отношение к 30% подоходному и велферу
А можно настольно подробно, насколько не лень ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kouzdra, 2007-03-14 12:46:31

[info]dabar.livejournal.com
2007-03-13 13:13 (ссылка)
совсем немного осталось до того, как какой-нибудь робот будет писать "народ - это мы". а не людишки, умственные работники блядь. поэтому все люди должны быть против прогресса и роботов, очевидно.

(Ответить)


[info]yobanniy_huy
2007-03-13 13:40 (ссылка)
ну вот, приравняли свои гениальные мозги к мышцам и палкам-копалкам

(Ответить)


[info]phantom
2007-03-13 14:24 (ссылка)
это понятно, я об этом тож пишу,
детским языком однако.
но быдло воспроизводит быдло:
иго никогда меньше 50% (99%) не становится.
посему вновь вопрошаю:
в какой мере и форме демократию отменять будем?

(Ответить)


[info]2d-ufo.livejournal.com
2007-03-13 14:57 (ссылка)
Все эти разговоры про то, что пролетариат исчезает в постиндустриальных странах - это хуйня. Пролетариат никуда не исчезает, он просто трансформируется. Раньше пролетариатом были работники фабрик и заводов, теперь это работники сферы услуг, "эффективные менеджеры", компьютерщики и прочий офисный планктон. Изменилась форма, но суть не изменилась. Пролетариат - те, кто продает свою рабочую силу предпринимателям, получая крохи с их стола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-14 00:02 (ссылка)
1. Капиталист не имеет "прибавочной стоимости" от
собственности на средства производства. Факсы,
телефоны и компьютеры стоят копейки.

2. Офисный планктон
в производственном процессе по большей части вообще
никак не участвует. То есть если все эти люди
перестанут ходить на работу, жратвы и шмоток
меньше не станет. Соответственно, "производственные
отношения" тут совершенно другие. Офисное
быдло по производственным отношениям сродни
монахам Монголии и Тибета, которые составлялио
половину населения, и занимались тем, что
составляли пирамиду власти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]2d-ufo.livejournal.com, 2007-03-14 00:20:02
(без темы) - [info]tiphareth, 2007-03-14 00:22:28

(Анонимно)
2007-03-13 14:59 (ссылка)
с точки зрения биологии для устойчивости популяции в генофонде должно быть 80 процентов консерваторов и 20 процентов реформаторов!

а то иначе будет лебедь рак и щука, если все будут студентами.

быдланы биологически обоснованы.

(Ответить)


(Анонимно)
2007-03-13 15:56 (ссылка)
Михаил, какие то пещерные у вас представления. Мир, как говорится, изменился, и рабочие, и крестьяне теперь меньшинство, исчезающе малое количество. Ваши враги - офисный менеджмент, тупой, уникально безвкусный, трусливо-агрессивный, менеджер Железняк. Высшее образование, полученное непонятно где и как скорее в минус, отсутствие оного не гарантирует наличие ума, но почти всегда свидетельство оригинального мышления. Сегодняшние рабочие - мирные жвачные животные, настоящие буддисты духа. Оставьте Вы их ради Бога. Пусть их. Не они голосуют строем за Единую Россию и путена, как врачи, учителя, и протчая заслуженная интеллигенция страны, и разные пктиловские - приписные штрейкбрехеры, служащие жел.дорог, авиа.
С уважением, рабочий, читатель Вашего Журнала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2007-03-14 00:25 (ссылка)
Вот насчет буддистов - согласен. Причем с положительной оценкой.

Человек не рвет себе жопу на апгрейд квартиры, машины, еще какго-то имущественного говна. Он просто живет. Ему так в кайф.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z-i-g-m-u-n-d.livejournal.com
2007-03-14 02:32 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vnovodvorskaya
2007-03-13 16:57 (ссылка)
Заразное марксистскими идеями быдло должно быть уничтожено под корень,
до основания и мошонки, только свободные люди достойны свободного волеизъявления, а не то, чтобы ебаться по подъездам и срать и гадить
и стучать ломом по мерзлому говну, как православный инцест так и пожалуйста, а не от чтобы совать голову корове в пизду.

(Ответить)


[info]v-kisa.livejournal.com
2007-03-13 18:25 (ссылка)
Ты не народ, а ебаный мудак.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 22:41 (ссылка)

Здравствуйте Мартин Алексеевич! Я только что закончил с огурцами и вскопал ещё в правом углу и вдоль кустов смородины там. Там всё хорошо земля хорошая на штык берётся хорошо. Надо там посадить кабачки в этом году потому как прошлый раз мы сажали их взаду а там днём то тень а только вечером да утром солнце а теперь надо чтоб солнце всегда было. А тут его много. Покапал а после повозил торфа и опять не повезло — задел ногой за штырь что возле тераски и как раз по тому месту. Заболела и я бросил. Думаю что пройдёт. А тут торф к Кудряшовым завезли и я видел как они втроём быстро его повозили. Что ж у них помогать есть кому. Люди дружные. Это у нас я один тут колупаюсь как жопа а больше и нет никого. Вот как. Старый человек работает а они только жопой вертят и пьют а после приедут поедят насрут и всё. Вот как у них. Да и вы тоже нет чтоб приструнить их вы вон тоже с ними заодно. Вы вон клубничку то любите а не знаете и как усы обрезать да как что. А есть её любите, да и картошечку тоже с маслицем. А помочь мне не помогаете видно я рожей не вышел. Конешно как же! Я ведь пиздить про науку не умею я в деревне родился а вы городской вы вон всё анекдотики травите а не то что. Всё шуточками отшучивайтесь у вас это вон как. А тут не шуточки вон нога то болит и всё. А вы все шуточки хуюточки. Вы всё погадить на меня а я работай! Вот как. Они посрут поедят а я работай на них ноги ломай. Я и так раненый у меня вон правая как изрешечена непонятно как ходит а они клубничку едят и срут на меня. Вот как. Хорошо получается я работай а вы поели и привет а я тут торф вози за вас за всех. Да я может такой же больной как и вы даже почище. Вы вон таблетки хуетки а меня и может и таблетки то не берут у меня вон голова гудит как мотор вон давление а от гадостей от ваших кровь к глазам подступает и не вижу ничего убил бы вас ёбаных. Вы вон срете бляди гадские а мы тут с Машей два инвалида на вас работаем на блядей а вы только срёте да жрёте а мы горбатимся да ползаем тут как что. Я вас выведу бляди гадские! Я вам напишу во все края чтоб вас просветили! Вы попрыгаете с вашими пробирками гадскими. Вы на нас как на собак смотрите а мы значит не люди и только работать а вы срёте и всё! Нет я на вас напишу в цека чтоб вас там просветили. Вы не учёные а гады фашистские вот что. Вас растреливать надо говно вы гады вот что! Вы на нас совсем как не людей смотреть хотите а я не собака вам чтоб на меня срать я ещё может почище вашего на вас напишу и всё общественность на вас подниму. Я вам покажу как издевать над нами а мы не люди. Вы срать на нас а мы тоже напишем и общественность будет вас просветить. Вы на нас как хотите а мы тоже учёные. Вы не учёные вы говна сраные а не что вы гадить можете а не что! Вы срать хотели а мы тоже найдём и не будем ничего вот как! Ты срал а я на вас найду чтоб больше ничего не срали на нас! Я на вас подниму чтоб вас просветили и больше чтоб не гадили а я пропишу надо таких показывать чтобы не могли вас гадить не могли на нас! Я вам гадить не позволю вы не професор а дрисня говна вот что. Вы только срали а я тоже фронтовик. Я вас выведу. Вы тоже не можете как полагается то. Вы срали а я значит молчи. Вы вот что гады ёбаные чтобы только срали срали а мы работай. Вот как срали а мы работаем тут как собака а вы не можете. Вы не можете на гады вас срать только. Ёбаные гады срали только а мы пахай. Вот как а они клубнику только жрать а мы пахай. А я тоже ветеран и не вот так пахать чтоб срали а мы работай а они срать нам в душу гады. Я буду писать чтоб уничтожили и всё и я не професор а вы говно сраное хуй дрисный! Вы на нас как на собак а мы на вас чтоб вас не были больше и уничтожить. Ты не професор а ты нас срал а мы скажем что хуесор ёбаный срал и мы напишем. Ты хуесор а мы вас не позволим срать гады. Мы не срать а вы нас гады молчите. А мы не просветить мы гады блядские срали на нас. Мы вас хотите просто гадить и жрать а мы тут просветить чтобы общественность. А вы нас просро нас гадить не срать нам. Вы нас не можете просветить а мы гадили на нас а мы работать не могол нас посрать а мы не бляди и торф не сраный гад.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - (Анонимно), 2007-03-14 17:13:47

[info]kaledin
2007-03-13 20:38 (ссылка)
>Остальные - это студенты, врачи, учителя, программисты, инженеры. "Белые воротнички".

V smysle, ofisnyj plankton?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-13 22:33 (ссылка)
Именно.

Учителя, врачи и профессоры - тот же класс.
Но секретарш, говнопрограммеров, дезигнеров
и сисадминов, конечно, больше (не сильно -
в 2-3 раза примерно).

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - [info]kaledin, 2007-03-14 00:18:59


1-я страница из 2
<<[1] [2] >>