> Наукой не занимается ни Фортов, ни Акимов и Шипов.

Абсолютно неверно.

Фортова можно разве что упрекнуть в некотором переусердствовании с лоббированием, но за ним стоит нормальная наука, в отличие от "торсионщиков".

Кстати, насчет "министерства" Фортова у Ельцина - он очень много сделал для развития независимого рецензирования и финансирования научных групп через РФФИ, и МНЦТ. Благодаря этому, какие-то нормальные группы смогли выжить в 90-е.

Сообщество же carians - просто сборище дилетантов. Забавно, что несмотря на все их громкие декларации о науке, они так и не смогли отличить научный уровень статей Фортова и его немецких коллег (в тех же УФН, не говоря уж о PRL or Nature) от "торсионного" бреда.

А вот автор изначальной статьи (Робин) - просто негодяй, так как намеренно искажает факты и приписывает свои собственные измышления (насчет извлечения енергии и "кристаллического ваккуума") Фортову.

Линк на репорт приведен внизу. Впрочем, он Вас вряд ли убедит, поскольку Вы слишком категоричны.
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl/docs1/00396196.pdf

Я точно также могу сослаться на мнение людей работавших в Черноголовке в одно время с Фортовым и высоко оценивающих его работы по уравнениям состояния и плазме - например, А. Дремина и С. Анисимова. Да и В. Захаров (хотя я с ним и не знаком), думаю, не скажет плохого. В USA - из тех кого знаю лично - T. Ahrens, B. Holian, W. Nellis

Его работы по уравнениям состояния вещества в екстремальных состояниях хорошо известны В USA. За эти работы Фортов получил, например, APS
Shock Compression Science Award
http://www.shockphysics.org/shockawardcomm.html
и был избран APS Fellow, а также членом National Academy of Engeneering.

Фортов, конечно, сейчас много занимался администрированием, и не является "чистым ученым". Но дело даже не в оценке его таланта, а в ошибочности сравнения Фортова с "торсионными" шарлатанами или нынешними чиновниками Минобра/Миннауки.

Он действительно старается поддерживать науку - и людей - в том числе через фонды РФФИ и МНТЦ. Вы вот свысока отнеслись к его работе у Ельцина - а что, лучше было бы вообще сложить руки или уехать?

Фортов заслуживает уважения хотя бы за его поддержку негосударственных фондов, как РФФИ. Те же самые "чиновники" в правительстве Ельцина пытались много раз задавить этот фонд, срезали его финансирование, etc.

Немного о Фортове: я его знаю, это отличный физик (до 1988 он работал в Черноголовке в ХимФизике), сделал очень хорошие работы по уравнениям состояния. Эти работы давно заметили и оценили в Los Alamos:

W. H. Weihofen
"Soviet Equation of State Research in 1970-1975"
LANL Report# LA-6692
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/lanl/docs1/00396196.pdf

The Institute of Chemical Physics [2-55] is the Soviet organization most extensively engaged in EOS work.

...V. E. Fortov has worked with Dremin and is a rising young star at the Institute.He has a strong theoretical background inEOS research and has been involved in experimental work with a wide variety ofsubstances, including plasmas.Recently his talents have been engaged in study-ing the unloading aspects of shock waves, a topic of great current interest.

...While at the Moscow Physical-Technical Institute [158-163] V. E. Fortov did extensive research on the EOS of nonideal plasmas, particularly cesium, using shock-tube experiments and sophisticated thermodynamic theory. In 1972 or 1973 he became a member of the Institute of Chemical Physics.

шрайберы занимаются дешевым самопеаром, и ничего общего ни с религией, ни с антирелигией, ни с торсионными полями не имеют.