Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-03-26 07:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Drudkh -- Forgotten Legends
Entry tags:math, nauka

А кто собственно такой Колмогоров?
Полезное
http://www.univer.omsk.su/LGS/mem/donos.htm
http://vp-iclub.narod.ru/memo/merzlyakov/index.htm
http://arxiv.org/abs/math.HO/0507204

Про письмо Ю.И.Мерзлякова "Право на память"
в газету "Наука в Сибири", 17 февраля 1983.

Многим известно, что общество Память, прославленное
группой Гражданская Оборона
, называлось таким образом
потому что у Чивилихина был роман "Память",
написанный
весьма затейливо и совершенно нечитабельный по причине
потока сознания и модернизма.

А между тем, в сибирской академии наук действовала своя
собственная "Память",
которую организовал Мерзляков
и другие научные работники. Название статьи Мерзлякова,
надо полагать, является кивком в направлении Чивилихина,
Васильева, Емельянова и других интересных персонажей.

Колмогоров этот документ воспринял, по рассказам,
довольно параноически, ибо в нем содержалось прямое
обвинение Колмогорова в получении 100000 долларов от
враждебного СССР государства Израиль, как автору
вредного для русских учебника математики. Что подобное
обвинение было сделано без санкции КГБ, поверить трудно.
В кулуарах сибирской Памяти объясняли, что учебник
Колмогорова специально написан таким образом, что
русским его понять никак нельзя, а жидам, наоборот,
очень приятно и хорошо.

Из европейской части СССР, порядки в сибирской
математике смотрелись натуральным зоопарком, если
не сказать свинарником. Потому что где-нибудь в
Нигерии оно провинциально потому, что очень мало
ученых, денег и внимания; а в Новосибирске оно было
провинциально потому, что там в принципе не считали
нужным знакомиться с математикой вне узких областей
экспертизы. Конечно, не все, но Мерзляков
выглядел весьма типичным образчиком.

...Сейчас воспринимается как анекдот следующий факт,

переданный мне А. Д. Александровым: один из высших
руководителей Сибирского отделения того времени на
протесты и негодования по поводу статьи Ю. И. Мерзлякова
отреагировал искренним вопросом: А кто собственно такой
Колмогоров? Каково было нам узнавать об этом...

* * *

В принципе, задача математика не придумывать новые
результаты, их и так много напридумывали. Фундаментальные
ученые нужны потому, что они в состоянии просто понимать
(и просто объяснять) нужные людям вещи. В результате же
в стране, где фундаментальной науки дофига, остальные
жители понимают науку хоть сколько-нибудь. То есть
польза от ученого в том, что от него в окружающее
пространство распространяются научные знания.
А значит, хороший математик не тот, который в своей
узкой области что-то придумал, а тот, который
знает много науки и в состоянии ее транслировать,
при этом постоянно упрощая и систематизируя. Правильный
научный результат упрощает науку, а не делает
ее сложнее.

Академические педерасы не понимают этого нифига.
Для них наука застыла в 1930-х годах, в лучшем случае.
Все, что было после этого - ниибацца до чего сложно и
непонятно. И поэтому университетская программа по
математике в России не менялась с 1920-х. А вот если
из той хуйни, которой мучают студентов, удалить совсем
уж бессмысленную и никому нахуй не нужную тупую хуйню,
типа взятия интегралов, оставшимся вещам можно
обучить нормальных школьников за год-два,
либо на первом курсе. А дальше учить
людей полезному, коммутативной алгебре,
группам Ли, топологии и прочим простым
и красивым наукам, без которых математик
это не ученый, а просто гнида.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-03-26 13:43 (ссылка)
Да, на фотографиях Мерзляков вполне симпатичный.
Но в историю науки войдет только в связи с письмом
в газету, я думаю.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]utenok_mu
2007-03-26 14:19 (ссылка)
Но ведь по факту Мерзляков не соврал - в 1980 Колмогоров действительно получил премию Вольфа в 100.000 долларов (вручается в Израиле). А так - письмо как письмо, обычная патриотическя статья в стиле газеты "Завтра".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-03-26 14:29 (ссылка)
Да хуйня, конечно. По современным меркам,
так просто ничего не сказал.

Но вызвала в Москве чудовищный шухер,
типа ой-ой-ой, новый тридцать седьмой.

Это потому что в советской оптике текст
был необычайно смелый. Просто мы не привыкли
читать между строк. А в мрачные годы сталинизма
такое публиковали только уже выписав ордер
на арест.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Your Comments
(Анонимно)
2007-05-01 06:45 (ссылка)
Рад, что Вы входите в число моих читателей.
У меня возникло три соображения, которые могут Вам
небезынтересны.

1:
Написанное против гадости лучше ненаписанного против гадости.

2:
Academic English is broken English.

3:
Статья Мерзлякова вызвала не консультатии с ГВ, а отвращение
многих. Вам будет любопытно узнать, что привез газету в Москву
из Новосибирска на сессию АН СССР, которая раз тогда проходила,
Ю.Г. Решетняк, а распространяла в Президиуме О.А. Ладыженская.
Отповедь Л.С. Понтрягину А. Д. Александров писал тяжело больным в клинике, где лежал с неопознанным энцефалитом, принятым за рожу.
Не до консультаций с ГБ было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Your Comments
[info]tiphareth
2007-05-01 20:24 (ссылка)
Спасибо! Очень интересно.
А Ладыженская это почему распространяла - ей тоже
евреи не нравились?

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Your Comments
(Анонимно)
2007-11-22 00:39 (ссылка)
Ладыженская передала газетенку членам Президиума,
чтобы прочитали. Ладуженская и антисекмитизм --- это
нонсеннс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mathreader.livejournal.com
2007-03-27 09:10 (ссылка)
Мерзляков ещё неплохие книги написал:

Основы теории групп. (с Каргаполовым)
Рациональные группы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-03-28 02:06 (ссылка)
V ehtoj neplokhoj knige plotnye podmnozhestva nazyvayutsya "gustye". Kogda ya ehtot fakt osoznal, s trudom i ohueniem, ya nemedlenno vykinul knigu na pomojku. Chego i vsem zhelayu.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]finnikk.livejournal.com
2013-07-29 18:00 (ссылка)
мда, жуткое преступление !

вместо "плотные" сказатъ "густые" - это же небось против всех бурбаков и картанов пойдет - как же ж могут мерзляков с каргаполовым себе такое позволят ??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]finnikk.livejournal.com
2013-07-29 18:05 (ссылка)
слушал последнии лекции мерзлякова по высшей алгебре в НГУ зимой 1994-го; лекции были замечательные

как-то увидел, как он расклеивает какие-то газетки в переходе в НГУ и даже набрался смелости и расспросил его - что мол за газетки да зачем

он очень интересно со мной побеседовал, расскзал про преобразования лоренца и роль пуанкаре в открытии теории относительности

запомнилась его фраза из этой беседы: "вы спросите, а где же Айнштайн ? а нет его ! патентоведишка какой-то !"
еще от него я тогда впервые узнал, что шафаревич занимался диссиденством (до этого я знал его только как автора "теории чисел", т.к в школьные годы оной интересовался)

мне, желторотому первокурснику все это было конечно, очень интересно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -