Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-29 23:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Наташкин Атомный Мусоропровод -- Праздник Отречения
Entry tags:fofudja, politics

пепел Клааса
Смешно читать инвективы на высшем градусе пафоса
("пепел Клааса стучит в моем сердце", все дела) по поводу
сноса памятника. Типа не все правозащитники согласны
против этого протестовать.

верил Руслану Линькову
[info]recepter@lj, как
родному брату. Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое.
И вдруг смотрю, а [info]recepter@lj не уважает памяти
павших. Какой же ты правозащитник! Меня как из ушата
окатили, и так горько стало и обидно. Пустышка!"

...Кабы под лопаткой моего деда не сидели осколки, я бы с

удовольствием обсуждал возможные сценарии действий...


Человек обсуждает неумирающую вечно память пепла Клааса
осколков под лопаткой дедушки, с удовольствием проживая
в Германии. Феноменальное лицемерие, в принципе говоря.

Что ж касается "святынь", кои не моги трогать,
то люди, которые с пафосом говорят о "святынях" - самый
жуткий сорт лицемеров и жуликов. Будь то "святыни"
исламские, христианские или советские, когда люди
начинают говорить за святыни - из черепа явственно
прорастают уши гнилой фофудьи.

Нет такой "святыни", насчет которой нельзя сочинить
похабную частушку. И нет такой "святыни", которую
нельзя снести нахуй, если свободному человеку выпадет
такая вожжа под хвост.

Конечно, исторические памятники сносить некрасиво.
Но устройство, которое можно с легкостью воспроизвести
современными технологиями, "историческим памятником"
не является.

А с точки зрения свободных эстов, особой разницы
между частями вермахта и советской армии нет. То есть
вермахт их насиловал меньше, СССР больше, в этом смысле
вермахт конечно приятнее.
Но не до такой степени, чтоб
ставить ему памятники. А уж тем более "солдату
освободителю".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lqp
2007-04-30 17:36 (ссылка)
фашизм
есть реакционный авторитарный режим, обслуживающий
интересы крупного капитала.


[занудно]Прошу не путать. фашизм есть
открыто террористическая диктатура
, выражающая интересы
финансового
капитала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-04-30 17:41 (ссылка)
А вот хуй, весьма часто - именно промышленного.
В Штатах, например, в реакцию (республиканцев)
вкладывают деньги только промышленные капиталисты,
финансовые оплачивают демократов и зеленых.
А от бушевского (рейгановского) режима до
откровенного фашизма - полшага.

Не говоря уж о всяких странах типа Португалии
и Испании, где своего финансового капитала просто
не было. Один из лозунгов, общих всем фашистам -
что финансовый капитал есть зло, и контролируется
евреями; случается даже, что они пытаются его упразднить
(посредством социального кредита и других схем)

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-05-01 00:58 (ссылка)
>А вот хуй, весьма часто - именно промышленного.

Tol'ko promyshlennogo (chtoby ni govorili tupye sovkovye nachetchiki). Net kontrprimerov.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lqp
2007-05-02 09:49 (ссылка)
Все-таки не путай финансовый капитал с торговым.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -