Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-04-29 23:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Наташкин Атомный Мусоропровод -- Праздник Отречения
Entry tags:fofudja, politics

пепел Клааса
Смешно читать инвективы на высшем градусе пафоса
("пепел Клааса стучит в моем сердце", все дела) по поводу
сноса памятника. Типа не все правозащитники согласны
против этого протестовать.

верил Руслану Линькову
[info]recepter@lj, как
родному брату. Лицо тонкое, прозрачное - одухотворённое.
И вдруг смотрю, а [info]recepter@lj не уважает памяти
павших. Какой же ты правозащитник! Меня как из ушата
окатили, и так горько стало и обидно. Пустышка!"

...Кабы под лопаткой моего деда не сидели осколки, я бы с

удовольствием обсуждал возможные сценарии действий...


Человек обсуждает неумирающую вечно память пепла Клааса
осколков под лопаткой дедушки, с удовольствием проживая
в Германии. Феноменальное лицемерие, в принципе говоря.

Что ж касается "святынь", кои не моги трогать,
то люди, которые с пафосом говорят о "святынях" - самый
жуткий сорт лицемеров и жуликов. Будь то "святыни"
исламские, христианские или советские, когда люди
начинают говорить за святыни - из черепа явственно
прорастают уши гнилой фофудьи.

Нет такой "святыни", насчет которой нельзя сочинить
похабную частушку. И нет такой "святыни", которую
нельзя снести нахуй, если свободному человеку выпадет
такая вожжа под хвост.

Конечно, исторические памятники сносить некрасиво.
Но устройство, которое можно с легкостью воспроизвести
современными технологиями, "историческим памятником"
не является.

А с точки зрения свободных эстов, особой разницы
между частями вермахта и советской армии нет. То есть
вермахт их насиловал меньше, СССР больше, в этом смысле
вермахт конечно приятнее.
Но не до такой степени, чтоб
ставить ему памятники. А уж тем более "солдату
освободителю".

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]svonz
2007-05-01 18:00 (ссылка)
>> Anton, ty sidish' v Sevastopole, toboj ne
>> interesuetsya (ehta) politika.

Ну, вызывали как-то на беседу. Но ничего серьезного, конечно.

Дима, мне очень жаль, что в России сейчас сложилась такая непростая ситуация, однако я не вижу, каким образом обзывание путинского режима "фашистским" (где фашизм объясняется коминтерновскими (!) терминами) поможет достичь каких-либо целей.

Как мне видится, и Миша об этом где-то писал уже, необходимо ругать Путина перед Западом. Поводов к этому немеряно: сворачивание свобод, массовые нарушения базисных прав человека и т.д. Но Запад никогда не примет эпитеты, основанные на кондово-марксистской теории. Это эффектный и провокационный, но при этом проигрышный путь. Мне так кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-05-01 21:05 (ссылка)
> Но Запад никогда не примет эпитеты,
> основанные на кондово-марксистской
> теории.

Какой в жопу Коминтерн. В нормальном английском,
слова "фашист" и "Пиночет" практически синонимы.

Пиночетовский режим есть ближайший к нам исторически
фашистский режим, наряду с греческими полковниками
и Аргентиной.

И когда люди говорят "фашист", они имеют в виду
именно Пиночета, то есть террористическую
авторитарную власть в интересах крупного
капитала, ничего больше.

А что в узком кругу глубоко ангажированных
"фашистских изучателей" слово "фашизм" значит
Циолковского, Гельдерлина и Новалиса, до этого
обыкновенному человеку дела нет никакого.
Охота им получать гранты, чтоб ругаться на
Циолковского, кого ж запретит. Это как "ур-фашизм"
Эко, целиком синонимичный антиглобализму.
Ничего более далекого от современных реалий
нет, сейчас антиглобализм есть форма
политкорректности, а фашизм - антитеза
политкорректности. Корпорации давали
бабки на "фашистские изучения", чтоб
эту ситуацию поменять, но нихуя не вышло.
Сейчас можно совершенно свободно называть
фашистом любого противника антиглобализма,
и не ошибешься (пощелкай в Гугле).
И вообще каждого монетариста; в современном
западном полит-дискурсе "монетаризм" и "фашизм"
это практичски синонимы, потому что сейчас
монетаризм фундаментально неполиткорректен.
Остается только радоваться этому.

А в современной России, обвинение в "фашизме"
означает тюремный срок, соответственно использовать
терминологию "фашистских изучателей", называя
фашистами широкие круги антиглобалистов (как делали
Лимонов и Дугин в 1990-е, подразумевая в том числе
и себя) в современной России сродни политическому доносу.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]svonz
2007-05-01 23:11 (ссылка)
>> В нормальном английском,
>> слова "фашист" и "Пиночет" практически синонимы.

Ссылка ни о чем не говорит. Да и не может ничего говорить. Никто Пиночета фашистом не считает. Разве что из этико-политических соображений, чтобы ругнуться. Вот и английская Википедия Пиночета фашистом не считает - http://en.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet .

>> И когда люди говорят "фашист", они имеют в виду
>> именно Пиночета, то есть террористическую
>> авторитарную власть в интересах крупного
>> капитала, ничего больше.

Люди вообще довольно безграмотны, это правда. Еще они часто говорят слова "энергия" или "энергетика", совершенно не понимая, что эти термины означают. Люди - не специалисты и их слова ничего не значат.

>> А в современной России, обвинение в "фашизме"
>> означает тюремный срок

Это - проблема "рашки" и к научному пониманию фашизма отношения не имеет. Я уже писал об этом в ответе Диме. Именно НЕ называть вещи своими именами - есть политкорректность, которая в "рашке" представлена в форме двоемыслия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-05-01 23:42 (ссылка)
>Вот и английская Википедия Пиночета фашистом не считает

По той же самом причине - там засела клика
"экономических либералов", фанатов Эйн Рэнд,
и позицию здравого смысла активно цензурирует.
Смысла в этом никакого, потому что Пиночета
отмыть не получится, как ни старайся. По крайней
мере в Европе тренд в сторону полного уравнения
монетаризма с фашизмом, включая учение Эйн Рэнд,
обозначен весьма четко. В Америке тоже, хотя там
эта теория победила не окончательно.

Собственно, сама Рэнд об этом писала, у ней
есть статья "либертарианство это фашизм".
Не в положительном смысле, правда - придурошная
критиковала этих ублюдков справа.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-05-02 03:22 (ссылка)
У вещей нет "своего имени".
Никогда не путай карту и территорию.

Человек становится говном ровно в тот момент,
когда он это совершает, корень всех зол.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-05-03 05:20 (ссылка)
>Но Запад никогда не примет эпитеты, основанные на кондово-марксистской теории.

Eshche kak primet; tol'ko takie i primet. Lyuboj fakul'tet sociologii politicheski delitsya na marksistov-leninistov, trockistov i maoistov. Poehtomu *ehto* opredelenie im blizko i ponyatno. Drugoe, istoricheski pravil'noe, ego naoborot i 10 let nazad prikhodilos' nepreryvno obosnovyvat' i kvalificirovat'.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -