Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-06-27 14:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fields of the Nephilim - DAWNRAZOR
Entry tags:math, nauka, putin

заговор русофобов
Что касается любого обсуждения с публикой из мехмата,
оно всякий раз заканчивается заявлениями в духе
"филдсовский комитет есть междусобойчик
алгебраических топологов, дающих премии
друг другу", "Садовничий величайший ученый
своего поколения", и так далее - люди
ставят свои "научные школы" в центр, все
остальное на периферию, а неоцененность
их научных работ остальной общественностью
объясняют заговором и русофобией.

Что забавно - эта позиция никакого возражения
не предусматривает, ибо любое возражение также объясняет
русофобией, ангажированностью и заговором. Также не
предусмотрена какая-либо научная полемика, ставящая
целью выяснить "истину" - никакой "истины" нет,
есть грызня "исторически сложившихся научных
школ" за лебенсраум, и в этом качестве Атия
и Садовничий фундаментально не различаются.

Наука в РФ вся именно так и устроена. Вот почему
люди отсюда уезжают (и с каждым годом путинского правления
все больше). Потому что точка зрения о науке как о
борьбе "исторически сложившихся научных школ" является
в РФ общепринятой, и какая-либо работа в науке, помимо
этой борьбы, не ведется уже давно. А хули мне, если я
не педераст, вкалывать на благо "исторически сложившейся
научной школы", занятой выяснением основного
вопроса русской математики: кто еврей,
а кто нееврей.

Раньше можно было, живя в России, иметь гранты от западных
агентств, и попрекать волосатоухих ублюдков нищетой и
ненужностью. Сейчас же гранты остались, как и были,
по $500 в месяц на рыло, а ублюдкам платит Путин,
вдвое против того. Соответственно, люди уезжают.
Либо ломаются, и превращаются в часть "исторически
сложившегося" отечественного говна, занятого
выяснением основного вопроса.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]er2000
2007-06-27 14:17 (ссылка)
Немецкая наука точно такая же. Типа, если хочешь заниматься наукой, будь backup person, работай на какого-нибудь местного оверлорда, который будет заниматься тем что интриговать против других. Пиши диссертации его нативным студентам, которые станут тоже нужными административными людьми получат позиции, итд. Всякие там стипендии и премии прилагаются.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-06-27 14:29 (ссылка)
Да вся наука такая. Говна дохуя, куда ни погляди.

Но вне РФ люди делают вид, что выясняют "истину", а
грызня - это аберрации. Отчасти так и есть (поддержание
иллюзии и ее воплощение - вещи сходные). А в представлении
[info]__gastrit@lj и его коллег, грызня это единственное
содержание науки.

Что и понятно, никакой наукой на мехмате не занимаются.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2007-07-02 13:21 (ссылка)
Это не говно, Миша, а Традиция и Метафизика. Говно это в Америке; все же российские болезни за которые вы так переживаете, это имманентная часть немецкой научной системы. Ничего другого никогда не было, видимо.

Что касается НАТО, то все примерно так: болгары, словенцы и иные ездят массово сосать хуи у немцев. Чисто как вам и хочется -- полгода поработают тут неграми, пособирают статей им там недоступных, поднакопят евр и обратно. Но дело в том что никакого голоса в научных вопросах тут они не имеют -- если немецкий начальник хочет, там -- я утрирую -- считать интегралы по методе 20х годов -- а он хочет, потому что больше ничего не понимает и с тех самых годов, когда он был студентом, никакой литературы не читал -- то болгарам (словенцам, кому угодно) ничем другим не доступно заниматься.

Поэтому НАТОвцев надо реально убивать, Миша, если вы хотите науки а не болгарской хуйни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-07-02 14:04 (ссылка)
Я тоже сейчас подаю на работу в бундес.
Потому что там мне нечто светит, а в сраной рашке
без связей и флюродроса не светит ничего вообще.
Мораль - НАТО убить конечно необходимо, но сначала
рашку.

Что ж касается болгар, мои знакомые болгары,
хоть и работают в бундесах, но дико круты, а бундесы
у них учатся наукам и делают все, что те скажут. А румыны
вообще в Румынии работают, и счастливы необычайно.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]er2000
2007-07-02 15:27 (ссылка)
Удачи: бундесы вас конечно возьмут. (Они вообще всех берут) Но отличия от РАН тут только в худшую сторону. У нас хоть есть консенсус что в науке чтото не так, движение какоето. А тут они пупы земли и ничего не собираются менять в принципе.

Бундесы несомненно учатся науке у болгар -- то есть, болгары делают все что им неграмотные бундесы скажут (последние удивляются -- надо же, вот какие мы умные, чушь вроде сказали а все работает! -- а первые гордятся -- вот, мы немцам показали как!). Поскольку была сказана немецкая чушь, все результаты это мусор. Многоопытные немцы конечно не зря хлеб едят, они знают что надо вставить ошибок в список литературы, чтобы рецензент не отвлекался на проблемы в работе, итд.

При этом немцы, которых якобы "учат" болгары, получают на их горбу степени и делают всевозможные карьеры, а болгары получают хуй, тем и сыты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the-old-boy.livejournal.com
2007-06-28 00:59 (ссылка)
Что такое нативный студент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkor2005.livejournal.com
2007-06-28 11:40 (ссылка)
от слова native

(Ответить) (Уровень выше)


[info]l4rz
2007-06-27 14:47 (ссылка)
А хули мне, если я не педераст, вкалывать на благо "исторически сложившейся научной школы", занятой выяснением основного вопроса русской атематики: кто еврей, кто нееврей.

Охуенная фраза!

(Ответить)


[info]katia
2007-06-27 16:51 (ссылка)
Странно, зачем этот Шкредов вообще пошел
защищаться на мехмат? "Блажен муж иже не иде
на совет нечестивых". В Стекловке Чубариковых
гораздо меньше, если вообще есть; почему бы
туда не обратиться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2007-06-28 18:05 (ссылка)
Что интересно, чмы этим вопросом тоже задавались: http://motimatik.livejournal.com/12899.html?thread=121443#t121443. Ответа чмы не получили: тайна сия велика есть :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]katia
2007-06-28 19:33 (ссылка)
Dumayu, delo vsego lish' v tom, chto Shkredov
po molodosti byl luchshego mneniya o mekhmate.
A ego starshie tovarixi kak-to ne stali vesti
raz'yasnitel'nuyu rabotu. I dejstvitel'no ochen'
grustno, esli ee nado vesti, v tom smysle, chto
neskol'ko grazhdan so strannostyami sposobny
zavalit' horoshuyu dissertaciyu. Mne samoj bylo
by krajne nepriyatno.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-06-28 21:20 (ссылка)
>neskol'ko grazhdan so strannostyami

Nu znaesh', s moej pristrastnoj kolokol'ni, "neskol'ko grazhdan so strannostyami" ehto do sikh por rabotayushchie na mekhmate matematiki; a ostal'nye tam vot takie. Mne govorili, shtat 600 chelovek.

(Ответить) (Уровень выше)

Научные школы - форма научного рабства
[info]asymptotical.livejournal.com
2007-06-27 18:49 (ссылка)
>Наука в РФ вся именно так и устроена. Вот почему
>люди отсюда уезжают (и с каждым годом путинского правления
>все больше).

В совке всегда была форма научного рабства (называлась -научной школой):
один мудак с партийным билетом занимал кресло и ебал всю кафедру. Если появлялся кто-то умнее и проявлял самостоятельность, его тут же начинали ломать. Если не ломался, то выкидывали пинком под зад. Таким образом оставались в научной "школе" ублюдки и лизожопы. Проблема была в том, что умным и самостоятельным некуда было податься - везде были такие же научные "школы" с ублюдками и лизожопами.
С тех пор, мало что изменилось в самом стиле научной "школы", только вони и говна стало больше. Это потому что когда люди ломались, они хоть как то разбавляли эту научную щколу в совковые времена. Теперь умным и самостоятельным не надо ломаться и есть куда уехать - за кордон. Остаются, действительно, реальные ублюдки и лизожопы. Ну и говна развелось немеренное количество.
Да еще теперь оно имеет кгбисткий путинский отттенок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]zimopisec
2007-06-28 11:47 (ссылка)
Да, за кордоном ломаться проще и для самого себя незаметнее. Лижешь задницу иноязычному мудаку, оттого вкус говна несколько отличается от привычного и можешь себе внушить, что просто языком чистоту наводишь.
(Основная причина, по которой я забил на это дело и ушел в программисты)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]tiphareth
2007-06-28 12:09 (ссылка)
Бывает и такое. Но редко.

Мое лично общение с университетом, где я работаю,
сводится к получению там денег и заполнению ведомостей
РАЕ об успешных публикациях. По науке я не говорил
ни с кем после 2002 года.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]zimopisec
2007-06-28 12:20 (ссылка)
Возможно, зависит от страны. Я про свои впечатления от Израиля начала девяностых- с тех пор с университетами не связан. И про впечатления друзей из немецких и французских альмаматерей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]dkor2005.livejournal.com
2007-06-28 14:45 (ссылка)
С немецкими еще, как повезет, а вот французы это да, там выхода практически нет, только лизать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]kaledin
2007-06-28 14:56 (ссылка)
Na otstojnoim urovne, vozmozhno. V prilichnykh mestakh ehto neslykhanno (po krajnej mere v tom, chto kasaetsya matematiki).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]dkor2005.livejournal.com
2007-06-28 15:20 (ссылка)
Да кто спорит, в приличных местах людей из других стран побольше, поэтому жополизание размывается в разы и не так заметно. Бывал во Франции и работаю с французами, думаю, жополизание у них в крови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]katia
2007-06-28 19:36 (ссылка)
Gluposti.
Vidimo, prosto ne s luchshimi lud'mi rabotali.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]tws5
2007-06-28 16:39 (ссылка)
> Мое лично общение с университетом, где я работаю, сводится к получению там денег и заполнению ведомостей

a prepodavat' ne prihoditsya?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Научные школы - форма научного рабства
[info]tiphareth
2007-06-28 18:09 (ссылка)
Не приходится. Я вообще в Москве в основном нахожусь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oberman.livejournal.com
2007-06-28 22:57 (ссылка)
хули мне, если я
не педераст, вкалывать на благо "исторически сложившейся
научной школы", занятой выяснением основного
вопроса русской математики: кто еврей,
а кто нееврей

ахаха, отлично!

(Ответить)

А меж тем...
[info]amazarus
2007-06-29 07:49 (ссылка)
В одном из уральских вузов появилась кафедра нанотехнологий. Идет набор студентов. Будут учить тому, чего не существует.

Нанотехнологии - это как в СССР кафедра научного коммунизма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А меж тем...
[info]tiphareth
2007-06-29 08:32 (ссылка)
В Физтехе появился целый новый факультет нанотехнологий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2007-06-29 11:21 (ссылка)
Раньше можно было, живя в России, иметь гранты от западных
агентств, и попрекать волосатоухих ублюдков нищетой и
ненужностью.


"Они не вписались в рынок"(tm)

(Ответить)


[info]vnovodvorskaya
2007-06-29 12:49 (ссылка)
Вся совковая академия и ее тоталитарные выблядки - ректальный
каганат им. академика Пошехонского-Флюродросова, его следует
распустить в полном составе, залить кислотой и рвотными массами
во имя дела Демократического Напалма и Инцеста.

Гнойный Советский Шанкр кипятит в реторте чаек, носит грязный
свитер, преподает научный коммунизм и дрочит себе в компот.

Гнойный Советский Шанкр.
Гнойный Советский Шанкр.
Гнойный Советский Шанкр.

(Ответить)


[info]naomi-23.livejournal.com
2007-06-29 13:04 (ссылка)
Здесь много смешного и к сожалению
грустного про нашу житуху -
http://mihailyun.blogspot.com/
Написано здорово.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bigturtle
2007-06-29 13:42 (ссылка)
Завидую я вам офигенно. И имтоже.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-07-01 23:32 (ссылка)
afaik комментарий Канделя вполне разумен и существеннен;

http://motimatik.livejournal.com/12899.html?thread=140899#t140899

претензии Архипова возникли не в последний момент - свою позицию он васказал при представлении диссертации. Она не является (по крайней мере в его глазах) чисто бюрократической. Есть утверждение, которое Архипов воспринял как один из основных результатов диссертации. Он заявил, что есть специалисты по дискретной математике, которые близкой тематикой занимались и с ними надо вопрос проработать. Пусть соответствующая специальность будет добавлена и пусть кто-то из них будет опонентом. И возникло это требование не в последний момент, а заранее.

....

Действия же диссертанта могли восприниматься так. Человеку указали на круг людей, занимавшимися, по мнению указавшего, связанными вещами. Но диссеттант, вместо проработки, привел на защиту тузов и замечания и позицию Архипова проигнорировал. Это обидно и может выгледеть как снобизм. Что и дает эмоциональную реакцию.

(Ответить)