tiphareth: высказывания экстремистского характера

Настроение:	sick
Музыка:	Альтернативная Космонавтика
Entry tags:	f18, fascism, lj, politics, putin, stukachi

высказывания экстремистского характера
Реакция блогосферы на арест Марцинкевича внушает
оптимизм: из первых 10-20 записей на тему, почти все с
ругательствами против Навального и других стукачей. Кроме
Гайдар с подпездышами, естественно, и ДПНИ. Думаю, что это
ненадолго: стукачи подтянутся. Вот немного ссылок.

[ 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ]

В газетах тоже пишут
http://www.gazeta.ru/2007/07/04/oa_243530.shtml
http://lenta.ru/news/2007/07/04/rgsu/
http://lenta.ru/news/2007/07/04/tesak/
http://lenta.ru/news/2007/07/04/held/
http://www.rg.ru/2007/07/04/rgsu-anons.html
http://www.polit.ru/news/2007/07/04/oproverjenie.html
http://echo.msk.ru/programs/razvorot/53011/
http://www.vedomosti.ru/newsline/index.shtml?2007/07/04/450939
http://echo.msk.ru/news/383619.html
http://www.strana.ru/stories/01/10/31/1920/316384.html
http://www.rosbalt.ru/2007/07/04/400245.html

Судя по всему, первопричина ареста простая:
в госдуме проходит очередное ужесточение законов
об экстремизме, а Марцинкевича замели, чтоб
продемонстрировать депутатам необходимость драконовского
законодательства.

Судя по сообщениям СМИ, задержание Тесака напоминало
настоящую спецоперацию. Неизвестно, скрывался ли он в
последнее время от правоохранительных органов, но взяли
Марцинкевича в его же собственной квартире на Рублевском
шоссе силами целой группы силовиков из различных
подразделений и ведомств - сотрудников центра "Т"
(антитеррор), отряда милиции специального назначения
"Рысь" МВД РФ, управления по борьбе с организованной
преступностью и ФСБ. Все это, очевидно, говорит о
том, что Тесаком занялись всерьез.

Правда, обвинение, предъявленное ему прокуратурой
Центрального административного округа Москвы, пока что,
мягко говоря, не очень солидное для операции такого
масштаба. Тесака обвинили по части 2 статьи 282
(возбуждение ненависти или вражды по мотиву
национальности, расы, вероисповедания) за "демонстрацию
нацистской символики и высказывания экстремистского
характера", направленные "на разжигание межнациональной и
религиозной розни". Причем пока Марцинкевичу инкриминируют
всего один эпизод правонарушения.

Помимо Гайдар и Козырева, активное участие в доносах
принимала партия Яблоко и лично yashin@lj; инициатором
ареста был Митрохин из Яблока, гебистский
стукач и педераст.

О каком "едином движении" со стукачами и гебешными
подпездышами может идти речь, мне совершенно непонятно.
Что путинская тупая гебня, что эти сталинские выблядки,
выродки и гниды, разницы нет ни малейшей. Вы б еще с
Чубайсом объединились бы.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

tiphareth
2007-07-04 23:07 (ссылка)

>Граждане, которые призывают убивать негров и таджиков,
>тоже должны сидеть в тюрьме.

Хуй. Сажать за призывы - это и есть фашизм.

Потому что сначала ты сажаешь за призывы убивать таджиков,
потом за призывы убивать Путина и олигархов, а потом за
призывы легализовать марихуану (в говнорашке за все эти вещи
реально сажают). На следующий день ты составишь
список запрещенных книг и начнешь изымать их из
библиотек и книжных магазинов (уже начали). Именно
это называется фашизм и говно.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Amendment
Congress shall make no law respecting an establishment of
religion, or prohibiting the free exercise thereof; or
abridging the freedom of speech, or of the press; or the
right of the people peaceably to assemble, and to petition
the Government for a redress of grievances.

Пока в России этого не поймут - у власти будет фашизм и
тупое говно, как сейчас.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-04 23:21 (ссылка)

Ты вот ссылаешься на Первую Поправку. Скажи мне, в Америке можно публично призывать грабить банки?

По-моему, сажать можно за призывы совершить преступление. Т.е., за призывы распостранять марихуану сажать можно, а за призывы легализовать - нет. Ибо легализация чего-бы то ни было преступлением не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-04 23:31 (ссылка)
	>Скажи мне, в Америке можно публично призывать грабить банки? Разумеется. Я это делал в Юзнете, этак сотню раз или около того. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-04 23:41 (ссылка)

Забавно. И про негров можно писать нехорошее? И рецепт бомбы для террористов можно опубликовать? А что будет, если не призывать грабить банки, а описать конкретный способ сделать это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-07-04 23:50 (ссылка)

До 9/11 было можно все (Поваренная Книга Анархиста лежала
в каждом книжном магазине). Сейчас тоже можно, хотя определенную
дыру в первой поправке Буш проделал таки: если кого-то заметут
за терроризм, сетевую активность ему припомнят как отягчающее.
Соответственно многие провайдеры поубирали анархистские
сайты, на всякий случай.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pzz 2007-07-04 23:59 (ссылка)
	А как же педофилия? С ней-то вроде не на шутку борются... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-05 00:23 (ссылка)
	одно слово - педерасы (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2007-07-05 11:37 (ссылка)
	Dlya pedofilii i prochej obscenity est' special'nye zhutko cherezzhopnye legal'nye mekhanizmy, kotorye pozvolyayut vyvesti eya iz-pod pervoj popravki (S peremennym uspekhom). No politicheskaya rech' ehto svyatoe. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

polytheme
2007-07-05 13:33 (ссылка)

я правильно понял, что если какой-нибудь политический чувак в основу
своей политплатформы положит речи о пользе сексуальных связей
с несовершеннолетними для оздоровления расы, то это прокатит ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-05 16:21 (ссылка)
	Агитация в пользу сексуальных связей с малолетними не наказуема в принципе http://en.wikipedia.org/wiki/Nambla (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2007-07-05 16:46 (ссылка)
	нежно ! только еще должны быть Namgla, Nawbla и Nawgla. молчание феминисток мне непонятно (Ответить) (Уровень выше)

zaxar-borisych.livejournal.com
2007-07-05 02:35 (ссылка)

> И про негров можно писать нехорошее?

можно, конечно - можно даже выставляться в президенты на этой платформе. там этикой скорее занимается "гражданское общество", чем государство - т.е., можно говорить что угодно, но в газетах заклюют.

нельзя призывать к свержению конституционного строя, правда - и хранить/продавать литературу, защищающую/призывающую к насильственному свержению правительства, тоже нельзя - это criminal anarchy, class E felony.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-07-05 04:21 (ссылка)

Это, строго говоря, неверно: о criminal anarchy
либо criminal communism можно говорить только в случае
clear and present danger. Поэтому за это дело после
середины 1920-х годов судили только одного
негра-поджигателя.

Подробности:
http://en.wikipedia.org/wiki/Gitlow_v._New_York
http://www.lectlaw.com/files/con01.htm

(Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2007-07-05 16:50 (ссылка)
	хранить/продавать литературу, защищающую/призывающую к насильственному свержению правительства хрена себе ! в сша запрещено хранить письма Джефферсона ?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zaxar-borisych.livejournal.com 2007-07-05 16:59 (ссылка)
	Миша говорит, что нет. я не с потолка взял, вот тут (http://caselaw.lp.findlaw.com/nycodes/c82/a59.html) есть - они, наверное, избирательно применяют. опять же, Чёрных Пантер всех перестреляли без всяких законов. (Ответить) (Уровень выше)

l4rz
2007-07-05 00:43 (ссылка)

First Amendment в России никогда не будет, потому что люди искренне не понимают, что это, и зачем нужно. Естественной и чуть ли поощряемой реакцией на высказывание точки зрения, которая вызывает неприятие, у нас считается заткнуть рот оппоненту (например, настучав на него в AT), а не заморачиваться поиском контрдоводов или просто не обращать внимания. И будет очень хорошо, если в Америке с First Amendment ничего не случится. Лефтисты (AKA демократы) ее органически ненавидят, и отменили бы, будь у них такая возможность. Да и right-wing people, чего греха таить, иногда тоже допускают возможность цензуры в отдельных случаях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

svonz
2007-07-05 09:12 (ссылка)

>> Лефтисты (AKA демократы) ее органически ненавидят, и отменили бы, будь у них такая возможность. Да
>> и right-wing people, чего греха таить, иногда тоже допускают возможность цензуры в отдельных
>> случаях.

Что-то у вас пониманием сено-солома плохо. Левые обычно против цензуры, в то время как правые обычно за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	l4rz 2007-07-05 09:42 (ссылка)
	У меня с пониманием все хорошо. "Political corectness", например, придумали именно лефтисты. =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-05 09:57 (ссылка)
	Нет, просто в Америке обе партии настолько правые, что одна из этих ультра-правых партий считается "левой". А реально левые - это ACLU. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -