> последовательно поддерживает систему Гну именно Дебиан.

Хм. А почему тогда вышепоименованный Ричард потёр Debian со своих компов на фиг (http://hardwarelogic.com/news/143/ARTICLE/1410/2007-05-28.html), не подскажете?

С уважением,
Гастрит

Ричарду не нравится, что в Дебиане доступен репозитарий non-free. Но дистрибутивы, рекомендуемые им, тоже основаны на Дебиане. Более того, никто не заставляет инсталлировать пакеты из non-free.

В принципе, Столман может себе позволить сисадмина такого уровня, чтобы тот поддерживал отдельный Дебиано-подобный дистрибутив специально для него одного — под его личные нужды и вкусы.

Если пакет заточен под Дебиан и написан недостаточно корректно, то даже Ричард может пролететь. Тогда мейнтейнерам его любимых дистрибутивов придётся что-то в них подстраивать, чтобы подравниваться под vanilla Debian — или же разработчику deb'пакета придётся дорабатывать его с целью расширения совместимости. Второй путь, разумеется, предпочтительнее.

Ричарду не нравится, насколько мне известно, далеко не только это. Судя по некоторым данным (http://www.debian.org/vote/2006/vote_007), в современном Debian даже в самом что ни на есть main сомнительного софта очень даже есть. Плюс к тому, у Debian и FSF в принципе несколько разные взгляды на лицензионную политику (битву при FDL помните?). Так что Ваше заявление «мы говорим GNU — подразумеваем Debian» не соответствует действительности. На дворе давно уже не девяностые :-(

Теперь про совместимость. RPM-дистрибутивы тоже все вышли из Red Hat, и тоже изначально были (в основном) бинарно совместимы с оным. Ну, и? Вот то-то же. И deb-based ожидает то же самое. Хотя бы потому, что сам факт бинарной несовместимости для свободного ПО вообще роли не играет: apt-source+gcc в руки.

С уважением,
Гастрит