tiphareth: Sound in Linux

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

yushi
2007-07-13 02:30 (ссылка)

Конечно, надо будет. Думаете, это чему-то помешает?

Во-первых, если судить, например, по количеству леммингов, организовавших себе в ЖЖ "улучшенный аккаунт", просмотр рекламы очень многие платой не считают. Во-вторых, анальный вау-фактор тоже никто не отменял (не так давно обсуждали в ЖЖ один гнуснейший сервис, выжимающий из пользователя деньги совершенно неприличными методами, и неглупый вроде товарищ неожиданно понёс пургу в духе "в Цывилизации за услуги принято платить, а вы все нищеброды и быдлы" — очень характерный рефлекс). В-третьих, именно потому, что за сервис гораздо труднее не платить, чем за десктопный софт, полнофункциональные "толстые" приложения с закрытым кодом просто вымрут практически сразу, как только технологии позволят раздать по Сети что-то аналогичное Photoshop или SoundForge. И ломать станет просто нечего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-07-13 03:01 (ссылка)
	>один гнуснейший сервис, выжимающий из пользователя деньги >совершенно неприличными методами Пропустил чего-то. Кинь, если нетрудно, линк, ладно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yushi 2007-07-13 03:26 (ссылка)
	http://haeldar.livejournal.com/1095896.html Про Rapidshare. Экспонаты, разной степени вменяемости, широко представлены в комментах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-07-13 04:44 (ссылка)

Не понял я чего-то претензий.
Также не нашел там людей, которые хвалили бы рапидшаре.
Похвалю его сам.

1. Рапидшаре.ком являет собой место, куда люди
забесплатно выкладывают варез и порнуху. Для
целевой аудитории из дрочеров, кому вломы платить
за платное порно, но нет возможности поставить
торрент.

2. Из всех таких мест, рапидшаре.ком ломается
реже всего, и пакостит меньше всех. Популярный
среди отечественной публики ifolder через раз сломанный
и никак не грузит.

3. Она реально дешевая (втрое против rapidshare.de,
к примеру).

4. Искать там чего-то, кроме порнухи и вареза - долбоебство.
Обижаться на то, что за порнуху в виде полноразмерных
DVD-рипов требуют денег (в сотни раз меньше, чем сами DVD)
это особо идиотское долбоебство.

5. Из заграницы, все конкуренты рапидшаре не видны, либо
работают из рук вон, либо сильно дороже.

6. Рапидшаре не борется с распространением своих паролей.
За что ему отдельное спасибо - если нужно, найти пароль
проще некуда.

7. Ничего неэтичного в перепродаже ворованной
порнухи и вареза втридешева я не вижу. Ключевое
слово тут втридешева - люди реально подрывают рынок.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

pzz
2007-07-13 20:54 (ссылка)

А как рапидшаре удается выжить? Наверняка же желающие его закрыть толпами ходят...

Вообще, стремное это дело, платить кредиткой за возможность скачать ворованный софтварий. Найдут ведь, и яйца отрежут...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-07-13 21:00 (ссылка)

>платить кредиткой

Что-то вроде 25 баксов за полгода. Я его еще и знакомым раздаю к тому
же, так что получается просто копейки (нужно если, скажи).

>за возможность скачать ворованный софтварий

Все-таки в основном порн. Либо софт, защищенный
несколькими уровнями паролей (запароленный рар-архив
в рар-архиве, и так много раз).

>Наверняка же желающие его закрыть толпами ходят...

А они все снимают по первому требованию.
Дрочеру-то похуй, зальет снова и все дела

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

yushi
2007-07-17 05:14 (ссылка)

Ну, я не знаю, что такое рапидшаре.ком, мне казалось, там дискуссия как раз про .de идёт. И .de эта самая гадостная совершенно, я ей пару раз попробовал воспользоваться, а потом просто перестал ходить по ссылкам на этот сервис (благо, не очень надо — у меня реальный ip, и прекрасно работает торрент).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2007-07-17 11:24 (ссылка)

Не, .de более-менее помер. rapidshare.com практически то же самое,
только дешевле втрое. И то и другое гадостное дико, если бесплатно.
Но стоит копейки. И там всякую фуфлятину типа
http://mutant-sounds.blogspot.com/
http://direct-waves.blogspot.com/
http://bolachasgratis.blogspot.com/
http://castle-anthrax.blogspot.com/
очень приятно скачивать

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-13 03:02 (ссылка)

> Думаете, это чему-то помешает?

Думаю. И практика (например, сравнительное развитие общественного/частного автотранспорта в «цивилизованных» странах — не такая уж далёкая аналогия, кстати) показывает, что не так уж неправильно я и думаю.

> именно потому, что за сервис гораздо труднее не платить, чем за десктопный софт,
> полнофункциональные "толстые" приложения с закрытым кодом просто вымрут практически сразу

Вот только что-то в Редмонде по этому поводу восторгов не заметно. И ведь не только в Редмонде: сейчас действует прекрасно зарекомендовавший себя принцип «новая Window$ — новая ЭВМ», позволяющий производителям железа штамповать продукции в разы больше реальной общественной потребности в оной. Нужно им создавать ситуацию, при которой обновляться будет только небольшое число центральных серверов, а миллионы терминалов конечных пользователей будут работать десятилетиями?

> просмотр рекламы очень многие платой не считают

А почему, собственно, они должны считать сие платой, сидя на безлимитном тарифе? Ведь плата за траффик — единственное принципиальное отличие сетевой рекламы от "обычной" (которая всю жизнь входила в издержки обращения и оплачивалась за счёт стоимости рекламируемого товара)?

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yushi
2007-07-13 03:44 (ссылка)

Нужно им создавать ситуацию, при которой обновляться будет только небольшое число центральных серверов, а миллионы терминалов конечных пользователей будут работать десятилетиями?

Да, это угроза рынку PC как он есть. Но здесь можно задействовать арсенал давно применяемых в других отраслях методов — "контролируемое старение", ухищрения в области дизайна, как с телефонами ("новая проецирумая клавиатура всего за 99.99 долларов, только у нас"), да и обновления прошитого намертво ПО гораздо проще продавать, чем нормального ("новая реализация JavaScript с компиляцией в байт-код, ускоряющая работу ваших приложений втрое; 499.99 долларов, изящный корпус из ценных пород дерева").

Омерзительная картинка получается, конечно.

А почему, собственно, они должны считать сие платой, сидя на безлимитном тарифе? Ведь плата за траффик — единственное принципиальное отличие сетевой рекламы от "обычной"

Стиральная машина, всё же, не крутит вам рекламу при выборе программы. И кофемолка тоже.

Просмотр рекламы (даже в течение того времени, которое уходит на то, чтобы распознать её как рекламу и перевести взгляд в другое место) отнимает моё время и силы. Именно поэтому я стараюсь сразу закрывать страницы ЖЖ с "улучшенным" аккаунтом — чего это какие-то гады будут торговать моим вниманием?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

http://users.livejournal.com/__gastrit/
2007-07-13 04:03 (ссылка)

> Омерзительная картинка получается, конечно.

Вот-вот :-) Но если гугл мелкомягких таки завалит (или граждане изыщут компромисс), то узрим, полагаю, примерно сие. Оно сильно лучше нынешнего положения дел?

> Стиральная машина, всё же, не крутит вам рекламу при выборе программы. И кофемолка тоже.

А автобусы с метро — ещё как крутят. И далеко не факт, что в один прекрасный момент и кофемолки с утюгами не начнут — руки до них просто пока не дошли. Так что вопрос с улучшенными аккаунтами является скорее этическим, чем экономическим.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -