tiphareth: Sound in Linux

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Гастрофарм - лекарство от гастрита

pzz
2007-07-15 23:36 (ссылка)

Абсолютно верно — тот единственный экземпляр программы, который написан лично Вами, находится в Вашем исключительном распоряжении. Правда, при условии, что он действительно написан Вами единолично (а не представляет собой производный продукт, что сегодня далеко не редкость)

Нет. Давая разрешение сделать копию с моего экземпляра, я могу поставить определенные условия. Например, не копировать программу дальше. И если кто-то условия принял, но не соблюл, значит меня обманули (и кто-то не держит своего слова).

А вот уже буду ли я енфорсить свои условия, или нет - это мое дело.

Открою страшную тайну: GPL позволяет Вам продавать программу за сколь угодно бешеные бабки. Правда, купят её у Вас при этом ровно один раз — чтобы тут же накопировать :-)

Тайна сея мне известна. Дальше что?

Другие тоже имеют полное моральное право отстаивать свою свободу примерно теми же средствами

Свою. Но не отнимать мою.

Пункт первый давно реализован. Например, с подачи M$ развелась толпа идиотов, упорно пишущих чистый текст в формате doc и закатывающих результат в rar-архив. Человек адекватный идиота пошлёт (и идиот пойдёт, куда сказано, и переделает всё в нормальном виде). А человек с менее крепкими нервами поставит M$ Office и WinRaR. Хотя на деле они ему — как рыбе зонтик

Ну и отправляйте эти файлы в /dev/null, кто мешает? Или поставьте себе OpenOffice и unrar (или 7zip, он вроде тоже rar'ы умеет распаковывать).

Я, кстати, считаю, что те, которые посылают незнакомым людям rar'овские архивы, сами являются невежливыми людьми, поцыми хамами, мудаками и идиотами. Потому что даже не у всякого нормального виндузятника есть, чем эти rar'ы распаковать. Таким гражданам надо в ответ посылать исключительно shar'овские архивы. Но это вопрос совершенно ортогональный опен сорсу.

Пункт второй может быть доработан в виде «кто-то запрещает продавать свой софтварий за пять копеек, чтобы самому продавать его аналоги за тышшу долларов». Тут см. хотя бы упомянутую историю со SCO (пусть не получилось — но желание-то было!)

Да запросто. Но это не то же самое, как продавать свой софтварий на своих условиях.

Так что маузеры, даже по Вашему же приговору, сторонникам свободного ПО полагаются в обязательном порядке :-)

Я не против. Меня только не лишайте права делать свой бизнес, как я считаю нужным. Я никому ничего не впариваю, не отнимаю и не ограничиваю. И GPL соблюдаю там, где она меня касается.

Разработчиков никто не угнетает, пока они сами не захотят злоупотребить своим авторским правом

Угнетает, запрещая использовать свое авторское право по собственному усмотрению.

В противном случае они не только не угнетаются — наоборот, им предоставляется полный доступ к продуктам всех других разработчиков (позволяющий не тратить время и нервы на изобретение велосипеда)

И это тоже мое право - изобрести велосипед, или взять готовый GPL'ный код, и расплатиться за него своим кодом. Хотя честно говоря, во многих случаях GPL'ный код не стоит этой платы.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -