Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-07-14 15:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Деревянное колесо -- Кольцо всевластия
Entry tags:anti-russia, politics, putin

оккупационная власть
Модификацию легально приобретенной программы,
похоже, объявят нарушением "интеллектуальной собственности"
(по новейшим законам - особо тяжкое преступление).
Также запретят деятельность интернет-кафе,
осуществляющих "прокат" виндоза без лицензии.

http://www.duralex.org/2007/06/27/pismo-vas/
http://lj.rossia.org/users/lqp/166196.html
http://webplanet.ru/news/law/2007/06/29/soft_rental.html

Крылов тут писал жалостное о злокозненности чиновников

...Живёт себе совок в своей квартире, живёт тихонько как

мышка, с работы сразу спать. Однажды осмелился позвонить
по телефону. Стук-бряк приходит счёт за телефон на сто
рублей. Причём счёт какой-то особенный, который оплатить
можно только на телефонной станции, расположенной в
немыслимых ебенях, в кабинете номер 666-Ж во второй
четверг понедельника с 25.00 до 27.30 по Гринвичу. Причём
о последнем обстоятельстве можно узнать, только доехав до
проклятой станции. И не один раз, а двадцать раз туда
приехав, всласть походив по всем коридорам, основательно
ознакомившись с расписанием обедов, ужинов, ланчей и
менструальных дней всех начальственных сукобабищ, которые
там засели, и так далее. Дальше начинается кафка:
бесконечные хождения поди туда не знаю куда, принеси то не
знаю что. Печать не та. Не знаю какая, но не эта, вам
надо, вы и выясняйте хмурится сукобаба. Это не наша
компетенция, не знаю чья, сами ищите, я вам не
справочная. В конце концов телефон у бедолаги отключают,
аккурат в тот день, когда он доходит до нужного кибинета,
где сидит нужная ему начальница-сукобабища, у которой
вдруг образовались отнехуйделать свободные три минуты. А
вас уже отключили, раньше надо было приходить. И надо
собрать сто справок и поставить шестьсот шестьдесят шесть
печатей в правильном порядке, чтобы телефон восстановили.

* * *

Ощущение, знакомое каждому, кто имел несчастье
пожить в сраной рашке. Причем нигде, кроме РФ,
подобного не происходит. То есть, может, происходит
в Нигерии, я не знаю, но в "цивилизованных странах"
и близко нет.

Крылов считает, что причина всему - засилье неруси,
а стоит только убрать из кабинетов всех нерусских,
и реки потекут молоком и медом.

Я тоже так думал, дескать государство у нас такое
пакостное оттого, что это оккупационная власть,
у которой слишком мало патриотизма.

Все это хуйня, товарищи. Вот за последние 3-4 года:
патриотизма в стране хоть жопой ешь, Дугин с Прохановым
оргазмируют - а очередей с каждым месяцем больше,
чиновников больше, и наглые они сверх пределов
разумного, и с каждым днем наглеют.

Проблема не в недостатке патриотизма, а в том, что
он есть
. Это государство выстроено врагами нации
для того, чтоб всем было плохо
. Большевики пытались
его разрушить, и ничего у них не вышло - при сталине
вернулась и бюрократия, и централизация, и засилье
чиновников, как и было все 300 лет существования
империи Романовых.

Надо четко осознать, что наш враг - это российское
государство
. Безжалостный, кровожадный, беспощадный,
и абсолютно бездушный. И реагирующий на все попытки
его реформировать размножением заглотной армии
чиновников и казнокрадов. Российское государство
это болезнь, наподобие проказы.

Как с этим бороться, не вполне понятно. Украинцы
объявили себя новой нацией и сконструировали искусственный
язык; объявив Россию источником зла и грязи. Есть надежда,
что это их спасет. В Сибири есть аналогичные движения.
Но для Нечерноземья этот путь не годится, и что тут
делать, мне совершенно неясно.

Но ни о какой борьбе не идет речи, пока граждане,
от мала до велика, не осознают простой вещи. РФ это
Освенцим; квинтессенция зла, жуткая машина, убивающая
миллионы русских, ответственная за самый жуткий геноцид
в истории. И человек, который испытывает к этому
государству что-нибудь, кроме ненависти и презрения -
говно и урод, не лучше нацистского полицая.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]activist-ounupa.livejournal.com
2007-07-15 00:19 (ссылка)
Єто ті в словарік посмотрєл? Маладец! Я польского словаря в глаза нє відєл, зато імею опіт нєоднократного лічного общенія с полякамі. "Выдиты" привєдєно для прімєра на западноукраинский манер, именно так там говорят, что указіваєт на происхождениіє єтого слова от польского "widziec", такой сєбє польско-украинский суржик, что характєрно для пригранічніх районов. Єтім же об'ясняєтся то, что ударіние в одніх і тєж же словах на Надніпрянщєнє і Западной Українє отлічаются, на Полтавщінє говорят "бУдє", западенці говорят "будЄ".

Єто я к тому, что кромє Западной України которой все в послєднєє врємя озабочєні єсть еще і Гетманська Україна или как ее еще назівают нєкоторіє геополітікі контінєнтальная (середінная) Україна, где в разговорной речі много слов которіє не относятся ні к польскому ні к русскому язіку. На что собствєнно нам і откріл глаза ідєолог українского есперанто Тіфрєт, тєпєрь все ясно, оні іскусствєніє.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Зализняк
[info]vzr
2007-07-15 12:30 (ссылка)
Я польский знаю. Но все равно спасибо. :))
Сильное влияние польского на западе и русского в остальной части Украины я не отрицаю.
Лучше процитирую специалиста (http://www.polit.ru/lectures/2006/11/30/zalizniak.html) :
"Сейчас мы прежде всего думаем о трех языках: русский, украинский, белорусский. И очень часто по естественной аберрации, по естественному анахронизму предполагаем, что, наверно, так было всегда. Оказывается, нет: ситуация древнего членения не похожа на нынешнюю. Эта же самая территория делилась, но существенно иначе. Она делилась не на три части, как сейчас, а на две, и эти две части имели географическое деление, совсем не похожее на нынешнее. А именно, отделялся Северо-Запад, это Новгород и Псков с соответствующими территориями. Это очень большая территория, потому что Новгород имел все владения Севера. Все нынешние вологодские, архангельские, пермские земли – это все была Новгородская земля. И все это с захватом части нынешней Северной Белоруссии – вот такой Северо-Запад. Это был один диалект или один диалектный тип.

А противоположная часть – Юг (будущая Украина), Центр (будущая Россия), Восток (нынешняя Восточная часть Европейской России) – между собой, по-видимому, в достаточной степени единые, составляли вторую часть. Заметьте, в достаточной степени между собой единые. Деталей мы не знаем. Если бы у нас было столько же берестяных грамот для Украины, Ростова и Суздаля, как для Новгорода, мы знали бы гораздо больше, знали бы все это в несравненно более точных деталях. О новгородском диалекте благодаря берестяным грамотам мы знаем уже очень хорошо, как он был устроен, даже уже можно вычленить маленькие говоры внутри новгородского диалекта. Для этой большой территории, увы, наши сведения гораздо более общего характера, тем не менее, они достаточны, чтобы утверждать, что это было некоторое второе единство. Это очень существенно. Не было древнего различия между Киевской, Черниговской, Рязанской, Смоленской, Ростовской и Суздальской зонами. Это была одна Южная, Восточная и Центральная территории, противопоставленные Северо-Западу.

Вот были два древних лингвистических объединения на этой территории: Северо-Запад и Юг-Центр-Восток. Как видите, совершенно не похожие на нынешнее противопоставление трех языков. Поэтому те, кто сейчас пытается, часто в недостойных политических целях, использовать эти наши новые сведения для противопоставления, скажем, Украины и России – это совершеннейшая чушь с точки зрения науки. Потому что как раз разницы между московской территорией и киевской в древности не было. Разница была между ними обеими вместе взятыми и новгородско-псковской территорией. Такого рода попытки оправдывать сейчас новые политические контры представляют собой чистые спекуляции и жульничество или непонимание сути дела. От этого я всех хочу предостеречь, кто к этому сколько-нибудь готов прислушиваться. Такое нередко запускается в СМИ, но, повторяю, это совершенно не подтверждается древними грамотами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Зализняк
[info]vzr
2007-07-15 12:30 (ссылка)

Разделение на три языка произошло по причинам, очень связанным с российской историей, существенно позже – это XIV-XV вв. Это Литовское государство. Граница, которая разделила Московскую Русь и Литовскую Русь, соответственно, западная часть территории, которая говорила на восточнославянском языке и восточная часть. Восточная часть, которая стала Великороссией и западная часть, которая дала в будущем Белоруссию и Украину. Если вы на карте посмотрите границу между Московской Русью и Литовской Русью XV в., то она будет очень похожа на границу между Россией с одной стороны и Белоруссией, Украиной – с другой. Эта линия проходила немного восточнее, но очень незначительно. Это на старой территории перекроило древнее членение и создало три новых языка, вовсе не так, каким было древнее деление.

А из древнего деления Северо-Запад (Новгород, Псков) и Центр-Восток (Ростов, Суздаль, Рязань, чуть позже Москва) образовался современный великорусский язык. Так что великорусский язык, как выяснилось, – это вещь новая, которую позволило увидеть именно открытие берестяных грамот. Этот язык создался не путем классического дерева, а путем сближения между собой двух первоначально довольно сильно отстоявших друг от друга диалектов: северо-западного (новгородского, точнее новгородско-псковского) и центрально-восточного (ростово-суздальско-рязанско-московского) (Москву незачем называть для древности, но я ее добавляю для того, чтобы были понятнее территории).
Современный наш русский литературный язык, как теперь на основании берестяных грамот вполне точно устанавливается, представляет собой продукт соединения двух старых диалектных традиций, которые я назвал. Более того, по тому, как мы с вами говорим, сейчас лингвист может практически про каждую черту нашей с вами речи (по крайней мере, про некоторые важные черты морфологии или фонетики, черт слишком много) сказать, она восточно-центрального происхождения, грубо говоря, ростово-суздальского или, грубо говоря, новгородского. И наши руке, ноге, на сохе и пр. – это новгородское наследие.

Это не что иное, как прямое наследование того, как говорили на Северо-Западе. Почему? Потому что на территории, где мы с вами находимся, на Московской, говорили руце, нозе, сосе и т.д. — совершенно так же, как в Киеве. А если вы возьмете украинский язык, там это прекрасно сохранилось, там будет на руци, на нози – до сих пор. И ровно так же было в районе Ростова, Суздаля, Москвы. Но в этом пункте соединение, конвергенция этих двух диалектов привела к победе новгородского элемента, поэтому мы с вами говорим на руке, на ноге, а не на руце, на нозе. Заметьте, этим русский язык отличается от всех славянских языков. Во всех славянских языках здесь будет -ц-, по-украински, по-белорусски, по-польски, по-чешски, по-сербски – решительно везде. Только новгородский диалект отличался в этом отношении, не имел этого -ц- по причинам своей собственной фонетической истории, в которую я не вдавался, и которую мы с вами унаследовали. И русский язык в этом отношении является его наследником."

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -