Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-08-10 20:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Андрей Вох - ЛЕСБИЙСКАЯ ОСЕНЬ
Entry tags:math

дифференциальная геометрия в СССР
Вот, однако, слайды с моего выступления
на душеспасительном мероприятии.
http://imperium.lenin.ru/~verbit/MATH/TALKS/talk-HC-Kah.pdf
Если кому-то нужно.

В принципе - чудесная конференция. Испанский
опять-таки немножко выучил. Аргентинцы с бразильцами
в науке математике круты - не хуже итальянцев и испанцев.

Занятно, что русскоговорящих на сей конференции
нет кроме меня никого. И так постоянно - на конференциях
по дифференциальной геометрии, куда меня заносит,
русских нет вообще. С другими науками тоже плохо,
но получше.

Роль России в науке упала до уровня чуть хуже Румынии
и Болгарии, и чуть лучше Сербии, но в дифференциальной
геометрии жизни нет вовсе. Есть профессор А., совершенно
великий человек, но это все.

Что любопытно - профессор А. по изначальному образованию
специалист по группам Ли и вообще ученик Винберга. Очевидно,
дифференциальной геометрии как таковой в СССР просто не было.
При этом во всех текстах по истории советской математики
написано, что ее дофига.

Мне было не лень разобраться, с чем связано сие.
Начинается оно, видимо, с профессора Вениамина Кагана,
вошедшего в историю как дедушка Синая Я. Г. и персонаж
"Четвертой Прозы" Мандельштама.

Веньямин Федорович Каган подошел к этому делу с мудрой

расчетливостью вифлеемского волхва и одесского
Ньютона-математика. Вся заговорщицкая деятельность Веньямина
Федоровича покоилась на основе бесконечно малых. Закон спасения
Веньямин Федорович видел в черепашьих темпах.

Он позволял вытряхивать себя из профессорской коробки, подходил к
телефону во всякое время, не зарекался, не отнекивался, но главным
образом задерживал опасное развитие болезни.

Наличность профессора, да еще математика, в невероятном деле
спасения пятерых жизней путем умопостигаемых, совершенно невесомых
интегральных ходов, именуемых хлопотами, вызывала всеобщее
удовлетворение.

* * *

Математическими результатами Вениамин Федорович не
прославился, а написал вместо этого биографию Лобачевского.
Впрочем, из русских математиков, получивших образование
до революции, хороших вообще не было (Чебышев разве что).

Каган основал в МГУ кафедру дифференциальной геометрии,
в 1922-м году (53 лет от роду), и возглавлял ее 30 лет.
В 1953-м году Каган умер от антисемитизма, а кафедру
возглавил некто Фиников, тоже чрезвычайно дряхлый.
Про Финикова науке неизвестно вообще ничего.
Следующим начальником кафедры сей был Рашевский,
Петр Константинович, ученик Кагана.

Рашевский написал учебник дифференциальной геометрии
(вероятно, самый плохой учебник из тех, что мне попадались),
но вошел в историю как один из основателей ультрафинитизма:
учения о том, что очень больших чисел не существует.

Также он доказал следующую полезную теорему

Chow-Rashevsky Theorem. Пусть в трехмерном
пространстве задано двумерное распределение,
которое нигде не интегрируемо. Тогда от любой
точки в любую можно переместиться по пути,
который касателен распределению.

Теорема тривиальная, но весьма полезная в науке о роботах.
Догадайтесь сами почему, заодно и докажете.

О других достижениях Рашевского история умалчивает.

В 1983-м году Рашевский помер, и кафедру закрыли.

Никто, кажется, не жаловался.

Учеником Рашевского был Фоменко Анатолий Тимофеевич,
специалист в области истории и известный художник.
Кафедра дифференциальной геометрии была воссоздана в 1992-м
году под руководством Фоменко, хотя он никогда этой наукой
не занимался. Рашевский, впрочем, тоже особо ничем не
занимался; а тем более Каган и Фиников.

Отсутствие доступной в ощущениях дифференциальной
геометрии в России можно объяснить влиянием этих ученых
мужей. Особенно если учесть, что в Питере с этим делом
все замечательно (научных математиков там весьма мало,
но зато очень хорошие).

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-08-24 15:04 (ссылка)


Я от Колмогорова поимел (а) Шеня и
Гельфанда, которые оба его нежно любят, и не
лузинисты ни на йоту - Гельфанд в отношении теории
множеств чистый агностик, а Шень вообще практикующий
конструктивист, (б) милую брошюрку про аксиматическую
вероятность и (в) гениальный школьный учебник
геометрии, который мало кому нравится, но
серьезнейше помог мне стать математиком.

Ничего подобного от Лузина я не имел, а его ученики
от него отреклись, вплоть до мордобоя.

Гельфанд это вообще, по-моему, ключ к нашей математике.
При том, что тут с результатами придется поскрести -
фигура гораздо значительнее результатов, которых, конечно,
побольше, чем у Колмогорова, но не в 20 раз.
Среди учеников учеников (...) Гельфанда - практически
все действующие ныне существенные русские математики
(кроме питерских, которых процентов 20, и учеников (...)
Манина, Арнольда и Новикова которых еще по 10).

"Существенные" - давайте брать людей с цитируемостью > 40
в MathSciNet к примеру (критерий произвольный, потому что
оно по-любому так).

Теоретико-множественный подход бывает разный: теорема
Тихонова о компакте и Стоуна об эквивалентности булевых
колец со спектрами вполне несвязных хаусдорфовых локально
компактных пространств суть штуки полезные и поучительные.
Поэтому даже и общая топология (point-set topology,
как ее называют в цивилизованных странах, где ее давно
заколотили в гроб) есть непустая наука, хотя куда уж
глупее, казалось бы. У Лузина таких работ не было.

У Понтрягина, кстати, была (двойственность
локально компантных абелевых топологических групп,
тоже вполне множественно-топологический результат).

Научные работы Колмогорова я не читал, и не планирую.
Но это не показатель: статей, написанных до конца
1950-х, я прочел за свою жизнь всего две штуки,
а для следующего поколения и это будет, наверное,
эксцессом (хотя Гротендика и EGA/SGA, похоже, будут
читать еще лет 40).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2007-08-24 16:42 (ссылка)
> Я от Колмогорова поимел (а) Шеня

Не могли бы Вы меня просветить, какое отношение Колмогоров имеет к Шеню? Я научную биографию А.Х. не изучал, лично с ним никогда не общался (если не считать нескольких пикировок в ЖЖ) и располагаю на сей счёт лишь следующими сведениями:
1) в матгенеалогии Шень числится учеником Успенского;
2) по ряду частных отзывов, он в своё время контачил и с представителями марковской школы (Драгалиным и т.д.).

> Гельфанд в отношении теории множеств чистый агностик

Особенно ярко это проявилось в теории банаховых алгебр :) С другой стороны, многие результаты Гельфанда (уравнение ГЛМ, например) на Лузине действительно не висят — но столь же непонятно, какое они имеют отношение к Колмогорову.

> Шень вообще практикующий конструктивист

Ничего подобного (это, кстати, уже обсуждалось). Кстати, сам-то А.Х. себя конструктивистом считает? Коли на то пошло: у Колмогорова таки есть как минимум один ученик, числящий себя конструктивистом; однако учеником этим является Мартин-Лёф, наиболее известные результаты коего — 100%-но лузинские ("эффективно нулевые множества" и прочая байда).

> гениальный школьный учебник по геометрии

Связь этого учебника именно с лузинской методологией мало для кого секрет (Понтрягин сие открыто писал).

> его ученики от него отреклись, вплоть до мордобоя

Ха-ха. Казань бралМордобой был; свара из-за постов была; отречения не было. Покажите хоть один текст хоть одного лузинского ученика, где было бы сказано: "наш дорогой учитель и сам занимался фигнёй, и нас фигне учил; потом переучиваться пришлось" — я таких текстов не видел (если не считать того же Понтрягина, который непосредственным учеником Лузина не являлся). Даже Александров, и тот к старости спел Лузину осанну. Своё поведение в 1936 году эта компания никогда впоследствии не афишировала (даже копии соответствующих стенограмм старательно изничтожались). Наконец, о лично виденном: покойный Ульянов (с Лузиным лично едва ли общавшийся, а вот от Колмогорова точно получавший в молодости постановки задач по метрической теории функций) был просто фанатичным поклонником Лузина и присяжным автором "датских" статей о нём.

А мордобой — дело житейское и однократное :)

> Гельфанд это вообще, по-моему, ключ к нашей математике.

Ну так давайте и говорить о Гельфанде. Колмогоров-то тут при чём?

> Теоретико-множественный подход бывает разный

Ага. Одни вещи только излагаются в теоретико-множественных терминах (и при желании могут быть пересказаны иначе), а вот другие связаны с этой идеологией принципиально. Если, например, попытаться избавиться от оной идеологии в широко рекламируемой на мехмате теореме Егорова, то останется от этой теоремы всего лишь давно известное неравенство Чебышёва. Примерно так же с большинством колмогоровских результатов.

> У Лузина таких работ не было.

А где они у Колмогорова? Разве что КАМ (которую я не знаю, а потому и оценивать не буду)? Оно, может, и неплохо — но для «первого математика столетия» и «основателя московской математики» как-то негусто.

> У Понтрягина

У Понтрягина вообще довольно интересная биография: он в один прекрасный момент резко сменил тематику и, вроде бы, о своей ранней деятельности предпочитал даже особо не вспоминать. За Колмогоровым такого не числится.

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-08-24 21:04 (ссылка)
>Не могли бы Вы меня просветить, какое отношение Колмогоров
>имеет к Шеню?

Насколько я понимаю - Колмогоров был шеневским руководителем
(вместе с Успенским). Занимается Шень колмогоровской
сложностью и энтропией, Колмогорова весьма любит.
Для меня это вполне достаточно.

>Кстати, сам-то А.Х. себя конструктивистом считает?

Не поручусь, но кажется, что считает.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gastrit
2007-08-24 21:12 (ссылка)
> Не поручусь, но кажется, что считает.

Было бы небезынтересно выяснить точно. Я бы спросил его в ЖЖ — но уж мне-то, боюсь, он из принципа не ответит :))

С уважением,
Гастрит

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -