Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-07-26 15:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Form - SILENT ORDER (remixes)

Лепрозорий для двухсот миллионов
Поучительное
http://www.russ.ru/culture/20050722_bud.html

Мораль этого простая, конечно - надо бороться с алкоголем
любой ценой. И известно как.

1. Государственную монополию на производство и
продажу алкоголесодержащего (ибо государство неэффективное
и особо не размахнется).

2. Зверские налоги, чтобы алкоголесодержащее стоило
примерно вчетверо дороже. Наказание за нелицензионную
торговлю и производство алкоголя, как сейчас за героин
(алкоголь и вреднее и аддиктивнее любых
морфин-производных).

3. Полная легализация конопли, с всемерной пропагандой ее
употребления (вплоть до раздачи населению бесплатных
косяков по праздникам в особенно проблемных регионах).

Тем же способом решаются и другие социальные проблемы -
табак, автомобилизация, нефтедобыча. Если та или
иная индустрия социально вредна, ее нужно передать
в монополию государству и обложить безумным налогом,
одновременно развивая и спонсируя безопасные альтернативы
(марихуану, общественный транспорт, трамваи, поезда).

Самое ж тут приятное, что из монополизации вредоносных
видов деятельности государство (при всей его
неэффективности) будет извлекать такую колоссальную
прибыль, что можно будет о налогах забыть
вообще и распустить налоговые и лицензионные
органы. Частное предпринимательство расцветет,
как дрожжи в толчке.

А все дураки и не понимают.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anonymous
2005-07-26 19:58 (ссылка)
С оборота алкоголя государство получает очень приличные доходы, а с наркотиков не получает ничего. На то, обеспеченны ли нонконформисты развлечением по вкусу, государству начхать абсолютно, а вот то, что они не покупают пиво, обогащая тем самым казну, их беспокоит весьма.

Если бы в середине XIX века компаниям, импортирующим опий в Англию, удалось бы перебороть пивных магнатов, сейчас бы повсеместно продавался бы лауданум, а алкоголь был бы под тотальным запретом. Конечно, он был бы подакцизным товаром.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levsha
2005-07-26 20:25 (ссылка)
С оборота алкоголя государство получает очень приличные доходы, а с наркотиков не получает ничего.

Официально государство с наркотиков, может, ничего и не получает, но ОБНОНы/госнаркоконтроли с их кормятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-26 20:33 (ссылка)
Безусловно. Таким образом, мы можем поименно назвать, как минимум, четырех противников легализации:

а) акцизосборщики
б) алкоголепроизводители
в) взяткополучатели
г) наркоторговцы

Я расположил их в алфавитном порядке, поскольку затрудняюсь сказать, кто из них вызывает большее отвращение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2005-07-27 01:38 (ссылка)
В принципе, это достаточный аргумент, чтобы наркотики немедленно легализовать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lunar_shade
2005-07-27 02:06 (ссылка)
То есть Вы просто ратуете за легализацию травы?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-07-27 09:03 (ссылка)
И за легализацию травы в частности. Но программа-максимум, конечно - уничтожение государства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

программа-максимум
[info]lunar_shade
2005-07-27 15:37 (ссылка)
Тогда я с Вами :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]detstvo
2005-07-27 10:41 (ссылка)
далеко не факт, кто с чего получает и кому всё это выгодно. некоторые утверждают, что гос-во держит всё это дело под контролем. и распространяет в целях своей выгоды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous
2005-07-27 11:18 (ссылка)
Завсит от того, кого считать "государством": в бюджет деньги с оборота наркотиков точно не поступают, а госнаркоконтролеры, конечно, свои прибыли имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]detstvo
2005-07-27 11:20 (ссылка)
ну да, я имела в виду кнчн не бюджет.:)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -