Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-17 23:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Белканов Бэнд - ТЕНИ ДЕТЕЙ
Entry tags:perestroyka, politics, putin

Эта страна - говно.
На самом деле перестройка была неудавшейся попыткой
интеллигенции/ИТР взять власть, а ельцинизм - кровавой
реакцией, которая последовала. И я не понимаю, как
можно в здравом уме эти события по-другому интерпретировать.
То есть звериная ненависть, с которой Гайдар разрушал
русскую науку и технологии - это классовая ненависть
старого правящего класса к новому.

На митинги дем-россии собиралось по 300 тысяч
человек зараз, ИТР по большей части. И это при том, что
из моих знакомых к примеру ходили на митинги процентов
10. А советскую власть ненавидели люто поголовно
все - не меньше, чем Гитлера и Сталина. Когда
Сахаров помер, люди конкретно рыдали. Я лично
рыдал. Нормальные интеллигенты, с нормальным
интеллигентским рабочим местом в научном институте.
Никаких гуманитариев, естественно. В конце 1980-х ИТР
производили процентов 60-80 прибавочной стоимости, то
есть по уму и по праву мы были тогда хозяевами страны.
И все это понимали, и интеллигенты, и партейная мразь,
которую все ненавидели. Потому что основной производительной
силой в пост-индустриальном обществе является ИТР.
И ИТР на этих самых митингах конкретно требовал себе
свой кусок жизни.

На самом деле, интересы ебна лежали в одной плоскости
с интересами ГКЧП - и там и там действовала партейная мразота,
подло присвоившая народную собственность, которую этот самый
народ в конце 1980-х у них чуть не отобрал.

Горы золота, которые в перестройку обрушились
на дома научно-технического творчества молодежи,
и залоговые аукционы - события вполне противоположные:
В истории с ДННТМ, ИТР отбирали у партейных кусок жизни,
который партийная мразота нам задолжала; а в залоговых
аукционах, партейные мразюки закрепляли за собой навечно
куски собственности, которые у них чуть не отобрали
в конце 1980-х.

Кончилось все это уничтожением ИТР как класса
(кто поумнее, уехали заграницу, остальные переквалифицировались
в мешочников), и продолжающейся экспансией невежества. В начале
путинского правления правительство поставило задачу догнать
и перегнать Португалию; все смеялись, потому что Россия
еще недавно по всем статьям вдесятеро превосходила
Португалию, беднейшую страны Европы, где правила
фашистская хунта.

А теперь фашистская хунта правит в России, а смешная идея
догнать Португалию оказалась вполне несбыточной. Сейчас
Россию сравнивают с Нигерией, и не в пользу России,
как правило. Потому что Россия реально хуже Нигерии,
и делается с каждым годом религиознее, беднее и
невежественнее.

Вот, последнее: говнопутин запретил газету Дуэль,
за политический экстремизм. Последнюю независимую
газету между прочим.

Эта страна - говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2007-11-18 01:45 (ссылка)

>По официальной науке, человечество это результат самоорганизации

Вот поэтому ваше "человечество" - такое говно, выродки
и недочеловеки.

>ИТР на западе находится в частных руках

Вы говно. Частные руки у вас в жопе засунуты, по локоть.

Корпоративный капитал никакой творческой деятельности
спонсировать не может, и паразитирует на государстве.
Это, кстати, в законе прописано - корпорация не может
расходовать деньги на задачи, которые не приносят
максимум прибыли акционерам.

Открытая научная деятельность прибыли не приносит
(ибо приносит знания всему обществу поровну), а
закрытая никакой пользы не приносит никому (наука
в закрытом режиме функционировать не может). Поэтому
корпорации не имеют легального права спонсировать
полезную деятельность. И не спонсируют.

>есть ещё и прикладная... тоже наука.
>И она несёт коммерческую ценность.

Она засунута у вас в жопе вместе с руками.

Видели мы этих "прикладных ученых". Жулики, мрази и говноеды.

>"этот пипл говно, он нам не нужен, мы его 'перевоспитаем' по ПолПоту"

Проще раздать говну бесплатных наркотиков потяжелее,
чтоб вы все гнойные мрази передохли поскорее. С языком
в анале корпоративного начальника.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 01:56 (ссылка)
> Открытая научная деятельность прибыли не приносит (ибо приносит знания всему обществу поровну)

рассмотрим FOSS как частный случай

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:01 (ссылка)
Хороший частный случай.
Столлман, как известно, вплоть до конца 1990-х
жил у себя в оффисе, а спал на диванчике в коридоре в AI Labs (MIT).

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 02:05 (ссылка)
нравилась ему такая жизнь. старый хиппи.

(а товарищи его по MIT уже вовсю торговали лиспом)

ну да ладно, то дела минувших дней. *Сейчас* корпорации вполне себе вкладывают ресурсы в то, что приносит [потенциально] пользу всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:25 (ссылка)

Вам промыли мозги. Подобная деятельность нелегальна
и запрещена корпорациям.

Вот на этот счет полезная книжка.

http://rapidshare.com/files/43973271/The_Corporation_The_Pathological_Pursuit_of_Profit_and_Power_Bakan_0743247469.pdf

Ford believed that his Ford Motor Company could be more
than just a profit machine. He paid his workers substantially more than
the going rate at the time and rewarded customers with yearly price cuts
on his Model T cars (their original price of more than $900 was slashed
to $440 by 1916). "I do not believe that we should make such awful
profits on our cars," he is reported to have said. "A reasonable profit
is right, but not too much."" John and Horace Dodge had helped Ford
establish his company in 1906 with a $10,500 investment. They were major
shareholders, and John Dodge became a director of the company. The
brothers had also pledged that their Chicago machine shop would make
parts exclusively for Ford, having turned down overtures from the more
established Oldsmobile company. By 1916, however, the Dodge brothers had
larger ambitions. John Dodge quit the Ford board and devised a plan with
his brother to build their own car company. They hoped to finance the
venture with the quarterly dividends from their Ford shares but were
stopped by Ford's decision to cancel the dividend and divert the money
to customers in the form of further price reductions on Model T
automobiles. The Dodge brothers took Ford to court. Profits belong to
shareholders, they argued, and Ford had no right to give their money
away to customers, however good his intentions . The judge agreed. He
reinstated the dividend and rebuked Ford-who had said in open court that
"business is a service, not a bonanza" and that corporations should be
run only "incidentally to make money"-for forgetting that "a business
corporation is organized and carried on primarily for the profit of the
stockholders"; it could not be run "for the merely incidental benefit of
shareholders and for the primary purpose of benefiting others."" Dodge
v. Ford still stands for the legal principle that managers and directors
have a legal duty to put shareholders' interests above all others and no
legal authority to serve any other interests-what has come to be known
as "the best interests of the corporation" principle.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 02:27 (ссылка)
ну. Каким образом IBM смогла профинансировать разработку SMP для linux?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:36 (ссылка)
Легко сказать: они дико неэффективные,
убыточные, и денег не считают вообще. По неэффективности IBM - практически государственная контора. Социалистическая
уж точно. А судиться с ними никто не будет, из-за политики.

В свое врема AT&T была такая же, когда там
Юникс сделали. Типа - монополия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 02:40 (ссылка)
> По неэффективности IBM - практически государственная контора. Социалистическая
уж точно.

ну по внутренним порядкам, говорят, вполне социалистическая :] капсоревнование, переходящий вымпел, все дела.

так ладно бы IBM - в glibc и gcc серьезно вкладывается RedHat, оплатой труда девелоперов [или рабочим временем сотрудников. с ккой стороны смотреть]. KDE спонсировала сузягмбх.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:49 (ссылка)

Что есть "KDE" я не понял. Trolltech что ли?
Они как вышли на ИПО, так программы по свободному софту
начали сворачивать.

И это при том, что в Норвегии таких законов нет,
как в Америке.

Про Редхат я вообще ничего хорошего не могу сказать -
говно говном. Как вышли на IPO, так и превратились.
И это все знают, по-моему. Чем лучше вещь, тем меньше
она приносит бабок, это универсальный принцип.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 02:57 (ссылка)
>Trolltech что ли?

нет, рядом.

> Они как вышли на ИПО, так программы по свободному софту
начали сворачивать.

наоборот. С Qt4 windows-версия тоже доступна под GPL (раньше открытой была только Qt/X11).

> Про Редхат я вообще ничего хорошего не могу сказать - говно говном. Как вышли на IPO, так и превратились. И это все знают, по-моему. Чем лучше вещь, тем меньше она приносит бабок, это универсальный принцип

но вернемся к "спонсорству"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 03:07 (ссылка)
Да при том, сколько эти люди тратят
на corporate expense accounts, корпоративные
вечеринки, опционы, зарплату высшему менеджменту
и прочую тупую хуйню, немного попадает
и на полезное. Но в целом - гораздо меньше, чем
если б эти деньги просто раздавали поровну.
То есть от корпоративной раздачи денег говно
получается по-любому в выигрыше.

Если раздать всем хорошим людям доллар,
а всем мерзавцам 10 - в результате доллары
пропорционально обесценятся, и хорошие люди проиграют.

Почитайте книжку
http://rapidshare.com/files/43973271/The_Corporation_The_Pathological_Pursuit_of_Profit_and_Power_Bakan_0743247469.pdf
там фактического материала на 300 страниц

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gns_ua
2007-11-18 03:10 (ссылка)
прочитаю.

вовремя я оплатил премиум на рапиде :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:37 (ссылка)
То есть по факту - эта разработка IBM
нелегальна, просто контора слишком крутая,
чтоб ее схватили прямо так за жопу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkor
2007-11-18 11:06 (ссылка)
Nachali s nauki, zakonchili programmistskoi huinei. Sorvite pokrovi, rasskazite, kto finansiroval otkritiye GMR effecta (nobelevka, Grünberg i Fert), na kotorom IBM sdelala kuchu babla.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zort
2007-11-20 03:56 (ссылка)
ещё фильм офигенный есть: The Corporation

http://video.google.com/videoplay?docid=-3969792790081230711
http://video.google.com/videoplay?docid=7365345393244917682

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zort
2007-11-18 02:08 (ссылка)
>Корпоративный капитал никакой творческой деятельности
спонсировать не может,

ну как же, а творческая деятельность по "извлечению максимальной прибыли" ?

>и паразитирует на государстве.

не верно. это симбиоз. гос-во оплачивает университеты. говнокапиталисты организуют производство.

>Открытая научная деятельность прибыли не приносит

но на экономику говнокапиталистов влияет положительно.

>Видели мы этих "прикладных ученых". Жулики, мрази и говноеды.

к примеру Systems СS и фармакология это прикладные науки. и я бы не стал заходить так далеко и называть их жуликами.

>Проще раздать говну бесплатных наркотиков потяжелее,
чтоб вы все гнойные мрази передохли поскорее.

а чей это вы меня к гнойным мразям причислили ?

"... Я не говорю о том, как мы, люди, должны были бы себя вести в нравственном плане. Я подчеркиваю это, потому что мне угрожает опасность оказаться непонятым теми людьми, а их слишком много, кто не умеет отличить констатации положения дел от пропаганды того, как они должны были бы обстоять. ..." Richard Dawkins.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:25 (ссылка)
>а творческая деятельность по "извлечению максимальной прибыли" ?

Это не творческая деятельность, это вроде вшей.
Деятельность корпораций увеличивает энтропию, как
и любой паразитизм. С той разницей, что корпорациям
по закону запрещено заниматься чем-то, кроме паразитизма.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zort
2007-11-18 02:38 (ссылка)
>Это не творческая деятельность, это вроде вшей.

ну как, производительность труда там самая высокая, а значит больше всего благ для обеспечения (не производственной)творческой деятельности. В том числе и вашей в Глазго с налогов.

вот ваш ноутбук разрабатывал инженер работающий в корпорации. скомпоновать такой прибор, организовать производство, обеспечить качество, сервисцентры итп - далеко не простая задача.

он паразит, и что то вроде вшей ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 02:52 (ссылка)
Инженер нормальный мужик. И ненавидит свою
копрорацию люто. Любой мало-мальский приличный
человек, который там работает, ненавидит эту
систему, которая хуже любого рабства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zort
2007-11-18 03:06 (ссылка)
когда никто никого не ненавидит, ноутбуков не получается...
совок был гос-капитализмом... таким же рабством.

>которая хуже любого рабства.

такой инженер, часто, если есть возможность, сам становится стартапщиком, зарабатывает первый баблос, затем завет СЕO из стенфорда, после чего СEO уже превращает стартап в полноценного говнокапиталиста.

откуда так хорошо в мыслях западных инженеров разбираетесь? часто приходилось общаться ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 03:11 (ссылка)

>когда никто никого не ненавидит, ноутбуков не
>получается...

Если вам охота сосать хуй за ноутбук - это ваш выбор.
Не мой.

>зарабатывает первый баблос, затем завет СЕO из стенфорда, после >чего СEO уже превращает стартап в полноценного говнокапиталиста.

Или идет на панель сосать хуи.
Особой разницы я не вижу. И никто не видит.
Все сосут, и давятся, давятся и сосут.

Но никто, кроме законченных говноедов, не делает
вид, что это приятно.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zort
2007-11-18 03:32 (ссылка)
>Если вам охота сосать хуй за ноутбук - это ваш выбор.

свой выбор я здесь не упоминал.

почему все ключевые моменты так или иначе сводятся к сосанию хуя и лизанию анала ?

когнитивный диссонанс у вас мощно поработал. в результате "разделение труда" - это плохо. Тот факт что сейчас благодаря этому разделению вы не "сосёте хуй" или не занимаетесь собирательством, вас совершенно не беспокоит.

"сосание хуя" это объединение с целью кооперации, основанное на психологии доставшейся от гоминидов. Хоть что можно говорить про то что хорошо это или плохо, без "сосания хуя" нет человечества, нет цивилизации, нет математики, и нет ноутбуков с интернетом для того чтобы всех называть говноедами...

категории "плохо" "хорошо" почему то взяты из космоса, с словом эффективность они никак не связанны.

без роботов и генных модификаций человека, ваша идеология это пустой протест против природы человеческой.

>Или идет на панель сосать хуи.
Особой разницы я не вижу.

ну дык. выживать то надо...

>Но никто, кроме законченных говноедов, не делает
вид, что это приятно.

а вот это уже не имеет значения. жить вабще неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yushi
2007-11-18 09:53 (ссылка)
когнитивный диссонанс у вас мощно поработал. в результате "разделение труда" - это плохо.

А разделение труда это действительно очень плохо. Потому что неизбежно приводит к отчуждению этого самого труда.

"Когнитивный диссонанс" только, кажется, не у Миши, а у тех, кто догадывается, что можно обойтись без специализации, иерархии, работы по найму и прочего говна, но старается убедить себя в обратном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jamhed
2007-11-18 11:20 (ссылка)
Генри Форд является создателем конвейера - могучего средства повышения производительности труда. Идея конвейера появилась у Генри Форда после того, как созданная им компания по производству автомобилей перестала справляться с заказами. И тогда весной 1913 года в цехе по сборке магнето (основного элемента системы зажигания) Форд запустил первый в мире конвейер.

ы ?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zort
2007-11-18 11:36 (ссылка)
>можно обойтись без специализации, иерархии, работы по найму и прочего говна, но старается убедить себя в обратном.

построй такое объединение хотя бы в 500000ч, и я возьму свои слова обратно. А пока что это пустая плохо фальсифицируемая болтовня навроде "общество где все люди абсолютно счастливы - может существовать"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bleubarbe
2007-11-18 13:12 (ссылка)
Без специализации можно было обойтись в каменном веке! Уже в бронзовом появились первые специалисты - кузнецы (шаманы и проститутки, правда, были еще раньше:)). С тех пор любая деятельность, кроме самой примитивной (типа уборки улиц), усложнилась многократно и стала уделом профессионалов, и тем более в пост-индустриальную эпоху. После чего предположение о возможности обойтись без разделения труда невозможно даже рассматривать всерьез.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 15:50 (ссылка)
Некоторые люди привыкли лизать начальственную
залупу, и уверены, что иначе просто не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zort
2007-11-19 02:53 (ссылка)
некоторые привыкли жить в воображаемом мире из идеальных абстракций.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toha-toha.livejournal.com
2007-11-19 10:10 (ссылка)
Нет. "Когнитивный диссонанс" как раз у тех, кто прекрасно знает, что обойтись без "прочего говна" можно только на бумаге, будучи при этом как минимум Гербертом Маркузе, а в реальности получится максимум военный коммунизм или полпотовская Кампучия, да и то с нехуевыми вкраплениями этого самого "прочего говна".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-19 11:59 (ссылка)
Люди, которые желают продавать вам говноедам говно,
промывают вам говноедам "мозги", с целью убедить вас говноедов,
что оно вам нужно. По факту - 99% производства нахуй не нужно
никому, даже говноедам, просто у тех вместо мозгов фекалии.

Привет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toha-toha.livejournal.com
2007-11-19 15:15 (ссылка)
Да-да. Говно. Фекалии. В особо искусных сочетаниях способны убедить в правоте сочетающего даже мраморную статую.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2007-11-18 20:19 (ссылка)
> когда никто никого не ненавидит, ноутбуков не получается...

Не стоит судить обо всех людях по себе

(Ответить) (Уровень выше)

корпоративная и околокорпоративная наука - это песня
[info]fyysik.livejournal.com
2007-11-19 00:02 (ссылка)
по кр мере по моему скромному опыту.
года четыре назад до нашего провинциального универа добрались представители гигантских азиатских корпораций H. и S. - чтоб помогать им плазменные экраны и прочее оптоэлектрнное делать.
Своих ребят присылали, и ещё европейского профессора, нас просвещать, звезду околокорпоративной науки.
Нам в результате на масло и икру на хлеб перепало, но вообще - пиздец.
Профессор излагал как новейшие достижения вещи, сделанные двадцать пять лет назад в студенческих работах, в Америке и у нас (в частности просто несколько здешних курсовиков, которые потом в куски статей были оформлены).
Но он еще хоть ориентировался.
А ребята из фирм - вот там тяжело. Излагает он что-то, видишь лажу, потому что было это двадацать лет до корней исследовано в 7 лабораториях, спрашиваешь - а вот вы так меряли, что у вас получилось.
В ответ - спрошу. Спросил, через неделю говорит, что вам я этого сказать не могу, это наш know how, если запатентуем, будет доступно, тогда скажем.

Блин - они по сути патентуют,
что
2*3=6
2*4=8
и все по отдельности.
Добавили в материал очередной фигни, померяли параметр - корпоративный know how, патент в лучшем случае.

Попытки выяснить, понимают ли они на самом деле что меряют, и что там за процессы, особым успехом не увенчались. Ровно как осталось непонятным, поняли ли они объяснения, что если результат будет такой-то, то дальше нужно мерять и это и вот поэтому. По-моему, не поняли, судя по следующим визитам.
И это не шарашкины конторы. Оборудование в лабах - миллионное, сами корпорации миллиардные.

А что касается персонала, то похоже это нормальный отбор - те кто умеет думать шире приставки к автоматизированному спектрофотометру или чему подобному, просто не очень туда пойдет на таких условиях, когда даже перед коллегами не похвастаешься:)

Но это конечно очень мелкий экспириенс для глобального обобщения, хотя для меня показательный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: корпоративная и околокорпоративная наука - это песн
[info]tiphareth
2007-11-19 00:10 (ссылка)
Трындец. Мне похожее рассказывали.

Более позитивный опыт у [info]atorin,
но и он дико ругается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: корпоративная и околокорпоративная наука - это песн
[info]fyysik.livejournal.com
2007-11-19 16:52 (ссылка)
Ну у меня есть и неазиатский опыт.
Мужик, работавший в советской электронной промышленности когда-то, тоже уже лет 20 публикует одну и ту же статью, переставляя слова и чуть перерисовывая картинки. Ныне правда уже в западных полупроводниковых журналах для околокорпоративных учёных. А последние лет 10 не вылезает из поездок на конференции таких же учОных. Естественно, с одним и тем же докладом, по той самой статье. Статья кстати и в первый момент была почти ни о чем. Две кривульки разными методами померянные без выводов особых.
Хавают на ура.
Тоже показатель.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2007-11-18 03:28 (ссылка)
Фундаментальные научные исследования может финансировать только государство, а макротехнологии редко когда крупнейшая компания. Если компания займется наукой, то наука превратится типа в учение компании. А научным ноу-хау частники не делятся, а закроют на замок в виде лицензий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pzz
2007-11-18 12:37 (ссылка)
Корпоративный капитал никакой творческой деятельности спонсировать не может, и паразитирует на государстве

А как же AT&T со своим UNIX'ом? Как же XEROX, который придумал все остальное, от мышки до Ethernet'а, причем сам с этого ничего не получил?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 15:54 (ссылка)

Там где-то по треду я как раз про AT&T специально написал

Это была конкретная халява (пока была). Потому что
монополия, и на прибыль клала большую фиолетовую 3a/\yna


(Ответить) (Уровень выше)


[info]tristes_tigres
2007-11-18 20:03 (ссылка)
Вы наверно не в курсе, что в момент разработки Unix AT&T имела полную монополию на предоставление телефонной связи в США. Вплоть до того, что телефон, который стоял тогда у американца в доме, ему не принадлежал, а был собственностю АТТ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-11-18 21:48 (ссылка)
Я в курсе. Я так же в курсе, что публика, которая сделала UNIX, до сих пор работает в той же лаборатории (она, правда, перешла Lucent'у), и занимается примерно той же херней - а именно, Plan9.

А почему никто не хочет прокомментировать XEROX? Потому, что эта компания делала свои изобретения, не будучи телефонным монополистом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 21:50 (ссылка)
А потому что "изобретение мыши" это примерно как изобретение
ложки или колеса или дважды два четыре. То есть важная,
конечно, штука, но стопудов изобретенная
сто раз до ксерокса, и сто раз после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-11-18 21:53 (ссылка)
А окна? А Ethernet? Вообще, по-моему, в компутерном мире есть только 3 вида изобретений: 1) те, которые были еще в Multics'е 2) те, которые придумал Xerox 3) те, которые не работают :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 22:14 (ссылка)
"Metcalfe graduated from MIT in 1969 with two S.B. degrees, one in Electrical Engineering and the other in management from the MIT Sloan School of Management. He then went to Harvard for graduate school, earning his M.S. in 1970 and his Ph.D. in applied mathematics in 1973, with a thesis on packet switching (which was actually written while working at MIT's Project MAC). Metcalfe was working at Xerox PARC in 1973 when he invented Ethernet"

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Metcalfe

Разработка лично Metcalfe, который в тот же год защитил диссертацию
в MIT, на ту же самую тему. Ксерокс воспользовался исследованием,
произведенным за счет грантов DARPA.

Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2007-11-18 22:17 (ссылка)
The Open Source Movement's ideology is utopian balderdash [... that] reminds me of communism. [...] Linux [is like] organic software grown in utopia by spiritualists [...] When they bring organic fruit to market, you pay extra for small apples with open sores – the Open Sores Movement. When [Windows 2000] gets here, goodbye Linux. -- Robert Metcalfe,

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -