tiphareth: Многое ты претерпел от судьбы, премудрый Лимонов

(Добавить комментарий)

	Jaa, те Офф.. vche.livejournal.com 2007-11-23 20:50 (ссылка)
	Миша, Вам как истинному ценителю Российских нанотехнологий должно понравится. http://krocodl.livejournal.com/562927.html (Ответить)

svonz
2007-11-23 21:18 (ссылка)

>> Лимонова уличили в литературном плагиате. Оказывается,
>> сцену ебли с негром он целиком списал у де Сада.

Угу. Этим летом довелось пообщаться с Андреем Рогачевским, который написал книгу о литературном творчестве Лимонова и сейчас преподает русский язык в Университете Глазго. По его мнению, Лимонов вообще никакой не педераст и писал о члене негра исключительно из эпатажа. Теперь же понятно, что у Лимонова скорее всего вообще не было гомосексуальных отношений как таковых, а, следовательно, и опыта, чтобы перенести его на бумагу. Пришлось заимствовать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	zaxar-borisych.livejournal.com 2007-11-24 00:23 (ссылка)
	я сейчас уписяюсь. это примерно как - Флобер вообще никакая не женщина, и писал он о них исключительно из эпатажа. (Ответить) (Уровень выше)

	kaledin 2007-11-24 10:47 (ссылка)
	Da ne, pederast konechno; khotya to, chto negr pridumannyj, ochevidno, i to, chto kniga chisto politicheskaya, tozhe ochevidno. Ona sobstvenno ehtim i khorosha. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	svonz 2007-11-25 08:32 (ссылка)
	>> Da ne, pederast konechno А почему? Какие есть доказательства? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2007-11-25 09:13 (ссылка)
	Nu vidno zh, s kakim voodushevleniem on. A chto do togo, praktikuyushchij ili net, ehto ya ne znayu, svechku ne derzhal, da i ne ochen' interesuyus'. (Ответить) (Уровень выше)

	genosse_u 2007-11-23 22:15 (ссылка)
	так это ж специально такая аллюзия. проклятые писатели перекликаются через века. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-23 22:29 (ссылка)
	Да, скорее всего. Еще, возможно, этот текст де Сада подделан позже того, как Лимонов написал книжку. Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

genosse_u
2007-11-23 22:48 (ссылка)

вот и я о том же грешным делом подумал.
и разоблачения эти при любом раскладе писателю на руку:
для патриотических антипидоров - смывают с него клеймо пидараса,
для эстетических протопидоров - привязывают к прОклятому классику.

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2007-11-25 07:56 (ссылка)
	да, и текст, кажется, не де Сада, и непонятно, существует ли вообще: http://community.livejournal.com/ru_paraphilia/40323.html?thread=177539#t177539 и ниже.. (Ответить) (Уровень выше)

	scheringer.livejournal.com 2007-11-23 23:57 (ссылка)
	Этот "Эрик Лобах" клоун, ещё тот. И клоунит где может В интересах "БДСМ" и "Вселенское Православие" (Ответить)

	levsha 2007-11-24 06:24 (ссылка)
	Обиднее всего Лимонову, если действительно пришлось через силу ебаться с негром. Заради литературы. Ан всё равно не поверили! (Ответить)

	svonz 2007-11-26 11:25 (ссылка)
	Кстати, выяснилось, что статья в "назлобе" - наглая клевета. http://lj.rossia.org/users/svonz/423655.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2007-11-27 16:56 (ссылка)
	Да из стилистики этого "де Сада" было вполне ясно, что он ненастоящий (тем более, что настоящего все читали). Но смешно Такие дела Миша (Ответить) (Уровень выше)