Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-25 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Derniere Volonte - La Rose Blanche
Entry tags:fascism, gomoseki, putin

Тотальность. Иерархия. Раса.

Чудесный наброс Яроврата об имманентном гомосексуализме

правой политики. Со ссылками на сообщество [info]beauty_men@lj, где известные
наци-блоггеры обмениваются фотографиями друг друга в
полураздетом состоянии, и мужских задниц.
http://community.livejournal.com/beauty_men/28166.html
http://community.livejournal.com/beauty_men/21241.html
http://community.livejournal.com/beauty_men/40484.html
http://community.livejournal.com/beauty_men/35847.html

Ну да, ну да. Правые эксплуатируют анальные
психологические механизмы (подчинение, подавление,
иерархию), а левые - оральные. В сущности
коммунистическая идея ("счастье для всех, даром,
и пусть никто не уйде обиженным") это когда у
каждого есть баба, а у ней красивые сиськи,
чтоб теребить и сосать. Или несколько. Даром,
что немаловажно; к обоюдному удовольствию.

Поэтому все правые гомосеки, а все левые лесбияны.

Для "правого" слова "обоюдное удовольствие"
это нонсенс. Потому что если у вас основной
жизненный принцип - принцип иерархии, то
удовольствие можно получить только от унижения
нижестоящего. К собственным унижениям неолиберал
стремится не для удовольствия, а для удовлетворения
извращенной похоти (которую он считает "добром"
и "свободой", но по сути это изуверство, не лучше
христианского). А "даром" для подобных людей -
вообще ругательство: для Гайдара и миллиона
его полконников, "бесплатный сыр бывает только
в мышеловке" это не просто аксиома, это главный
этический принцип.
Читайте Мизеса, Хайека и
так далее. "Путь к рабству" - это когда кто-то
получает что-то нерыночным способом; особенно
если даром.

Собственно, вот
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/800833.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/755288.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2001/11/92024.html

Там в конце замечательный комментарий [info]udod99@lj,
крайне характерного патриота путинской России,
работающего чиновником, кажется, где-то в МИДе;
типический строитель светлого путинского Завтра.

...Не свобода. Не равенство. Не братство.

А совсем другое: Тотальность. Иерархия. Раса.
Ко всему приставить эпитет "абсолютная и беспросветная".
И, блядь: "православие, самодержавие, народность".
Если Средневековья не было, мы его создадим.

Так что Ваш диагноз верен, а плюралистов, сторонников
фратернитэ и эгалитэ скоро будут вешать за яйца на главной
площади. Канализацию отменят. Помои будут выливать из
окон. По воскресеньям будет четырехчасовая месса и
массовые аутодафе.

И настанет Счастие.


Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]yushi
2007-11-25 21:18 (ссылка)
Органично-то может и органично (это отдельный разговор), но не очень понятно, как это укладывается в квазифрейдистский расклад анальные/оральные личности. Потому что "Stranger in a Strange Land" — это в чистом виде такое топтание по "анальной" ментальности, весёлое и отмороженное; нет, кажется, ни одной "консервативной" ценности, по которой он там не врезал. Вот Миша считает, что Хайнлайн в этой книге типа стебался, и Майкл на самом деле отрицательный герой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra
2007-11-25 21:32 (ссылка)
Я честно говоря не очень понимаю весь этот околофрейдистский расклад. Честно говоря мне он умеренно интересен.

Потому что "Stranger in a Strange Land" — это в чистом виде такое топтание по "анальной" ментальности, весёлое и отмороженное; нет, кажется, ни одной "консервативной" ценности, по которой он там не врезал

Так не только в ней - в концовке "Луны" он практически по всему. что он там же проповедовал, врезал. Включая известную аббревиатуру. И вообще - он такое любит.

"Делай, что желаешь — таков весь Закон (и будь готов за это заплатить)" - в скобках уже от RAH - и это именно то, что делает из него как раз анархиста. Но тема у него сквозная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -