Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2007-11-28 21:34:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:German Oak - German Oak
Entry tags:politics, putin

лицензионное программное обеспечение для российских школ
Паркер нашел мякотное
http://maxim-kononenko.livejournal.com/919387.html

Конкурс на школьное ПО, заказ называется
"Обеспечение лицензионной поддержки стандартного (базового)
пакета программного обеспечения для использования в
общеобразовательных учреждениях Российской Федерации в
2007 - 2009 годах."

Перечислены 19 пакетов, с абсурдно составленным
списком очевидно избыточных условий, подогнанных
каждый раз под конкретный софт. Среди прочего -
указывается минимальный размер программы; скажем,
текстовый редактор не может быть меньше 370 Мб
(это чтоб отсечь все, кроме ворда).

Также в заявке указана конфигурация железа,
на которую это добро ставится: процессор 667Мгц,
256 Мб памяти, и 20 Гб диск.

Суммарный размер программ 27 Гб.

Феноменальное, в принципе. Нельзя сказать, что
РФ погрязла в коррупции; РФ состоит из коррупции.
Чистой и беспримесной, ничего другого тут нет. Ненавижу
эту страну.

По ссылке от [info]lqp

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pzz
2007-11-29 14:23 (ссылка)
Я сам для всех своих целей использую линух, и на винде только тестирую код, который должен на ней запускаться. Я его там даже не компилирую, кроме драйверов: кросс-компиляция из линуха в винду удобнее, быстрее и надежнее.

Но я не готов пока уговорить жену поставить линух вместо винды: нет никакого желания разбираться, почему у нее вордовый документ неправильно открывается опеноффисом. Ну и потом, она привыкла в венде к Far'у, для линуха адекватной замены нет. MC - говно полное, а к командной строке вряд ли она быстро привыкнет.

Линух еще не готов для повсеместного использования на дектопе. Хотя и приближается к этому состоянию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2007-11-29 16:31 (ссылка)
Nu, lichno ya zainteresovan v unichtozhenii vendy prezhde vsego dlya togo, chtoby *bol'zhe nikogda nikakikh vordovskikh ebanykh dokumentov ne otkryvat'*. No ehto dostigaetsya tol'ko massovost'yu. Tipa kak s okhranoj prirody , ezdit' po gorodu na obshchestvennom transporte i ne plevat' v urnu -- ehto vse diko ehkonomicheski nevygodno, esli ehto delaesh' tol'ko ty, i diko vygodno, esli vse.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-11-29 16:39 (ссылка)
Их нечем заменить, эти вордовые документы. Человеку, которому надо сверстать пять страниц текста с 3-мя разными шрифтами и одной маленькой табличкой, очень трудно будет объяснить, почему он должен делать это TeX'ом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Есть такая партия
[info]yushi
2007-11-29 16:46 (ссылка)
http://docs.google.com/

А всё, что доступно в ворде и недоступно там, действительно надо делать в LaTeX.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая партия
[info]pzz
2007-11-29 16:49 (ссылка)
В ворде доступна работа в оффлайне, в отличии от.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая партия
[info]yushi
2007-11-29 17:22 (ссылка)
Ну, документ же нашему гипотетическому пользователю не просто для красоты нужен, правда? Он существует в определённом контексте. Если это общение внутри предприятия, то никаких "документов" в виде файлов на локальном диске быть, повторюсь, не должно вообще, и набирать наши пять страниц мы будем с помощью системы документооборота предприятия. Если это документ для отправки по электронной почте, то чем плоха необходимость онлайна? А если его планируется распечатать на бумаге, то нефиг деревья переводить, их уже и так мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть такая партия
[info]pzz
2007-11-29 17:27 (ссылка)
Необходимость постоянного онлайна плоха тем, что когда этот онлайн отваливается (а любой онлайн время от времени отваливается), или когда он физически недоступен (например, в самолете), то работа останавливается. Особенно, если следуя другому Вашему совету, отучиться работать на бумаге.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2007-11-29 17:30 (ссылка)
Tak TeX'om zhe proshche, net?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pzz
2007-11-29 17:50 (ссылка)
Техом надо непрерывно пользоваться несколько лет, чтобы это было удобнее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yushi
2007-11-29 16:43 (ссылка)
Линух еще не готов для повсеместного использования на дектопе

…людьми, привыкшими к продуктам M$ (да и то — большинство своих ближайших родственников, людей, скажем так, разной компьютерной продвинутости, я благополучно перетащил на Linux, причём они не только пользуются им, но и "администрируют" [обновляют/переставляют, настраивают новые железки и т.д.] достаточно успешно, чтобы моя помощь требовалась не чаще, чем раз в несколько месяцев). Как раз эту-то привычку и надо ломать (а в случае подрастающего поколения — не допускать её формирования), причём это прямая обязанность государства (например, потому, что я не для того плачу налоги, чтобы на мои деньги мне же навязывались недешёвые услуги иностранных фирм).

Linux уже давно готов к повседневному использованию на десктопе. Linux не готов к массовой миграции из винды, в том смысле, что не идентичен последней. И в этом смысле он не будет готов к миграции никогда, это надо понимать.

Забавно, кстати, что у меня ситуация в некотором роде обратная вашей — на моём домашнем компьютере Linux появился по требованию жены, которая по ряду причин с Dos перешла сразу на *nix'ы и пользоваться Windows просто не могла, именно как пользователь. Делать при этом выводы о неготовности Windows для десктопа я не спешу. =)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -