Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Aleister Tremere ([info]tremere)
@ 2017-01-19 18:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:ГрОб – Насрать на мое лицо

Задача для обитателя /math
Дорогие анонимобляди.

Да, вы.

Я предоставляю вам охуительный шанс показать,
что вы действительно ЧТО-ТО МОЖЕТЕ, а я являюсь
тупым ластиком, который никогда не достигнет вашего
интеллектуального уровня, и совершенно несправедливо
катит бочку на двач и посетителей /math - так сказать,
локомотив современной русской математической мысли.

Для этого я даю вам одну задачку. Мне пришлось поискать
такую, которая проблематично гуглится и в тоже время
была достаточно простой, дабы меня не упрекнули в заумности.
Решить ее в силах матшкольник или первокурсник. Но вы все
еще можете копировать выдачу с mathoverflow, криво переведя
ее на русский, либо нести бред, либо проигнорировать.

Итак, докажите



Для тех кому непонятны все эти страшные знаки, подсказываю:

докажите, что расширение
\mathbb{Q} \subset \mathbb{Q}(\sqrt(3 + \sqrt(5)))
— расширение Галуа и его группа автоморфизмов изоморфна
\mathbb{Z}/2\mathbb{Z} \times \mathbb{Z}/2\mathbb{Z}

Ответы (особенно если вы просто заблудшая душа, а не
великие математики с /math) крайне желательно отправлять
на мою почту - speciesxdata@gmail.com.

Увы, мне не под силу разрушить ваш хрупкий манямирок,
для этого нужно засунуть в условия, где с вас будут
реально СПРАШИВАТЬ.



(Добавить комментарий)


[info]wieiner_
2017-01-19 19:33 (ссылка)
в пязду, бо це дюже мудацькє! І ні відкривай ніколи!
http://verbit.ru/MATH/GALOIS-2013/secret/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-19 19:51 (ссылка)
вот жеж бляха-муха..теперь мне покою нет, пока не решу.
вот нельзя сесть и прочитать то что хочется, без того, чтобы кто-нибудь не начал "СПРАШИВАТЬ"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-19 19:58 (ссылка)
короче, типа изоморфно такой хуйне, которую нужно дважды возвести в квдрат, чтобы штырило из рационального в целое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-19 19:59 (ссылка)
сорри, за свиннерство в ваших постах.
просто трисёт уже от математики

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2017-01-19 20:14 (ссылка)
Да заебала уже эта математика. Сколько можно уже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:19 (ссылка)
задачка-то детская
я в уме решил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-19 20:22 (ссылка)
"целочисленная группа, по четной подгруппе.
теоретикомножественное правило остатков"

все так могут -- ты программу на с напиши!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:25 (ссылка)
ты что несёшь шизанутый? какие остатки?
а на хаскелле тебе не написать?
совсем охуел...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-19 20:28 (ссылка)
неоссилятор. гыгыгы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-19 20:29 (ссылка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%BE%D0%B1_%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%D1%85

иди учись, антуан, блять!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:32 (ссылка)
и? причём тут расширение галуа?
у тебя произвольный ассоциативный поток сознания включается в стрессовых ситуациях что ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-19 20:42 (ссылка)
Расширение галуа играет слева -- ту же роль, что и факторммножество(или группа по факторгруппе?) целіх справо.
типа GAL - отношение єквивалентности для расширенного поля задает.
но єто так навскидку.
я извиняюсь, за наглій тон, просто хотелось сказать, что мало в голове прокрутить или на листке решить, надо еще и программку накидать для "євм".
в єтом действии будущее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:57 (ссылка)
Почему тебе важно, что математики - евреи, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-19 20:20 (ссылка)
это пустыня просто!
https://www.youtube.com/watch?v=cLnkQAeMbIM

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 19:44 (ссылка)
modoverring.ru
/math теперь мертв, у нас свой overflow

Тебе же говорили, что в /math сидит 3.5 анона, и им глубоко похуй на твои визги. Ты срешься с школотой, которой тоже похуй, потому что она не сидит здесь. Уёбок.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 19:50 (ссылка)
За аватарки Гротендика нужно убивать, я считаю, или хотя бы просто пи́здить

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 20:11 (ссылка)
это ещё что за макакина берлога?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-20 00:41 (ссылка)
Открываем первую попавшуюся ссылку, и что же видим?

> Для начала: mod-over нотация (применительно к анализу) — это изложение языка анализа на алгебраическом средстве модулей над кольцами.
> Итак, почему ещё не создали и не разработали полную нотацию такого рода, дабы заменить архаичную синтаксическую и целостную суть математического анализа?
> Но покаюсь на всякий случай: я с современным анализом не знаком.

Уж лучше, блядь, школьники.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 03:54 (ссылка)
моча /math итт отстаивает честь доски, лол

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatlastique
2017-01-20 06:07 (ссылка)
Как вы там, потомки? Алгебраизировали анализ?

Ну до теоремы Ролля хоть добрались?(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 13:24 (ссылка)
Может тебе еще чистописание алгебраизировать, хуле?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 19:50 (ссылка)
лох это судьба)

(Ответить)


(Анонимно)
2017-01-19 20:01 (ссылка)
ты целые сутки набирал формулу в техе? ебануться...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:08 (ссылка)
и сделал это с ошибкой? или я тупой?
latex.codecogs.com/gif.latex?%5Cmathbb%7BQ%7D%20%5Csubset%20%5Cmathbb%7BQ%7D%28%5Csqrt%283%20+%20%5Csqrt%285%29%29%29

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 20:12 (ссылка)
В \sqrt фигурные скобки нужно, не круглые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:18 (ссылка)
а subset там уместно?
короче, ты не умеешь ТеХом пользоваться и формулу даже не проверил?
ничего страшного, хорошая попытка

почему алгебру выбрал, а не что-нибудь из геометрии или анализа?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 20:23 (ссылка)
> расширение поля
> subset там уместно
> расширение поля
> subset там уместно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:27 (ссылка)
да не возбуждайся ты так, ластон
главное, что ты сам не понимаешь, что пишешь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 20:35 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:39 (ссылка)
ты тоже не понимаешь разницы между блядством и проституцией?
убей себя, мудак

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 20:43 (ссылка)
Охуительные истории от анонима: нотация k \subseteq K — она за деньги, а K|k — по любви!
Что еще расскажешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:51 (ссылка)
не догоняешь аллюзии, не врубаешься в контекст
насрать на нотацию
зачем ты вообще это здесь делаешь от своего имени?
вопрос риторический

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tremere
2017-01-19 20:56 (ссылка)
Postmodernism generator, остановись!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 20:59 (ссылка)
Ок, переформулирую: выходит, что с твоей точки зрения, ты хороший, годный юзернейм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:18 (ссылка)
Ладно, оставим в покое его точку зрения. А что такое хороший, годный юзернейм?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:19 (ссылка)
это вопрос

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:21 (ссылка)
вопрос о терминах

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:39 (ссылка)
это уже матлогика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:45 (ссылка)
а вопрос о матлогике?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:55 (ссылка)
матлогика это метаматематика

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 22:02 (ссылка)
а вопрос о матлогике это метаматлогика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 22:13 (ссылка)
это философия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 23:51 (ссылка)
а вопрос о философии это богословие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 00:04 (ссылка)
это снова философия или математика, смотря кто спрашивает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 00:19 (ссылка)
а вопрос кто спрашивает это философия или математика?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 00:34 (ссылка)
Олесь-сь-сь-сь-сь-сь-сь-сь-сь-сь-сь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 00:38 (ссылка)
Олесь, ты здесь?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 21:03 (ссылка)
молодец, за десять минут управился
теперь давай помоги нашему дорогому мариупольскому другу винеру понять, что же такое справа от знака изоморфности, с буковками Z
про фактор он почти понимает, а вот с произведением групп проблемка

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-19 21:08 (ссылка)
ну, блять, как вам сказать, типа композиция двух групп.. как две координаті одной хуйни, ну?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:20 (ссылка)
подожди, друже
сейчас ластон объяснит
ты только вопросы задавай и не перебивай, пожалуйста

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 01:01 (ссылка)
нихуя!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-20 04:53 (ссылка)
ну сколько еще ждать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2017-01-20 12:09 (ссылка)
Это как всевозможные пары лесбиянок из конкретного множества лесбиянок. Причем в паре одна сверху, другая снизу. Если они меняют позиции, получается другая новая пара.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-20 15:20 (ссылка)
лучше не строго лесбиянок, а таких.. бишек

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2017-01-19 21:06 (ссылка)
> почему алгебру выбрал, а не что-нибудь из геометрии или анализа?

Ладно, оставим в покое анализ. А что такое геометрия? Поясни за эту науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:17 (ссылка)
Это линейная алгебра

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:18 (ссылка)
отнюдь
скорее линейная алгебра это раздел геометрии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:25 (ссылка)
линейная алгебра настолько алгебраична, что прочая алгебра сосет хуй у нее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:37 (ссылка)
о том и рек

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 21:26 (ссылка)
Как посмотреть что есть что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:38 (ссылка)
это вопрос

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 21:18 (ссылка)
https://arxiv.org/list/math.GT/recent
https://arxiv.org/list/math.DG/recent
https://arxiv.org/list/math.AG/recent
https://arxiv.org/list/math.SG/recent
https://arxiv.org/list/math.MG/recent

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2017-01-19 21:42 (ссылка)
По-моему и этот список, и общее слово "геометрия" ничего не содержательного не выражают. Все равно, что объединить в одну систему хуй, рот, пизду и жопу лишь на том основании, что все это может быть задействовано в ебле. Бесспорно, ебля - важная часть жизни, но нам, биологам, гораздо важнее, что все эти органы функционально различны. Уж прости за такую аналогию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 21:53 (ссылка)
геометрия - это определенный класс объектов и манера их восприятия
по-твоему вся математика по сути алгебра
это так и это не так
геометрия - это что-то на границе между анализом и алгеброй
разговор о традиции и происхождении задач
при каких обстоятельствах задача возникает к той области она и относится

ладно, переформулирую вопрос
"ластон, почему ты взял именно такую задачу, а не какую-нибудь другую?"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2017-01-19 21:58 (ссылка)
Тоже переформулирую вопрос: а почему всегда ластон или ластик? Я что-то упустил и теперь не догоняю, из-за чего ему дали такую погремуху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-19 22:17 (ссылка)
он в начале своего появления тут описывал историю
сосед в общаге кинул в него стирательную резинку, чтобы привлечь внимание, и разбил ему монитор
этот кадр устроил эпопею с мусорами и судебным иском
описывал в деталях на десяток постов в своей характерной мудацкой манере, и все свои характерные черты попалил в этой ситуации, потом всё потёр
с тех пор и ластик

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-20 05:22 (ссылка)
Предыдущий анон все попутал. Сосед кинул ластик в Ластика. Ластик дернулся и уронил свои наушиники на свой ноутбук и разбил экран. После чего мусорнулся, написал на соседа заяву ментам: "Гражданин N, кинул в меня ластик. Прошу его посадить в тюрячку". Менты его послали и он написал об этом на тифаретник.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 19:47 (ссылка)
На тифаретнике ластика тоже послали, и ластик пошёл. ПОШЁЛ!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-19 21:27 (ссылка)
>Я предоставляю вам охуительный шанс показать,
>что вы действительно ЧТО-ТО МОЖЕТЕ

что-то такое устраивал харухижидок в отношении лосося, но оба были посланы нахуй
вали нахуй ластик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anon57
2017-01-19 21:53 (ссылка)
В мокрой постели голое тело нашли—чёрный отдел
Хлопнули двери,гости куда-то ушли—я не хотел
Дохлые рыбы тихо осели на дно и разбрелись
Все вы могли бы,но перестали давно—и заебись

(Ответить) (Уровень выше)


[info]3d_camper
2017-01-20 02:47 (ссылка)
Я вообще ничего здесь не вижу понятного.
А если это доказать, то откроется портал в Ад?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-20 04:47 (ссылка)
нет, конечно,
просто получится сделать 2Д игрульку не на float[][][], а на простом int[],int[],int[],int[].
например, ИИ юнитов.

ебут мозги, короче

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-20 04:53 (ссылка)
портал в ад открывает Экспонента, как это давно общеизвестно. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon57
2017-01-20 12:14 (ссылка)
Ад - это наш мир. Портал откроется куда-то в другое место. Что нас в нем ожидает - сказать сложно, но по крайней мере там будет не ад.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-01-20 03:19 (ссылка)
Ты-то куда лезешь? Жизни еще не нюхал, а лезет куда-то

(Ответить)


(Анонимно)
2017-01-20 20:03 (ссылка)
> для этого нужно засунуть в условия, где с вас будут
реально СПРАШИВАТЬ

А когда тебя засунули, кто вместо тебя пришел на экзамен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-20 20:27 (ссылка)
Если бы Ластик был чуть умнее, то он бы понимал, что алгоритмические вычислительные задачи важны меньше всего. Но он же Ластик, что с него взять. Сам подобный выбор задачи-детектора уже говорит о том, что ты сказочный долбоеб.

Твое число, Ластик, есть корень полинома x^4 - 6x^2 + 4 = 0, его кубическая резольвента есть x^3 + 12x^2 + 20x, разлагается на линейные множители, значит и исходная группа клейновская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-21 02:38 (ссылка)
слішь, Квєст,
а откуда ті построил многочлен по ластіковому чіслу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2017-01-21 11:24 (ссылка)
А что тебя смущает? x^2 = 3 + sqrt(5), sqrt(5) = x^2 - 3, 5 = (x^2 - 3)^2, ну ты понел

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wieiner_
2017-01-21 19:04 (ссылка)
угу. два сквирта: из трех и пяти -- и дело в шляпе!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-21 19:04 (ссылка)
класс!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2017-01-21 19:09 (ссылка)
охуенній велосіпед, я теперь так все могу решать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lenkasm
2017-01-21 16:56 (ссылка)
Миша, залогиньтесь

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2017-02-07 17:34 (ссылка)
Заебал, Ластик. Тупость и вертлявость жопой можно терпеть. Но такое отвратное лицемерие уже слишком. Ты же к математике не имеешь никакого отношения. Всю жизнь бегал и списывал у добрых людей задачи на простейших контрольных. В НМУ, блядь, на экзаменах выходил и искал людей, которые помогут тебе написать хоть что-то. В НМУ то нахуя, оттуда же не выгоняют даже? Над тобой весь матфак смеялся и смеется.
А теперь ты с пафосным видом даешь задачу для матшкольника и делаешь вид, что хоть что-то знаешь. В /math же порой встречаются интересные комментарии, которые оставлены явно знающими людьми.

(Ответить)