Ой, какой юзерпик замечательный!

Ты имеешь в виду немецкий или французский? В немецком одна, факт, но разве не с любым фруктом можно составить такую "сочную" лексему? Т.е. разве оно не продуктивно?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Надо проверять, но, по-моему, там где-то будет вылезать падежная или числовая форма - вот Orangensaft, например.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Возьмите нидерландский - всё тот же принцип, но без падежей: appelsap, sinaasappelsap, mangosap. Множественное число всё равно вылезает: kersensap, perensap...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Так во множественном числе я криминала не вижу. Это же не падеж!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

;-)

(Reply to this) (Parent)

В немецком таких образований до фига, не только про соки. Взять любой мануал технический и кушай такое большой ложкой.
Другое дело, что отсутствие падежей в данном случае отчасти следствие того, что получившаяся форма - это композит.

(Reply to this) (Parent)

Если типа французского, то в арабском есть такая история - например, qamiisun h.ariirun, буквально "рубашка шелк".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В иврите, кстати, тоже есть: дом-книга = школа, дом-больные = больница и т.д.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну да, а также, тюркские генитивно-изафетные конструкции без показателей генитива и изафета -- мы такое видели в мишарском диалекте татарского, а Машаааа, наверняка, вспомнит турецкие.

(Reply to this) (Parent)