| 
| Comments: |  | 
Ну вот я и говорю -- ожидается, что отговорки тетки имеют какое-то отношение к действительности. Никакого знания советских реалий.
 (Она весь день бубнила, что пиво привезут к вечеру, ей что, теперь для этих двух идиотов что-то новое придумывать??)
 
А-а-а-а! Теперь понятно. 
 Спасибо.
 
Классно!Но в марте может быть тепло (как в этом году), а закат начинается раньше, чем вечер.
 Или вечер в любом случае определяется закатом? 3 звезды?
 
Там, насколько я помню, вовсе не март. И ТАК жарко в марте все-таки не бывает. 
Ну вот меня тут ниже ссылают на текст, который доказывает, что это вовсе июнь 1936. Текст, правда, меня не убедил пока. 
Вряд ли в марте бывает "небывало жаркий" закат, да еще и гроза через пару дней. 
Время действия, насколько я понимаю -- первое полнолуние после равноденствия (события на Патриаших происходят ещё за несколько дней до того). Закат в Москве в равноденствие -- 18.30 декретного времени, в общем-то это ещё не вечер. Равноденствие 21 марта, полнолуние может быть до середины апреля. Похоже, что этот апрельский день был действительно небывало жарким. 
Почему первое после равноденствия?  
Пасха. Иерусалимские события происходят в это время, а московские им соответствуют. 
Ребята, вы как-то так высчитываете, что я опять не понимаю, как именно. Ну Пасха. Вернее, Страстная неделя. Ну и что? Она же ни к чему не привязана?  
Она привязана к 15 нисана :-)
 Как устроен еврейский календарь я точно не знаю, но принцип там солнечно-лунный.
 
 Христианская пасха считается ещё сложнее: там проблема с юлианским календарём, и сверх того требование, чтобы она не совпадала с еврейской. Но у Булгакова действие происходит непосредственно по Луне (бал -- полнолуние).
 
Да, следует отметить первую странность этого страшного майского вечера. 
Ну всё, я запутался совершенно :-) Пусть текстологи разбираются. 
Да, очень интересный коммент. 
Про закат и вечер - думаю, именно так. То есть "закат" (в авторской речи) значит, что солнце довольно низко и уже красное. А "вечером" (в речи продавщицы) означает "когда стемнеет". В принципе одно другому не противоречит. Напр., разговор был в 19 час., а привоз пива ожидается в 21 час.
 К тому же может быть, что она просто выучила с утра эту формулу. В таком случае она просто её повторила очередной раз. Тогда разговор мог быть даже и за полчаса, и за четверть часа до привоза пива.
 
 Тем более что привоз пива может быть "в неопределённое время", несколько размытое - но всё же локализованное сегодня вечером.
 
Ну вот Лена_Шагина выше и предполагает, что с утра. И, скорее всего, никакого пива в этот день в ларьке не случилось, - кто же будет привозить пиво прямо перед закрытием? Ларек-то вряд ли круглосуточный. |  |