Ну да, развитие человеческих сообществ - это движение от стадности к индивидуальности. Развитие технологий для того, чтобы ту работу, которую надо делать сообща и много часов, делать в одиночку и одним нажатием кнопки. Социализм - трагическая ошибка человечества, я считаю. Самым успешным, по-моему, был Пол Пот, который сразу уничтожил всю денежную массу. Ну и мы помним, чем это потом закончилось. Хайек в "Дороге к рабству" совершенно верно писал, что многие социалисты с негодованием отвергают те средства, которыми единственно возможно построить социализм. В общем, надо извлечь уроки и забыть как страшный сон. И двигаться к реальному освобождению - от государственного рабовладения и монополии на насилие.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы прекрасно овладели искусством пропаганды - пытаетесь внушить, что анархический коммунизм идентичен тоталитарному ленинскому. Чем вы отличаетесь от тех, кто орёт, что анархизм=хулиганство?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насколько я помню, у коммунистов коммунизм или "правильный", соответствующий теоретической схеме, или это не коммунизм. Вы-то сами признаёте коммунизмом ленинскую модель или кропоткинскую? ;)

Я говорю о коммунизме, понимая под ним общество, которое с помощью плановой экономики и распределения ("сверху вниз", "снизу вверх" - не представляется важным) пытается ликвидировать дефицит и обеспечить равенство в доступе к любым ресурсам и продуктам. О "тяжёлом периоде" перед "окончательным построением", емнип, говорили все - и марксисты, и анархо-коммунисты. Даже могу у Кропоткина поискать.

Так вот, я утверждаю, что если вы будете действовать добровольными средствами, исключая принуждение, то никакого коммунизма вы никогда не построите. А если будете использовать власть и принуждение (что представляется неизбежным для сколь-либо широкого планирования), то назвать это анархией можно будет только совершенно наплевав на смысл этого слова.

Я просто исхожу из того, что выбор средств влияет на контуры цели. Ваши средства не вызывают у меня вопросов, намерений к принуждению вы не выказываете. Этого мне достаточно, однако это не значит, что я могу согласиться с вашим экономическим идеалом. Я не знаю, как вы хотите добиться с помощью добровольности и неагрессии установления плановой экономики - это за пределами моего понимания.

(Reply to this) (Parent)