Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет udikov ([info]udikov)
@ 2009-06-11 05:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Каково будущее Беларуси?
Как вы думаете, каково будущее Беларуси? Станет она ближе к России, Западу или всё же сможет проводить независимую политику (в том числе экономическую) без опоры на более мускулистых соседей?



Зы: О своих впечатлениях от Минска я написал здесь: Минск. Город наступившего коммунизма.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:00 (ссылка)
А хороший покупатель - это современный продвинутый россиянини, или гражданин другой страны

как часто продвинутый россиянин покупает грузовики МАЗ, тракторы Беларусь, или беларуский трикотаж из качественного материала, но по советским лекалам?
Тотоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 06:08 (ссылка)
Не объясняли зачем - когда важны скорее объёмы, а не качество. Белорусские-то дешевле в разы. Да и стараются они получше делать, запад догонять.

Я раньше автостопом много ездил. Знаешь, как дальнобойщики называют новые МАЗы? - "ХОЧУ БЫТЬ ВОЛЬВО" )))

Внешне похожи, по характеристикам вроде тоже близки, а вот по надёжности далеко ещё...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:22 (ссылка)
ИМХО, если Путен прикажет покупать КамАЗ для "поддержки отечественного производителя" - то никому Бацька свои МАЗы не продаст. А оно к тому и идет.
И вобще - производить ненадежные машины могут себе позволить только китайцы и то потому что дешевле и маркетинг у них лучше. Нечего делать из пром.производства фетиш - чай не в ХХ веке живем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 06:25 (ссылка)
Ну, нам просто нужно научиться делать качественно. А уж продать - продадим. Насчёт фетиша - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:31 (ссылка)
для того чтобы делать качественно нужна конкуренция.
Чего никогда не допустят - ибо советские по своей сути предприятия не заточены под работу в конкурентной среде, о чем свидетельствуют их масовые банкротства и сокращения. Вобщем капитализм для православных противопоказан - при капитализме работать надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 06:45 (ссылка)
Вообще, наверное, надо как Южная Корея поступить - собирать здесь японские и европейские машины, а потом уже начинать, научившись, от этой точки разрабатывать собственные авто...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:47 (ссылка)
вот именно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:33 (ссылка)
самый простой пример - что случилось с большинством предприятий Восточной Германии.
Они все закрылись, или сократили 90% своих раздутых штатов.
Скажи, Путену нужен еще один разозленный поселок рабочих которые заблокируют трасу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 06:46 (ссылка)
Так дело не только в неэффективности. Западу выгодно было занять их нишу. Вот заводы и обанкротили. А что-то, Имхо, можно было и сохранить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 06:52 (ссылка)
в том то и дело, что не должно быть такой постановки вопроса: "можно сохранить", а должно быть "сможет ли работать в новых условиях".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 06:53 (ссылка)
Я бы поставил вопрос так - что нужно сделать для того, чтобы смог работать в новых условиях, продукция была востребована, а люди не остались без работы...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 07:01 (ссылка)
а ответ прост. На примере "Лейпцигского оптико-механического завода" (не знаю как точно он назывался в ГДР):
сократить раздутый штат,
уволить непродуктивных рабочих,
сократить траты не связаные с производством (содержания футбольной команды при заводе, бассейна, детского сада и т.д.),
отказатся от контракта с подрядчиками, которые поставляют не самые лучшие комплектующие (черевато закрытию предприятий подрядчиков).

--

Теперь подумай что из этого можно сделать в сверхпопулистком государстве на просторах СНГ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]udikov@lj
2009-06-11 07:10 (ссылка)
Всё. Не забывай - я редактор B2b-журнала. И немножко так в теме. Сейчас, когда кризис начался, все такие операции проводили. Это называется - оптимизация...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mischko@lj
2009-06-11 07:13 (ссылка)
ага, а потом рабочие завода подрядчика захватывают трасу, приезжает Путен на белом мерседесе и дает им денюх на продолжение выпуска никому не нужной, не конкурентой фигни. А их контрагентов заставляют эту фигню покупать ибо "поддержка нацпроизводителя!"
Аналогично с ВАЗ

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -