|
Mar. 14th, 2012|12:40 pm |
>Смотри: коллективы, о которых мы говорим, во многом напоминают
>финансовые пирамиды — приличное существование верхушки возможно
>только за счёт притока новичков; вопрос номер раз — бывает ли иначе?
Так ведь что оптимизируем. Если коллектив оптимизирует "приличное
существование верхушки", он уже выродился в говно. По-моему, при
первых признаках подобного надо уходить очень быстро, и любые
действия по разрушению такого "коллектива" -- благо (просто не всегда
возможны они, как, например, нельзя взорвать Alma Mater).
Если есть общее дело, вроде как можно обойтись в отдельных случаях
без притока новичков, например, если речь идет о группе шахидов.
Вообще, секты, (не без оснований) ожидающие травматического
события, могут быть закрытыми без ущерба для гормонального
фона участников.
Но в целом, кажется, тоже, если есть общее дело -- приток свежих
сил полезен и даже, наверное, обязателен. Когда делали атомную
бомбу (и термояд), время от времени организовывали новые центры,
иногда с одной только формулировкой: "Чтобы старый кот не дремал."
>Вопрос номер два — совсем сопливо-подростковый, но чего уж теперь-то. Смерть (или
>немилость, это сейчас неважно) коллективного бога разом отменяет "дружбу", "симпатию",
>"родство душ" и прочие такие вещи — выясняется, что все личностные штуки просто
>обеспечивали вашу слаженную работу в качестве насосных станций на одной и той же трубе;
>исчезая, труба оставляет после себя только ощущения брезгливости и недоумения — "что эти
>скучные мудаки и суки столько лет делали рядом со мной?".
Работали органами одного и того же организма?
Спроси свои почки и свою печень. (Кстати, у них это тоже бывает;
говорят, быстро и плохо кончается.)
>Интересно, другие форматы отношений возможны или это и есть социальность как таковая
>(или, по крайней мере, не сводимый напрямую к инстинктам её кусок)?
Честно говоря, это мой любимый формат отношений. Но я обычно
делаю что-то вместе с людьми, у которых за душой много проектов:
что бы ни случилось, мне эти люди не кажутся потом сильно более
скучными, чем я.
Я не очень знаю, что хорошего в несводимости к инстинктам (если она
имеет место), но другие форматы точно есть, просто они хуже доступны
мне (и меня справедливо не любят за это). По-моему, они должны быть
очень хорошие. Например, почему женщины чудесным образом помнят
дни рождения, даже если они заполняют весь календарь несколько
раз -- и кто с кем живет и кто каких детей с кем сделал -- это отсюда.
Любить родственников -- хорошо, поддерживать друзей, вышедших
детенышами из того же логова -- хорошо. Разве нет?
А вот еще Бегущий Город -- забавная тема для размышления в этом смысле.
Очень чистый пример ведь.
Что все не так плохо и локально -- я говорила не о том, что ты меня не так
понял (это только сейчас ты меня не так понял), а о том, что после
всевозможных крушений и смерти-бога может оказаться, что люди из
расползающегося сообщества к тебе относились намного нежнее,
чем ты это услышал на момент крушения. Например. |
|