Записки реликта [entries|archive|friends|userinfo]
Latimeria chalumnae

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

"Тайна Келлс" [Oct. 22nd, 2012|02:34 pm]
[Tags|, , ]

Посмотрели с ребёнком «Тайну Келлс». Сильный мультфильм.

Больше всего меня тронула история эльфийки (сиды? не буду притворяться, что хорошо знаю ирландскую мифологию) Эшлинг — на то, чтобы пусть не с самого начала просмотра, но довольно быстро вспомнить словосочетание "Келлская книга", моей эрудиции хватило, и чем закончится основная сюжетная линия я после этого примерно понимал.

Эшлинг создателям мультфильма удалась. Чтобы такой персонаж оказался не похож ни на пошловатых "эльфов" барокко, ни на откормленных гопников-расистов из книг Толкиена, нужны настоящие вкус и мастерство. Что-то в ней есть от образов эльфов у Киплинга, наверное.

Ещё я не понимаю авторов рецензий, которые сравнивают «Тайну Келлс» с мультфильмами Миядзаки — там же совершенно другой стиль рисунка. Взялся он, понятно, из самих иллюстраций Келлской книги (поищите-ка у Миядзаки обратную перспективу), а комиксовые его элементы явно позаимствованы из европейского комикса, а не из манги. Кроме того, Миядзаки не признаёт компьютерной графики, а в «Тайне Келлс» её довольно много.

Красивая и интересная вещь, посмотрите.
Link8 комментариев|Оставить комментарий

Навсикая из Долины Ветров [May. 25th, 2006|12:17 am]
[Tags|, , ]
[Current Music |Из фильма]

Вот и ещё один фильм Миядзаки посмотрен, ага.

Просто удивительно, как из одного, по сути, сюжета режиссёру удалось сделать два таких разных фильма, как "Принцесса Мононоке" и сабж. Причём оба фильма прекрасны, каждый по-своему.

И ещё одна вещь поражает. По мировоззрению, видимо, Миядзаки не слишком религиозен, он скорее левак-шестидесятник (марксист, профсоюзный лидер и т.д.). Но оба фильма получились удивительно буддистскими по настроению и идее. Может быть, это свойство скорее японской культуры, чем самого Миядзаки, не знаю.

Тяжело критиковать хищническое отношение к природе, агрессивную убеждённость в собственной правоте и антропоцентризм. Не потому, что они так хороши, а потому, что уж больно омерзительны многие из тех, с кем ты при этом оказываешься в одном лагере: всевозможные "Гринписы", кришнаиты, ньюэджевцы и прочая пакость. Миядзаки удаётся высказывать свою позицию без морализаторства и соплей, и это многого стоит.

Вообще, кстати, это серьёзная проблема — сторонники некоей идеи, настолько отвратительные, что способны идею дискредитировать. Вот идея "краха парадигмы Просвещения", например, стала к настоящему моменту настолько очевидной, что её начала транслировать всякая тухлая плесень. И вот уже симпатичные и неглупые люди эти самые ценности Просвещения начинают защищать. Очень грустно.

Потому что из тех трёх духовных течений, которые породил кризис средневековой европейской цивилизации (протестантизм с его жлобством — "…и дух капитализма", ага — первобытным трайбализмом и ханжеством, послереформационное католичество с его инквизицией и иезуитами и пресловутая "парадигма Просвещения") последняя, пожалуй, самая отвратительная. Много бывает идей гаже идеи "политической свободы" как переноса инструментов репрессивного контроля в мозги гражданину? Или контроля за сексуальностью путём "сексуальной революции", приведшей в итоге к невиданной ранее культурной обусловленности разрешённых форм сексуального поведения (и невиданной же травле запрещённых)? Или грандиозного проекта по навязыванию культурной специфики одного региона всем остальным под видом "демократии" и "прогресса"? Читайте, типа, Фуко и Маркузе, у них про это хорошо написано. Есть ещё чудесная "Диалектика Просвещения" Адорно и Хоркхаймера, но её почему-то нет на Сети в приличном виде, только здесь вот лежит .rar-архив.

Это я к чему. Не нужно большого ума, чтобы догадаться, что претензии человека на статус "царя природы" не слишком обоснованы, что sub specie aeternitas нет "хороших" и "плохих", что "чужой" — совсем не обязательно значит "дикарь" или "враг". Но беда европейской цивилизации именно в том, что несостоятельность её базовых ценностей в последнее время стала ясна слишком многим. И главными ответами на эту несостоятельность стали тошнотворный нью-эйдж и карикатурное тупое варварство (типа малеровского "византизма", ага).

В этом отношении бесценны фильмы Миядзаки: великолепный пример того, что неприятие насилия не обязательно означает слюнявое "непротивление злу…", что представление об относительности своих и чужих не всегда ведёт к предательству, что бережное отношение к природе не влечёт за собой ненависти к людям, а любовь к человеку — поощрения гнуснейших из его черт. Аситака и Наусика — активные и сильные герои, для которых типично буддистские представления о равноправии всех чувствующих существ и разрушительности гнева и страха не становятся помехой ни для интенсивных, а подчас и прямо агрессивных действий (напоминаю, что и тому, и другой по ходу действия приходится убивать, пусть и, мягко говоря, без особого желания), ни для заботы о своих друзьях и своём народе.

Что ж, остаётся только порадоваться, что и для нас по прежнему привлекательны такие непривычные свойства героев: сила без ненависти и тупых понтов, сексуальность без похотливости, чувство долга без садомазохистской солдафонщины, доброта и сострадание без сопливой сентиментальности. Как это ни банально звучит, значит, ещё не всё потеряно, типа.

Да, надо ли говорить, что я очень рекомендую посмотреть "Навсикаю" всем, кто этого мультфильма ещё не видел? Помимо всего прочего, это ещё и просто очень качественная фантастика (собственно, смотря фильм, я понял, как страшно давно мне не попадалось качественной фантастики). А об уровне рисунка я и не говорю.

Нет, самой близкой мне вещью у Миядзаки, пожалуй, остаётся "Летающий замок Лапута". Но в списке любимых фильмов сегодня стало на один фильм больше, да.
Link22 комментария|Оставить комментарий

"Летающий замок Лапута" [Mar. 22nd, 2006|02:49 am]
[Tags|, , , , ]
[Current Mood |Офигелое абсолютно]
[Current Music |Песня из сабж, крутится в голове и не отпускает]

Мы со [info]zmey только что посмотрели сабж. Ну и ну. Наверное, один из самых сильных фильмов (не только рисованых), которые я когда-либо видел.

Конечно, тут играет роль и то, что по эстетике фильм тяготеет к обожаемому мной стимпанку (типа паровозы/револьверы/аккордеоны/дирижабли/тоталитарные империи и прочая красота), хотя стимпанком ни в коей мере и не является. Но и Катерина, которая отмороженной фанаткой эпохи пара никогда не была, тоже говорит, что это, по крайней мере, самый красивый фильм Миядзаки из тех, что мы успели посмотреть.

От каждого кадра захватывает дух. А ещё — ото всех этих сценок из жизни шахтёров, от всей этой ретрофутуристической техники типа боевых дирижаблей и бронепоездов, от благородных рабочих и гадких шпионов одуряюще пахнет детством, летним чтением всего подряд из библиотеки родителей/бабушек-дедушек: Жюль Верн, рассказы о юности революционеров, и "Путями старых горняков" Ефремова, и раннесоветская фантастика ("Гиперболоид инжинера Гарина"! Я знал его практически наизусть! "Ариэль" Беляева, и ещё какой-нибудь "Подводный мост" или "Генератор чудес" — последний, кстати, мне в детстве очень нравился, надо, наверное, перечитать, посмотреть, так ли он плох, как это утверждают снобы-фанаты АБС — помнит ли кто-нибудь сейчас эти книжки? Из моих ровесников точно вряд ли). И ещё Грин немного (заслюнявленный до неупотребимости уродами и пошляками, но вообще-то ничего себе такой писатель, кстати).

Обязательно надо мультфильм или, по крайней мере, мангу в стилистике реввоенпанка (назовём пока это так; давайте придумаем лучшее название) — развёрнутых до мира альтернативной истории первых лет советской власти; этакие "Неуловимые мстители", не ограниченные позднесоветским осторожным гуманизмом и "реализмом". С погонями на тачанках, с бронепоездами, с воздушными боями дирижаблей. С ещё более, чем в реальности, загнивающим Западом (доведённые до морлокообразного состояния пролетарии, гангстерские империи и героическое коммунистическое подполье). С отчаянными героями из НКВД или РККА. С чистыми и яркими эмоциями героев Беляева и Гайдара (после упоминания этих двух фамилий в эпоху поцмодернизма считается хорошим тоном говорить гадости; да я вот не хочу). Как жаль, что я не умею рисовать.

И ещё для такого надо уметь позволять себе быть ребёнком. Только детская любовь ко всякой технике (не знаю, как у вас, а у меня кабы не ярчайшие детские воспоминания связаны с восмибитным компьютером "Микроша" [родители брали напрокат на пару месяцев, был такой сервис в восьмидесятые годы], вождением мопеда [впрочем, "вождение" — это громко сказано, я по мелкости и глупости и разворачивать-то его толком не мог] и моторной лодки, моделью железной дороги и маленькой паровой машиной), детская же внимательность к деталям и подростковое умение конструировать миры способны дать на выходе гремучую смесь, подобную сабж. Я вот ребёнком быть не умею, и это тоже довольно грустно, на самом деле.

Впрочем, не исключаю, что человек с иным, чем у меня, опытом в этом фильме не увидит ничего. Однако меня сабж потряс.

Оказывается, всенародно любимые вещи тоже бывают неплохими, да.
Link2 комментария|Оставить комментарий

navigation
[ viewing | most recent entries ]