Не помню, по-моему, Б.Франклин сказал, что демократия - это общее пространство договорившихся между собой вооруженных мужчин.
Достаточно иметь оружие ударного действия, и оно в России сейчас доступно. А убивать - смертный грех, особенно своих сограждан. И кто сказал, что огнестрельное оружие так уж эффективно, особенно в неумелых руках? В условиях города, каких-то ситуаций на улицах, когда все происходит на небольших дистанциях, не менее эффективен нож, в умелых руках, конечно.)) Оружие само по себе, без готовности человека применить его, то есть, без готовности убить другого человека - ничего не значит. Вы готовы убивать всех и каждого, только лишь по подозрению, родившемуся в Вашей голове? Готовы к тому, что Ваши случайные пули могут прикончить ребенка, старика, оказавшихся поблизости? Что Ваш ребенок, случайно найдя забытую Вами "игрушку", отстрелит себе пол-головы, забрызгав своими мозгами Ваше любимое кресло? Именно исходя из этого и много другого подобного, многие и в Америке не держат дома оружия.

(Reply to this) (Thread)

в ответ на Ваш комментарий: <убивать - смертный грех> - с этим согласен, но защищать свою жизнь или жизнь близких - это не грех, а святая обязанность; оружие - не игрушка и с этим согласны все,....для желания и готовности убивать оно не обязательно - маньяк Пичужкин молотком справлялся, и большинство убийств производиться по "пьяне кухонными ножами" (в наших тюрьмах большинство именно таких убийц), ну а Вам приятно будет глядеть как на Ваших глазах, Ваших дорогих людей мучают и убивают, и Вы ничего поделать не можете? (ситуация гипотетическая, но не дай Бог), что касается меня, то я предпочту, чтоб решение иметь или не иметь легальное оружие (и возможность вооружённой самозащиты) зависело от меня, а не от нашего, далеко не идеального (и не внушающего доверия) государства.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

читайте внимательно, что я написал: купите себе пистолет, стреляющий резиновыми пулями - вполне разрешенное оружие у нас. Умейте управляться с ножом и кулаками, и никто не осмелится безнаказанно никого мучить в вашем присутствии. Нужно лишь немного знать нужные места из УК)).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

угу - "герой - одиночка" с резинострелом и кулаком супротив вооружённой банды. в условиях коррумпированного и недееспособного гос-ва с уродскими, направленными против обороняющегося законами и тп - флаг Вам в руки и добрых пожеланий....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Особенно, если бандиты в милицейских погонах и вооружены отнюдь не резинострелом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"в погонах" - это уже "власть"... и без "погонов" такого с избытком...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В России нет власти.
Значит и милиция - не представители власти, а организованное легально - банд.формирование.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

тут мы подходим к понятию "легитимная власть"....
на самом деле банда контролирующая какую либо территорию тоже является властью на данной территории, а взявшая на себя исполнение функций гос-ва - государственной властью...это действует, пока она владеет этим куском территории и является единственным источником государственных функций на подконтрольной ей территории.....напр. банда Пол Пот в Камбодже - вполне себе годный пример оного

что же до легитимности....то она следствие Божьего изволения (если есть таковое), либо выбор населения (а не фарс как кое-где ...) - всё сие и является источником легитимной власти

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И это правильный подход.
Если нет легитимизации, то вполне возможен и даже показан вооруженный отпор банд.формированиям.

(Reply to this) (Parent)

поздравляю. тебе на руси жить хорошо. меньше стресса. всё путём. всё организованно правильно для тебя.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Меньше боевиков смотри, салабон.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

я не смотрю боевики. совсем. ты упрощаешь.

(Reply to this) (Parent)