Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-09-07 20:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О компромиссах
Много-много лет назад, еще школьником, слушал я по вражескому голосу интервью с одним западным интеллектуалом. И поразил меня его ответ на вопрос о жизненном принципе: "Я всегда стараюсь искать компромисс".
"Как же так,- невольно подумал я (напоминаю - тогда школьник советских времен),- а нас ведь учат, что надо быть бескомпромиссными"...
Ну, не буквально так нас учили, конечно. Но посмотрите, что написано в старом словаре Ушакова: КОМПРОМИСС (ис), компромисса, м. (латин. compromissum - Соглашение) (книжн.). Соглашение путем взаимной уступки при столкновении каких-н. интересов, стремлений. После долгих споров они пошли на компромисс. Компромисс был недолговечен. Войти в компромисс (или пойти на компромисс) со своей совестью (поступить отчасти против совести). гнилой компромисс. (см. гнилой).
Вот так. Компромисс - см. гнилой.
Когда у нас человека называли "бескомпромиссным" - это был комплимент. Пусть поправят меня те, кто знает английский лучше меня, но у них соответствующий термин имеет скорее негативный оттенок.
Я очень не люблю слово "совок" и, как правило, его не употребляю - но если кого и могу так назвать, так это тех, кто привык жить в двоичной системе оценок. "Да" или "нет", "черное" и "белое", если угодно, "красные" и "белые". Да вот хотя бы нынешняя дискуссия об ассортименте продовольственных магазинов советских времен - почитайте комментарии, почитайте.
Конечно, когда компромиссы доводят до абсурда, ничего хорошего тоже не получается - политкорректность замечательная штука, но лишь до определенного предела, за которым она превращается в фарс. Конечно, бывают обстоятельства, когда компромисс найти невозможно. Да. И всё-таки общество, в котором принято идти на компромиссы, лучше того, где это не принято. Плавали, знаем.
Я тут, конечно, ничего принципиально нового не сказал. Но уж больно надоели максималисты. Вот и высказался.
 
А вы что скажете, дамы и господа?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vadim_i_z@lj
2007-09-07 16:08 (ссылка)
А часто ли бывает, что результатом полностью удовлетворены обе стороны? Ох, боюсь, что не часто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chva@lj
2007-09-07 16:14 (ссылка)
Конечно, не часто. Но это лучший выход, как говорит теория конфликтов. Беда в том, что сторонник компромисса, встретившись с бескомпромиссным, может проиграть. Получится как у Довлатова:

Дело происходило в газете "Новый американец". Рубин и Меттер страшно враждовали. Рубин обвинял Меттера в профнепригодности. (Не без основания). Я пытался быть миротворцем. Я внушал Рубину:
- Женя! Необходим компромисс. То есть система взаимных уступок ради общего дела.
Рубин отвечал:
- Я знаю, что такое компромисс. Мой компромисс таков. Меттер приползает на коленях из Джерси-Сити. Моет в редакции
полы. Выносит мусор. Бегает за кофе. Тогда я его, может быть, и прощу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-09-07 16:26 (ссылка)
Вот потому я и говорил не про отдельных людей, а про общество в целом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reine_noire@lj
2007-09-07 17:54 (ссылка)
А я оттуда обожаю фразу: "Похвалить или обругать"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -