Disclaimer: Незнанского не читал и не собираюсь.

Но, насколько можно судить по приведённым примерам: в первом случае - явно *персонаж* говорит, а не ФН. Вы вспомните, что персонажи у Зощенко или Ильфа и Петрова говорят.

Во втором "фауну" можно отнести к потоку сознания оперативного работника, равно как и "...ничего преступного в этом не усматривалось..." Это такой стилистический приём, когда автор, хотя и говорит о персонаже в третьем лице, делает это с его точки зрения.

ЗЫ хмм, хотел найти этот текст у мошкова, а фиг там. Тем меньше шанс Незнанского быть мной почитанным.

В первом случае, насколько я помню, говорит это не зощенковский типаж, а образованный адвокат. Во втором - если бы этот прием был применен хотя бы где-то еще, Ваше возражение можно было бы принять. Но увы...
Халтура, поставленная на поток, дает сбои в самых неожиданных для "автора" местах.