навсегда останется в истории страны фигурой абсолютно положительной
Я очень не люблю слово "абсолютно" в таком контексте. Рано говорить об истории страны. Не надо пока.

правильно ли я понял, что вас во всем высказывании не устроило лишь одно слово?

Не только. Меня не устраивает обожествление власти (а Шакуров фактически уже сравнивает Путина с Христом). Я не понимаю, о каком государственном строительстве может идти речь, если в октябре 2007 года страна не знает, какое государственное устройство будет в марте 2008 (см. ссылку на Политклуб в предыдущей моей заметке на эту тему). Ну и так далее.

"фактически" в вашем тексте такая же фактическая неточность, как "абсолютно" у ливанова. вы прощаете неточности себе, а противноков?

о "гос строительстве".
вы сравнили в положительном ключе бат-ку с пипис-киным.
в белоруси госс-строй лучше? хуже? страна знает, что будет, когда (если) bat'ka уйдёт? и ведь он не мучался со сроками - можно-нельзя, я не путаю?
из этого наблюдения можно заключить, что vvp вам видится бОльшим злом. отсюда и, мне кажется, перегиб с"обожествлением".

ваши единодумцы в едином порыве заклеймили именно ливанова в маразме, а вы перешли на шакурова почему-то. означает ли это, что за исключением "абсолютно" вы с ливановым всё-таки согласны?
(с ливановым, давайте договорим по одному пункту для начала)

ну и общее место: оба интервью взяты по вполне конкретному поводу. было бы смешно расчитывать на абсолютную историческую верность сказанного интервьюируемыми в трёх строках, не так?
вы в трёх строхак выведете хотя бы средней сложности (для вас, не меня) уравнение (шредингера какого-нить)? ;)

Почему неточность? Безгрешным считается только Христос. Ну, ещё папа в вопросах веры. Но никак не президент страны.
Где я хоть раз сравнивал Лукашенко с Зубковым?
Я соверешенно не говорю и не говорил о том, что у нас строй лучше. "Оба хуже", как говаривал т.Сталин. Но говорил о том, что у нас нет "культа личности" (пока в кавычках) в таких формах и в таком объеме, как в России. Хотя любители полизать известно что есть в избытке.
Ливанова заклеймили просто потому, что он более популярен, вот и всё. Мне равно не понравились оба высказывания, именно потому я их и процитировал. Хотя Ливанов высказался умнее, это да.
Что до "общего места", то давать интервью, думаю, их никто не заставлял. Я вполне понимаю, когда Путина сдержанно хвалят за совершенное им (тут можно соглашаться или не соглашаться - это другой вопрос - но это нормально). Но я очень не люблю патетики вообще и патетики по отношению к власти в частности. Я хорошо помню позднее брежневское время и много читал о позднем хрущевском. И не хочу, чтобы эти времена возращались - ни у нас, ни в России.

"Но я очень не люблю патетики вообще"
мне тоже претит, но в том, что сказал ливанов ее не усматриваю. странно было бы слышать критику именно в адрес юбиляра. если и случается где, то считается именно что неприличным

Конечно. Если бы Ливанов сказал это в поздравлении - ладно. В юбилей патетика допустима :-)
Но сказано это было 16 октября, через 9 дней после юбилея, так что это просто мнение - в продолжение понедельничной рубликации газеты.
А это уже совсем другой жанр.

"через 9 дней после юбилея", но именно по поводу статей на эту тему.
да и "патетика" исключительно дело вкуса ("не допустил развала страны" - какая уж патетика!), а не душевного здоровья, на что указали ваши комментаторы, сведя к "маразму"