Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2007-11-10 20:29:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Виталий Калоев
Я очень боюсь, что из него сделают героя. Начнут брать интервью, писать статьи. Как же - отомстил за гибель семьи.
Я мог бы хоть что-то понять, если бы он убил Нильсена при случайной встрече, убил камнем, палкой или иным попавшим под руку предметом. Но он шёл убивать сознательно - иначе зачем бы взял с собой нож? Состояние аффекта - да, наверное, но к этому состоянию он как будто готовился.
Несчастный человек, переживший страшную трагедию. Но я мог бы хоть что-то понять, если бы он расправился с садистом типа Пичушкина, сознательно загубившим людей. А здесь - совсем другое.
Оставьте в покое несчастного убийцу. Не делайте его образцом для подражания. 


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]pascendi@lj
2007-11-10 15:48 (ссылка)
Он убил человека, который практически сознательно загубил его семью. Человека, который безответственно относился к своей работе. Человека, который считал, что безответственное отношение к работе (от которой зависят жизни других людей) не подлежит наказанию.

Он всё правильно сделал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-10 16:03 (ссылка)
И что, безответсвенное отношение к работе (которое, конечно, было) карается смертью?
И что, Нильсен был единственным виновником аварии? А руководители фирмы (http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3110103/)? А руководители российской авиации, не согласовавшие отчественные правила с международными (чему отдавать приоритет - приказу диспетчера или показаниям навигационной системы - об этом подробно рассказывали в часовой передаче National Geografic)?
И что, у человека есть право воображать себя Богом и в одиночку выносить приговор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pascendi@lj
2007-11-10 16:14 (ссылка)
Калоев поступил не по-христиански. Но в полном соответствии с традициями своего народа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-10 16:16 (ссылка)
Вот с этим я согласен (кроме, пожалуй, слова "полном"). Хотя сам он христианин или, по крайней мере, не мусульманин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2007-11-10 16:18 (ссылка)
Традиции есть не только у его народа. Что если швейцарцы тоже вспомнят о кровной мести?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cema@lj
2007-11-10 16:20 (ссылка)
Всякий человек в такой ситуации может сорваться. Проявить к нему человеческие чувства (снисходительность, сочувствие, милосердие etc) можно и, думаю, нужно. Хорошо, что швейцарская фемида так примерно и сработала.

А делать из него героя будут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2007-11-10 16:23 (ссылка)
Вот здесь я полностью согласен. Милосердие уже проявлено, теперь надо посочувствовать, укрыть от папарацци, помочь адаптироваться. Трагедия ведь, страшная трагедия, о чем речь.

(Ответить) (Уровень выше)

что же
[info]a_shen@lj
2007-11-10 16:31 (ссылка)
пусть тогда тот, кто никогда не нарушал правил техники безопасности и не надеялся, что пронесёт, первый бросит камень

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: что же
[info]cema@lj
2007-11-10 19:46 (ссылка)
Я нарушал, но не надеялся! :-) Несу камень.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_pro_fed@lj
2007-11-11 18:14 (ссылка)
> И что, у человека есть право воображать себя Богом и в одиночку выносить приговор?

Естественно. Одна из особенностей, отличающих нас от животных.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -