Пьяная тварь - это чуть иной жанр. Убивать, может, и не надо, а вот сажать на предельно долгий срок - надо. Прав лишать надолго, даже если не сбил никого, а то и пожизненно - надо.
То, что в компании был бардак - известно (я там выше привожу ссылку на статью с подробностями). Нильсен виноват, но он скорее пресловутый стрелочник. Ещё ведь многие виноваты, в том числе и российские деятели (см. мой ответ на первый комментарий).
Пойдёт ли урок впрок? Не знаю...

Я принял бы объяснение про стрелочника с куда большей вероятностью, произойди дело у нас. Тут в традиции.

А там есть профсоюзы, борьба за условия труда и так далее. В тот момент, когда рабочий не может выполнять работу, он должен об этом сообщить. Если виной тому компания - она должна эту проблему решить (как вариант, а у нас как правило - уволив рабочего). Если он этого не делал - значит, его все устраивало и условия были подходящими. Все.

Ваши слова говорят о том что вы никогда не работали за рубежом в западных компаниях и не ведаете какой там всегда бардак и misscommunication и что все держится на героизме работников и их способности выполнить задание в самых неблагоприятных условиях. Никто там раьотнику нянькой не будет - там все запутанно и неорганизованно как надо при етом жесткие сроки. Там все крутятся как белки- и ето для них НОРМАЛЬНЫЙ режим работы....

Пьяная тварь - это чуть иной жанр. Убивать, может, и не надо, а вот сажать на предельно долгий срок - надо. Прав лишать надолго, даже если не сбил никого, а то и пожизненно - надо

Вот этот Ваш вполне типический (встречал кучу раз, и в еще более радикальных формах) диалог и является главным аргументом против казенного правосудия в пользу частного - извините уж за цитату - Нет ничего опаснее, как воображение прохвоста, не сдерживаемого уздою и не угрожаемого непрерывным представлением о возможности наказания на теле

Вот представление о том, что может прийти Калоев с ножом, Химейер с трактором или Маквей с фургоном аммонала - оно очень полезно для поддержания связи с реальностью.

На самом деле чем меня больше всего пугают стороники законности и противники самосуда - именно тем, что если что - то их остается только бить (или даже убивать). Что какие-то более умеренные методы коммуникации им в конфликтных ситуациях недоступны. То есть - до самого последнего момента, предшествующего мордобою они будут уверены не в собственно правоте (это как раз вовсе не обязательное), а в том, что им ничего вообще не угрожает.

А если каждую минуту человек будет опасаться угрозы - не сделает ли это его психом, готовым палить по всему, что движется?
Маквей останется в истории как патологический убийца невинных людей.
Химейер (это тот, который целый город развалил?) - как банальный псих.
С Калоевым, понятно, сложнее. Для меня это - несчастный человек, которому нужно сочувствие, лечение, который "не заслужил света, а заслужил покой". И чем быстрее о нем забудут - тем лучше будет для него самого.

Химейер вовсе не банальный псих. Вы предысторию-то знаете?

Да, слово "банальный" снимаю. Ошибся.
Но псих ведь? Я понимаю, что он был зол на промышленников, газетчиков, на мэрию. Но публичную библиотеку - её-то за что?
В Минске, кстати, надолго застопорилась реконструкция трамвайной линии на Старовиленском тракте из-за того, что хозяйка частного домика, стоящего на предполагаемой новой трассе, торговалась с властями. Насилу уговорили.

Еще одна цитата (на близкую, кстати, к библиотечной, тему): Публика редко делает удачные разграничения в подобных случаях (http://www.libertarium.ru/libertarium/macaulay-ru-002)

Маквей останется в истории как патологический убийца невинных людей

Вы знете по поводу чего он свой теракт учинил? В качестве кого останутся те ФБР-овыцы? И может все-таки лучше, когда человека , пожелавшего отомстить, сдердвивает виселица, чем когда человека, которому решили так вот отомстить, не сдерживает ничего (кажется даже служебного выговора)

Повод был и у тех, кто организовал 11 сентября, 11 марта, Норд-Ост, Беслан. И что?

Не совсем понял про выговор - это о ком?

Не совсем понял про выговор - это о ком?

О тех, кто рувоводил вот этим (http://www.bbc.co.uk/russian/0620_2.shtml) мероприятием.

Я еще раз повторю - государственное правосудие - вещь малосимпатичная.

Кто спорит. Малосимпатичная. Но разве индивидуальное - симпатичнее? И разве после того, что сделал Маквей, к "Ветви Давидовой" стали относиться лучше?

И разве после того, что сделал Маквей, к "Ветви Давидовой" стали относиться лучше?

Не думаю, что лучше. Хотя - внимательнее - точно. Но чот то, что в следующей подобной ситуации американские спецслужбы будут много думать, прежде чем учинить подобное безобразние - IMHO - вполне реальный факт.

Может быть, может быть. Хорошо бы, коли так.
Кстати, после этой гекатомбы что-то такое в мире происходило? Массовый штурм, женщины и дети... Я не про освобождение заложников, я именно про штурм, когда внутри только обороняющиеся.

Кто такие "они" в последнем абзаце?

"ОНИ" - люди, которые хотя жить исключительно по формальным законам. 15 лет назад я стоял в дверях перед одним из своих компаньонов и если бы он сделал еще один шаг вперед - я бы его избил. Делили на самом деле очень смешные деньги.

Проблема была не в деньгах (деньги там были смешные), а в том, что товарищ полагал, что раз он "право имеет" то и может им пользоваться не считаясь ни с чем и ни с кем. конфликт был не первый. Ну довольно обычный глюк у офисного планктона.

Не хотел бы я оказаться Вашим компаньоном.

На самом деле, читая эту дискуссию, я до конца не могу поверить, что Вы вещаете всерьёз.

Не хотел бы я оказаться Вашим компаньоном

Это в общем-то верно, но по совсем другим причинам. А в той ситуации угроза мордобоя просто вернула вопрос в рамки переговорных методов. Договорились, кстати, на условиях даже несколько лучших для контрагента, чем до.

Что до "всерьез" - меня удивляете скорее Вы. У меня на самом деле очень умеренный опыт решения конфликтов силовыми методами - но и его достаточно, чтобы знать, что для большинства людей издержки этих методов настолько велики, что прибегать к ним есть смысл только по очень серьезным причинам. Потому в общем я и склонен "по умолчанию" полагать "мстящюю" сторону правой.