vadim_i_z: Виталий Калоев

Виталий Калоев
Я очень боюсь, что из него сделают героя. Начнут брать интервью, писать статьи. Как же - отомстил за гибель семьи.
Я мог бы хоть что-то понять, если бы он убил Нильсена при случайной встрече, убил камнем, палкой или иным попавшим под руку предметом. Но он шёл убивать сознательно - иначе зачем бы взял с собой нож? Состояние аффекта - да, наверное, но к этому состоянию он как будто готовился.
Несчастный человек, переживший страшную трагедию. Но я мог бы хоть что-то понять, если бы он расправился с садистом типа Пичушкина, сознательно загубившим людей. А здесь - совсем другое.
Оставьте в покое несчастного убийцу. Не делайте его образцом для подражания.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: удивительная

vadim_i_z@lj
2007-11-10 19:27 (ссылка)

Да. Хотя сегодня было интервью с этим тульским директором, так ему выдавали предписания на ремонт противопожарного оборудования, но не выдавали на это денег. И кого тут резать, спрашивается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: удивительная

kouzdra@lj
2007-11-10 20:47 (ссылка)

Я так понимаю по-вашему и под суд его отдвать не следует.

Вместе с тем и Объединенный комитет не безгрешен. В 1967-м или в начале 1968-го один или двое начальников должны были прямо принародно заявить президенту, что все, что он делает во Вьетнаме, не сработает, сказать, а потом подать в отставку. Возможно, стратегия США во Вьетнаме осталась бы прежней, но Объединенный комитет начальников штабов поступил бы по законам чести, а это очень и очень важно для нации. 14 апреля 1981 года конгрессмен Ньют Джингрич во время дискуссии по вопросам взаимоотношения гражданских и военных чиновников говорил нескольким высшим офицерам: “...какой-то замкнутый круг в самом деле, я задаю параметры для ваших советов, вы эти советы мне даете, а... потом... говорите, что я идиот... Раз за разом мы делали ошибки, поскольку вы в плену у стереотипов, которые кажутся вам жизненно важными, и поэтому вы обвиняете меня, что я не даю вам нужных инструментов, правильной доктрины и необходимых полномочий, а я виню вас в том, что вы не справились. В результате страдает наша страна, которая теряет силы и подвергается опасности. В общем, вот что я хочу сказать, главы Объединенного комитета не должны бояться заявить об отставке, если видят, что допущена доктринальная ошибка (http://militera.lib.ru/h/davidson/18.html)

Понимаете - есть такое понятие - "отвественная должность". И частный суд тут, как раз лучше тем, что он хотя бы способен задаться вопросом кому именно мстить (закон тут вполне однозначен - сидеть должен именно этот директор). Оптимальное решение вопроса разумеется все равно не гарантировано, но его хотя бы попробуют решить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: удивительная

vadim_i_z@lj
2007-11-11 05:22 (ссылка)

Где я говорил, что не следует? Следует, конечно. И "сидеть он дожен", только не он один. Помните, если я повелю своему генералу обернуться морской чайкой, и если генерал не выполнит приказа, это будет не его вина, а моя?
Сравнение Ваше некорректно: глава Объединенного комитета без проблем найдет себе работу с неплохим доходом - в отличие от пожилого директора периферийного дома престарелых.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -