vadim_i_z: Виталий Калоев

Виталий Калоев
Я очень боюсь, что из него сделают героя. Начнут брать интервью, писать статьи. Как же - отомстил за гибель семьи.
Я мог бы хоть что-то понять, если бы он убил Нильсена при случайной встрече, убил камнем, палкой или иным попавшим под руку предметом. Но он шёл убивать сознательно - иначе зачем бы взял с собой нож? Состояние аффекта - да, наверное, но к этому состоянию он как будто готовился.
Несчастный человек, переживший страшную трагедию. Но я мог бы хоть что-то понять, если бы он расправился с садистом типа Пичушкина, сознательно загубившим людей. А здесь - совсем другое.
Оставьте в покое несчастного убийцу. Не делайте его образцом для подражания.

Imported event Original

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vadim_i_z@lj
2007-11-10 19:33 (ссылка)

При таком подходе месть за любое убийство справедлива. Так ведь получается?
Да, считается, что наличие института кровной мести сдерживает убийства. Но а) если уж начинается, то начинается ТАКОЕ... читайте Искандера и Твена; б) Калоев мог быть абсолютно уверен, что швейцарцы не поедут резать его в ответ - не тот менталитет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2007-11-10 19:53 (ссылка)

При таком подходе месть за любое убийство справедлива. Так ведь получается?

Ну да - разумеется. Но не всегда уместна или тем более - обязательна.

если уж начинается, то начинается ТАКОЕ... читайте Искандера и Твена

Я, честно говоря, предпочитаю судить об этом институте по исландцам, который лучше хотя бы тем что
(1) описывают реальные распри
(2) будучи людьми XIII века, не отягощены современной моралью и хотя бы эту компоненту туда не привносят (хотя их мораль наверняка не вполне аутентична описываемым ими людям)

Так вот - ничего особенно этакого не начинается.

Калоев мог быть абсолютно уверен, что швейцарцы не поедут резать его в ответ - не тот менталитет

Тут эту функцию вполне успешно выполняло государство. Собстенно государственный суд так и возникал - князья присваивали себе явочным порядком право третейского суда (у Снорри Стурлусона примеров разных фаз этого процесса есть изрядно). Ну и от мести тоже уклониться не могли (впрочем и не очень хотели).

Подозреваю, однако, что мы с Вами не бьём морды даже "безопасным" прохожим. И из других ведь соображений.

Но ведь и не потому, что в УК РФ есть на эту тему какие-то статьи (фактически не действующие, к тому же)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -