Раскатать все к хренам! Жалаем нового! А в Эрмитраже шоб ресторация с цыганами!

Эйфелеву Башню тоже сначала в штыки воспринимали...

Да. Но вряд ли ссылались на мнение десятилетних детей. И потом это чуть ли не единственный пример такого рода. К луврской пирамиде, кажется, привыкли далеко не все.

А башню на Монпарнасе так и вовсе, кажется, сносить собираются, как у нас "Интурист".
Пример с Эйфелевой башней уже во где сидит. Воистину, если б её не было, следовало бы придумать.

Питер сейчас не айс.

Москву всю уже изгадили этими елдырями на Пресне. Пусть и Питеру будет.

В той же заметке есть и такой аргумент - башня Федерации расположена куда ближе к Кремлю, чем этот Газпром к центру Петербурга.

Так я и говорю - загадили Москву башнями федерации.

Человек для субботы города или город для человека?

В смысле?

В смысле, "и я даже могу назвать фамилию этого человека".

В прямом - если туризм не есть основной источник дохода города, то нужды людей важнее целостности архитектурного ансамбля.

А какие нужды людей были бы не удовлетворены, кабы небоскреб построить хотя бы немного южнее, на фоне Веселого Поселка, например?

Финансовые, наверное. Построенное в более дешевом месте здание приносит городу меньше денег.

Охта совсем не дорогое место. Скорее наоборот, депрессивный непрестижный район.

И не вдаваясь в рассуждения, хорош проект или плох:
Не жутко, а очень-очень привычно и противно. Давно знакомая демагогия.

Y rossii yzhe est Tsar-Pyshka, bul Tsar-Tank (v pervyjy mirovyjy) - nyzhen Tsar-Neboskreb! S nego "grozit mu bydet shvedam"!

"Поэтому нельзя допустить, чтобы мы заболтали интересную придумку архитекторов." - гениально!
Особенно мне нравится слово "поэтому".
Молодец председатель, хорошо усвоил уроки демагогии. :)
Иваны, родства не помнящие...

Губернатор получила четкие указания. Намечены к сносу около 500 зданий в центре, также заканчивается строительство завода панельных домов,- их будут ставить на окраине для выселенных. Основана так называемая "независимая экспертиза", возглавляемая академиком архитектуры Славиной. Вроде порядочная была женщина... скурвилась, как многие... а жаль... Эта экспертиза сидит и штампует "научные" заключения: "не представляет исторической ценности..." Очень много делают нацболы против всего этого безобразия, даже яблочники уже с ними идут на акции. Но нигде об этом не пишется и не показывается.

А здания - какие? Знаю про старые заводы в районе Новгородской, если не ошибаюсь, а ближе к центру - где? Я имею в виду - из самых известных.

Ну, на углу Невского и улицы Восстания уже кое-что снесли. Дом Искусств (он же кинотеатр "Баррикада") на том же Невском тоже по-тихому снесли, как бы реконструируя.

Молодцы, молодцы...
Эх.

Ох, Вадим... лучше про это и не говорить.

Лучше бы он на мнение психически здоровых ориентировался.

А для желающих "улучшить жизнь горожан" есть замечательная возможность помочь деньгами в постройке метро, которое куда нужнее, чем газоскреб. Позорище, пятимиллионный город, а метро куда меньше, чем в каком-нибудь полумиллионном Ганновере.

Предлагают как вариант строить башню где-нибудь подальше, чтобы в центре не маячила. А сопляки пусть сначала дорастут, потом уже судят. Я вспоминаю себя в 15 лет — дурак дураком был ещё.

Вот и я тоже... (http://vadim-i-z.livejournal.com/1175485.html?thread=8132797#t8132797)

мне 45, всю жизнь прожил в Питере. Приятно смотреть, когда сносят старые обветшалые здания со сгнившими сетями, вонючими дворами колодцами и парадными, а на их месте строят хорошие современные дома. И не важно, где это - на Невском, на улице Восстания, на Литейном...
Надоел пример про Эйфелеву башню? Вот другой, не столь затасканный, но куда более яркий. Дворец Алтарь отечества в центре Рима, в окружении античных развалин и средневековых дворцов (это вам не Эйфелева башня, воздвигнутая среди новостроек 19го века). Это одна из доминант города. Как его не обзывали: "пишущая машинка", "кремовый торт", но ничего, привыкли, полюбили.
Обеими руками за башню Газпрома. Откровенно не понимаю, кто может выступать против современного стильного здания на месте помойки? Расположено оно будет на окраине, ни на один из классических видов не налагается. В экономику города будут вложены дополнительные средства. Так что критика башни - чистая политика, дутый повод поругать власть.

А вот в Эдинбурге еще в XIX веке снесли современные (на тот момент) дома, которые портили вид на старый город. Этот пример мне всё-таки ближе.

Очень часто "устами младенцев" глаголет не истина, а родители.

Но даже если это действительно их мнение, то четко действуя по их желаниям,стоит нафиг убрать школу, разрешить браки с 12 лет (все-равно к 15 наиграются- разбегутся)и многое-многое-многое в том же роде.

Город-музей... Гм. Странно, но старушка Европа с этим как-то справляется. Даже такой город как Рим. Ненавидя археологов, шипя на историков, на организации аналогичные нашей "охране памятников", тем не менее находят приемлимые для всех выходы. Может и дорого, неудобно, сложно, но, как показывает практика - необходимо. И часто - окупается туризмом (при правильном подходе). А то была я весной в той же Гатчине - грустно...