Простите, но если код закрыт, то откуда это известно? :)

Как откуда? А статистика обнаруженных багов на что?

Ну да, пардон, запамятовала про дизассемблирование кода.
На самом деле я не знаю, как в винде и прочих проприетарных программах, но качество кода линуха лучше не становится. То, что ошибок меньше, чем в виндовс, ещё не повод для гордости, потому что количество багов в линуксе не уменьшается. Что-то исправляют, но что-то и ломают. Особенно приятно бывает собрать ядро и обнаружить, что нужные модули не работают.

>Ну да, пардон, запамятовала про дизассемблирование кода.

Причём здесь это?

>То, что ошибок меньше, чем в виндовс, ещё не повод для гордости, потому что количество багов в линуксе не уменьшается.

То, что находят, исправляют очень быстро.

>Что-то исправляют, но что-то и ломают.

Если добавляют что-то новое, то в нём могут быть баги.
Но эти и в видне так.

>Особенно приятно бывает собрать ядро и обнаружить, что нужные модули не работают.

Мне не понятно, зачем в ядре для индивидуального
пользования нужны модули. У меня никаких модулей
нет и всё прекрасно работает с первого раза.

>Причём здесь это?
А как вы узнаете, что багов много, а не один повторяющийся?

>Мне не понятно, зачем в ядре для индивидуального
пользования нужны модули. У меня никаких модулей
нет и всё прекрасно работает с первого раза.

Вы все драйверы компилируете жёстко? Мне удобнее по-другому. И, знаете ли, некоторые баги совершенно не зависят от того, вкомпилированы драйверы в ядро или собраны как модули.

>А как вы узнаете, что багов много, а не один повторяющийся?

Один повторяющийся баг исправляют сразу во всех местах.
В крайнем случае за два прохода.
И потом, какая разница, повторяются баги или нет.
Повторяющийся баг — это тоже баг.

>Вы все драйверы компилируете жёстко?

Да, конечно. Модули нужны для дистрибутивов, которые
ставятся на множество компьютеров.
Индивидуальному ядру модули не нужны.

>Мне удобнее по-другому.

Если вам удобнее иметь дополнительную возню с модулями,
то пожалуйста. Мне удобнее раз и навсегда скомпилировать
драйвера для того железа, которое у меня есть.
И никогда больше не вспоминать о ядре и модулях.

>И, знаете ли, некоторые баги совершенно не зависят от того, вкомпилированы драйверы в ядро или собраны как модули.

Не зависят, конечно. Лично я никогда не сталкивался
с багами в ядре, хотя использую Линукс уже больше 7 лет.
А вот с багами в ядре Винды я сталкивался много раз.
Разница налицо.

>Если вам удобнее иметь дополнительную возню с модулями,
то пожалуйста. Мне удобнее раз и навсегда скомпилировать
драйвера для того железа, которое у меня есть.
И никогда больше не вспоминать о ядре и модулях.

После сборки ядра я очень редко вспоминаю о модулях, если они работают как надо. При этом я сильно сомневаюсь, что бажные драйверы стали бы работать и вкомпилированными в ядро.

>Лично я никогда не сталкивался
с багами в ядре, хотя использую Линукс уже больше 7 лет.
А вот с багами в ядре Винды я сталкивался много раз.

А я сталкиваюсь с багами. Может, потому что у нас железо разное? Или потому что ставим разные ядра?

>После сборки ядра я очень редко вспоминаю о модулях, если они работают как надо. При этом я сильно сомневаюсь, что бажные драйверы стали бы работать и вкомпилированными в ядро.

Всё правильно. Только модули требуют настройки
конфигурационных файлов (пусть и очень простой),
а монолитное ядро — нет.

>А я сталкиваюсь с багами. Может, потому что у нас железо разное? Или потому что ставим разные ядра?

Ядро одно для всех. У меня сейчас Линукс на ноутбуке
и на обычном компьютере. Прекрасно работает.
Я тут вспомнил, что один раз что-то менял в текстах
ядра. Уже забыл, зачем. Но сделал это легко.
Может, это был баг, может мне надо было добавить фичу.
Не помню. Можно исправить баг самому, можно написать
разработчикам.

И часто вы сталкиваетесь с багами в Линуксе? Сколько
вы нашли? Сколько ещё не исправлено в последней версии ядра?
А в Винде у вас никогда не было проблем?

>И часто вы сталкиваетесь с багами в Линуксе?

Редко.

>Сколько
вы нашли?

Мало.

Сколько ещё не исправлено в последней версии ядра?

То, что не исправлено, возможно, не баг, а просто плохая поддержка железа. USB-кардридер криво работает, версии ядра разные пробовала. На другом ноуте этот же кардридер работает.

А в Винде у вас никогда не было проблем?

Не больше, чем в Линуксе. Программы вылетают так же часто, но это не всегда с ядром связано.

>Программы вылетают так же часто, но это не всегда с ядром связано.

Странно, у меня почти никогда не вылетают.
Что это за программы у вас вылетают?
У меня последнее, что вылетало — Skype, коммерческая
программа с закрытым текстом.

>Что это за программы у вас вылетают?

Audacity, calcurse, FF, xmms2. А со Skype как раз проблем не было. :)

Всё ясно, я музыкой не увлекаюсь и такие программые не
использую. Да и органайзеры мне не нужны. И что, эти
баги до сих пор не исправлены?

Мои программы — это ТеХ, программы
для просмотра PostScript и PDF, GCC, GDB, web browser-ы,
image viewer-ы и им подобные.
В GCC я нашёл один баг в компиляторе C++, но когда установил
следующую версию, он уже был исправлен.
В ТеХе вообще за последние 10 лет нашли 2 или 3 ошибки,
несмотря на то, что им ежедневно пользуются миллионы людей.

>И что, эти
баги до сих пор не исправлены?

В Audacity -- до сих пор, в xmms2 -- возможно, calcurse -- да. А FF -- вообще непонятная вещь: падает на ровном месте порой.