Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-04-18 18:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Самое древнее в мире дерево?

В западной части Швеции ученые обнаружили ель, возраст которой составляет 8 тыс. лет, сообщает Reuters. Ученые считают, что, это возможно, самое старое дерево на земле. Возраст реликта был определен благодаря радиоуглеродному анализу, проведенному в лаборатории в штате Флорида (США).
Анализ частиц двух елей, растущих по соседству с рекордсменкой, показал, что их возраст составляет от 4,8 тыс. до 5,5 тыс. лет. По мнению ученых, эти три ели стали первыми деревьями, которые выросли после окончания ледникового периода.
Ранее звание самого старого дерева на планете принадлежало сосне, растущей в Калифорнии. Дерево прозванное исследователями Мафусаил имеет возраст в 4,5 – 5 тыс. лет.
Морозостойкие норвежские ели были найдены группой ученых, изучающих изменения климата, высоко в горах, на границе Норвегии и Швеции. Потепление, зафиксированное в регионе в последние десятилетия, способствовало резкому росту древних деревьев, что привело к их обнаружению.


Источник. Что-то я не понял про применение радиоуглеродного анализа. Дерево же не погибло, живет. Какая тут технология, кто в курсе?

Upd Вопрос не в сути метода (она общеизвестна), а в том, что он применим только к погибшим деревьям. [info]zvantsev@lj ниже пишет, что в другом источнике говорится, будто анализировали отмерший корень.Тогда более понятно, но всё равно вопросы остаются.



(Добавить комментарий)


[info]zvuv@lj
2008-04-18 13:43 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 13:51 (ссылка)
Идею метода я знаю. Но One of the frequent uses of the technique is to date organic remains from archaeological sites - а тут-то живое дерево.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 13:55 (ссылка)
Немножко уточнил, что я я не понял :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvuv@lj
2008-04-18 14:13 (ссылка)
don't know... :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvantsev@lj
2008-04-18 13:44 (ссылка)
Где-то было сказано, что на анализ отправили отмершие корни. Тут-то всё понятно. Непонятно, почему эти корни считаются принадлежавшим именно этому дереву. Точнее, как отличить: отмерили корни от дерева-перестарка или это остатки пра-пра-дерева, многократно вегетативно размножившегося?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 13:53 (ссылка)
Отмершие - это другое дело. В "моем" тексте этого нет.
Но знак вопроса я в заголовок поставил все равно не зря.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leon_orr@lj
2008-04-18 14:14 (ссылка)
Берут крошечный кусочек древесины ( его можно тончайшим буром с трепанационной головкой вырезать) и подвергают анализу его. Буквально два миллиметра в диаметре. Дереву это навредить не может, а для анализа достаточно.
Как геологи и спелеологи керны высверливают, так же и тут.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 14:28 (ссылка)
Это понятно. Но в данном случае дерево живое, а метод применим только к погибшему.
См. комментарий выше, вроде, анализировали отмерший корень.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leon_orr@lj
2008-04-18 15:12 (ссылка)
Да, я прочла потом, когда уже свой коммент добавила.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergey_86@lj
2008-04-18 15:10 (ссылка)
отмёрший корень...интересно, получается что он 8000 пролежал в земле? что-то не сходится, столько отмёрший корень врядли протянул бы, ведь там же не мерзлота! вообще это или журналисты всё перевернули, или липа, ну или я чего-то не понимаю)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 16:58 (ссылка)
http://vadim-i-z.livejournal.com/1429487.html?thread=10211823#t10211823

(Ответить) (Уровень выше)


[info]profpr@lj
2008-04-18 16:40 (ссылка)
как всегда - чудеса перевода.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080416104320.htm
Радиоуглеродному анализу подвергался мертвый материал - шишки и корни. Он же был оказался генетически идентичным дереву. Что не означает, что сам ствол имеет возраст 10000 лет - за прошедшее время он многократно отмирал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-04-18 16:57 (ссылка)
Спасибо.
Занятно, что и возраст дерева в переводе уменьшился на полторы тысячи лет!

(Ответить) (Уровень выше)