Ох, не зря Вы 3+2 вспомнили...

Стихи оценивать не умею; но раз их читают, помнят, значит какуюто роль они сыграли, продолжают играть. А там - поглядим.
Личные качества усопшего меня никогда не интересовали (это по части г-жи Катаевой, пусть она об этом накатает). Не Сталин был НМ, не Гитлер, даже не Буденный. В общем, "не расстреливал несчастных по темницам..." Если стрелочка моральных оценок повернута не вовнутрь, а вовне, это уж не этика, а "кистень" (из др. фильма, понятное дело:).
Но тяга к "раздаче", особенно если речь идет о заметном персонаже, неистребима. Так и летит все в одну кучу...

А причем же здесь 3+2? Ну как же: "Джексон стрелял в Сундукова" (а Сундуков - в Джексона:))

"НМ" - это по Фрейду? :-)
Иногда очень хочется заглянуть в будущее и почитать тамошние газеты. Что напишут к близкому уже столетию со дня рождения Михалкова, а что к не так уж в принципе и далекому 125-летию?..

>"НМ" - это по Фрейду? :-)<
А то! Вроде: "сын свинью..." (since we new...)

Знать бы, какие газеты будут (какая у них будет дуда), а что напишут - выбор небогатый :))

Просматривая эмигрантскую прессу 30х годов о Цветаевой и Ахамтовой (нехорошо, как Вы понимаете, пишут о них), никак не могу возразить против логики времени. В своей системе координат они абсолютно правы. Особенно досталось Цветаевой - за неантисоветскость и восторженную оценку поэзии Маяковского. И за собственную бездарность... В общем, нужны грабли с дистанционным управлением :))