Вадим))), браво))). и не мелочись, иначе ещё раз встанет тот же вопрос)))
я тут у одного фрэнда стянул описание его джентельменского набора)))

Тушка: Canon 40D: $940
Ширик: Sigma 10-20mm: $485
Нормуль: Canon 24-70mm 2.8/L: $1200
Телек: Canon 70-200 2.8/L IS + x1.4 удлиннитель: $1600 + $300
Вспышку Canon Speedlite 580EX: $400
Transcend 16G CompactFlash: $75
Итого: $5000

Хороший такой наборчег :-)

Ага. См. мой ответ про сумму :-)

5000 я пока отдать не готов :-)

А меньше - почти бессмысленно. Лучше с A510 остаться.

Вадим, вам вибирать, но позвольте высказать свое мнение.
Тушки постоянно обновляются и быстро теряют цену.
Лучше бы сразу покупать полноформатную матрицу Canon D5.
Но это дорого. В пределах своего бюджета я предпочел взять тушку Canon 400D за 650 уе поскольку улучшения 450D не оправдывает ее удорожания. В 40В тоже особых достоинств не нашел. Кроп он и есть кроп. Практика известная - за новизну нужно платить. Все равно годика через три тушку нужно менять. Устаревают они морально быстро.
Упор решил сделать на объективы. После консультаций и обзора мнений взял эльку EF 17-40 mm f/4L USM. Тем более, что он подходит и к полному формату.Правда, Зелатон выразил сомнение http://luchecon.livejournal.com/59778.html#cutid1.
Но я до сих пор очень доволен. Светосилы хватает. Выставляю больше ISO и тянет практически без шума. Кстати, http://luchenok.livejournal.com/15664.html снимал без вспышки и с минимальной обработкой.
Хороший длиннофокусник пока купить не могу по бюджетным соображениям. Поэтому пока купил переходное кольцо за 50 тыс. и использую еще советские объективы.
Качество хорошее. Проблема одна - фокусирую вручную.

Что значит "полноформатная матрица"? И что она дает. Было бы интересно выслушать мнение.

Если вы занимаетесь фотографией, то вы оцените матрицу, увеличенную примерно в 1,6 раза по отношению к кропнутой. В фотолитературе и на форумах все давно и подробно описано.

ай, не морочьте себе голову))). это типа кропа (кроп это кусочек того, что вы сфоткали), т.е. объектив позволяет снять всё шире и выше, а матрица вырезает по своему неполноформатному мнению))). короче, если вы используете объектив с фокусным расстоянием 50 мм, то в неполноформатной матрице таких фотиков, как кэнон 350д или 400д, 50 мм надо умножать на 1,6. тогда получается, что у вас якобы был объектив с фокусным расстоянием 80 мм. это как бы реальное фокусное расстояние)), но на качество фотосдымков это не влияет)))

Ответ не по существу.

миллиар людей снимают на матрицу 3 на 5 мм и наших проблем просто не понимают))). так стоит ли их напрягать матрицей 24 на 36 мм?