Если так рассуждать, то цензура есть в абсолютно любой стране, так как в любой --- хоть архидемократической --- стране есть кто-то, кто полномочен что-то запретить печатать. Что есть одна из функций цензуры.

На самом деле это как раз очень важно --- по каким мотивам. Дело в том, что если мотивом является законодательная норма, то это одно. А если мотивом является желание левой ноги неизвестно кем назначенной мелкой сошки --- то дело совсем другое.

Что касается Главлита, то по собственному опыту общения с ним, могу сказать следующее. Во-первых, решения Главлита подлежали обжалованию. До меня доходили слухи о том, что кто-то даже успешно обжаловал эти решения. Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев виза Главлита носила формальный характер, и обжаловать было попросту нечего. В-третьих, в Главлит часто обращались с целью получить справку о подтверждении авторских прав: виза Главлита принималась в суде как доказательство авторства.

Так называемая "клевета на советскую действительность" --- что бы под этим ни понимать --- до Главлита попросту не доходила. Ибо ЧТОБЫ попасть в Главлит, надо было СНАЧАЛА пройти все возможные парткомы и худсоветы, и парткомы.

Кстати, Главлит существует и сейчас (только называется как-то по-другому). Правда, обязательной для печати его виза является лишь в отдельных случаях, но туда можно обратиться и получить визу добровольно. Такая виза служит надежной защитой от последующего обвинения в разглашении государственной тайны.