Такой список есть, он называется "Реестр названий объектов городской среды Санкт-Петербурга". Есть и критерии, из них комиссия и исходила, и исходит. Но я не понимаю, почему с вашей точки зрения переименовать, условно, 100 улиц чохом предпочтительнее, чем переименовывать по 10-20 объектов ежегодно. Соображения что удобства для жителей, что экономии расходов - все в пользу второго варианта.

И на Петроградке разобрались бы - но там ор был именно касаемо того, что улицу великого вождя переименовывать "низзззя"...
Ну а почему же тогда переулок Ильича переименовать не убоялись? Ни при чём здесь идеология.

Если можно - изложите преимущества переименования по 10-20 улиц в год. Я их не вижу. Как по мне, экономии расходов никакой - ибо они одинаковы в абсолютном выражении (то бишь выведя инфляцию за скобки); удобство менять по 10 улиц в год вместо 100 за один раз? Мягко говоря, я не вижу, в чём именно удобство.
Почему же жители переулка Ильича были менее активными сторонниками комми-идей, нежели жители улицы Ленина - вопрос точно не ко мне; я тогда жил на Разъезжей.

Что проще запомнить обывателю: 100 новых-старых названий или 10? Что касается расходов, то многие почему-то предпочитают покупать вещи в рассрочку, а не выплатив единовременно сумму, которой на руках сразу может и не быть. Очевидно, здесь та же логика.
Впрочем, я согласен с вами, что расходы на самом деле не столь велики, как пугают ярые противники переименований. Однако разнести их по времени всё равно разумно.
А при чём тут вообще жители улиц? Их не спрашивали. И правильно, кстати: улица, особенно исторически важная - это не собственность только её жителей, она принадлежит всему городу.
Кстати, многие убеждены, что Широкой давно вернули название, оно и в обиходе употребляется, и даже в СМИ проникает. По-моему там даже самопальные таблички вешали, так что её жители не столь уж косны.

Не соглашусь, увы. Мне проще покупать сразу. Заработал - купил. Мне проще было б один раз запомнить названия улиц - тем паче, что добрые две трети я и так про себя называл старыми названиями. Ну вот такой я :) Но, конечно, соглашусь с Вами - все люди разные. И это даже недурно, что мы не оловянные солдатики, а то точно без кавалерийских атак не обошлось бы.
Жителей же улиц спрашивали - тут Вы не совсем правы; не всех улиц - но было-было. Рассказывали. Сам я в те годы работал на пер.Антоненко, 6, ведомство совсем другое, но информация имеет свойство просачиваться :)

PS А вообще - с вами интересно дискутировать. Именно - дискутировать. "Спорят только идиоты" (с)Уайльд.

Взаимно. )

А каким образом спрашивали? Вряд ли референдумы проводили, скорее, наверное, выборочные соцопросы? И наверняка ведь были случаи несогласия - интересно, влияло ли это на решения.

И наверняка ведь были случаи несогласия - интересно, влияло ли это на решения

"-А хочешь, Золушок, пойти на бал в костюме коммуниста?
- Хочу! Но... Это... Добрый фей... А коммунист - он не будет возражать?
- Да кто их сейчас спрашивает-то?!"