vadim_i_z: Угадайте книгу

(Добавить комментарий)

	natabelu@lj 2008-12-08 17:09 (ссылка)
	сильно!))) (Ответить)

	li_c@lj 2008-12-08 17:09 (ссылка)
	Сама удивилась, что угадала. Какой-то мрачно-тревожный Homo soveticus. (Ответить)

	old_greeb@lj 2008-12-08 17:12 (ссылка)
	Ё. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2008-12-08 17:40 (ссылка)
	Пардон, сослепу сначала не туда коммент написала. (Ответить) (Уровень выше)

	malpa@lj 2008-12-08 17:39 (ссылка)
	Ой, мамочки! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	2211103@lj 2008-12-08 17:55 (ссылка)
	и не только мамочки! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2008-12-08 18:00 (ссылка)
	Плюс кадавр в качестве главного героя. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-08 18:03 (ссылка)
	Зато см. апдейт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	malpa@lj 2008-12-08 18:17 (ссылка)
	Вижу. Спасибо. (Ответить) (Уровень выше)

	с ума сойти tommi_anya@lj 2008-12-08 17:44 (ссылка)
	Это голый Привалов что ли? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: с ума сойти vadim_i_z@lj 2008-12-08 17:47 (ссылка)
	Мне б самому кто объяснил бы... (Ответить) (Уровень выше)

	stran_nik@lj 2008-12-08 17:50 (ссылка)
	Это голый идеальный человек. Видимо, третий. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-08 18:03 (ссылка)
	Супик из "Москвы 2042" до редактирования... (Ответить) (Уровень выше)

	rakuzhka@lj 2008-12-09 04:49 (ссылка)
	Не, не он. У того борода должна быть... (Ответить) (Уровень выше)

	marta25@lj 2008-12-08 18:42 (ссылка)
	"Однако, - подумал я, - не просочиться бы в канализацию..." (Ответить)

	lukashyk@lj 2008-12-09 00:38 (ссылка)
	"What CAT?" I asked. "Committee for Advanced Technology?" - переводчика в топку!!! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	master_nemo@lj 2008-12-09 03:43 (ссылка)
	КСТАТИ: Ваш вариант? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukashyk@lj 2008-12-09 04:16 (ссылка)
	Пусть хоть так: NOHPINGREC National Occult PHysico-Informational Neo-Gnostic REsearch Center (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

master_nemo@lj
2008-12-09 05:11 (ссылка)

Вместо Комитета Оборонной Техники?! С потерей указания на кота Василия? Вы правда считаете что это лучше передаст смысл объявления?
Или, быть может, Вы спутали, и нечаянно решили что это так НИИЧАВО обозвали? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukashyk@lj 2008-12-09 05:13 (ссылка)
	Да, теперь понял мою ошибку, я подумал, что они НИИЧАВО котом назвали :) (Ответить) (Уровень выше)

master_nemo@lj
2008-12-09 05:15 (ссылка)

PS: ещё, если мне не изменяет склероз, "PHysico-Informational" это более поздний термин в области магии. Где-нибудь времён 90х или максимум поздних 80х (и то сомнительно), когда возникла тенденция обнаукообразить всякое торсионное жульничество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukashyk@lj 2008-12-09 06:52 (ссылка)
	Ещё можно нано-технологии приплести, это современное заклинание для получения денег из воздуха. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-09 06:59 (ссылка)
	Но это же будет в корне противоречить содержанию романа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukashyk@lj 2008-12-09 07:04 (ссылка)
	Эх, они действительно были честными волшебниками... (Ответить) (Уровень выше)

	master_nemo@lj 2008-12-09 13:09 (ссылка)
	а нужно ли? Произведение, ИМНСХО, привязано к совершенно конкретному времени (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

; )))

lukashyk@lj
2008-12-10 04:42 (ссылка)

Мир и без того полон скучных вещей и мертвящей точности. Более того, я страшный лентяй и не стал бы заниматься, пожалуй, тем, что не увлекает с головой, не затягивает в пьяный омут удовольствия и хулиганства – только издевательский, отсебятинный перевод Стругацких способен захватить моё внимание и покуситься на свободное время!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ; )))

master_nemo@lj
2008-12-10 04:50 (ссылка)

ну во-первых само утверждение себе малость противоречит ибо с большой вероятностью указывает что и сами АБС когда-то отхватили кусочек свободного времени, причём, смею предположить, не без удовольствия. Так что НЕ ТОЛЬКО.
А издевательский перевод- тоже конечно жанр, но этот жанр- для носителей языка оригинала (маньяков полиглотов способных понять все тонкости оригинала и оценить стёбный перевод можно не считать за их исчезающе малым количеством)

(Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-12-09 06:36 (ссылка)
	За что??? За то, что не Technologies? (Ответить) (Уровень выше)

	vadim_i_z@lj 2008-12-09 06:37 (ссылка)
	Прочел до конца. Понятно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lukashyk@lj 2008-12-09 06:47 (ссылка)
	Это я поторопился. (Ответить) (Уровень выше)

vmel@lj
2008-12-09 13:27 (ссылка)

Мнэ-э-э...

А перевод кто-нибудь читал? А то я английским не владею.
Интересно, насколько переводчик вообще разобрался в реалиях СССР 1960-х.
Меня очень сомневает адекватность перевода.

Я в своё время рецензировал перевод на эсперанто (при том, что переводил человек 1949 г.р., живущий в СССР/России, и то ляпов насажал...
Обложка, кстати, тоже фантасмагорическая:
http://impeto.ru/ru/strug

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-09 13:31 (ссылка)
	Вот поправлю чуть (там какой-то феерический дизайн, читать невозможно) и посмотрю. (Ответить) (Уровень выше)

	vmel@lj 2008-12-11 12:33 (ссылка)
	Вот здесь, кстати, можно посмотреть обложку издания на эсперанто (а текст - моя рецензия). http://www.esperanto.org/Ondo/Recenzoj/R-strug3.htm (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-11 12:44 (ссылка)
	Я обложку уже видел - пытался найти перевод, чтобы посмотреть стих про чернокрылого воробья. А вот рецензию вечером дома почитаю - сейчас взглянул - интересно, спасибо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vmel@lj 2008-12-11 12:46 (ссылка)
	Книга у меня дома есть, стих про воробья могу прислать. А вы на эсперанто читаете? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vadim_i_z@lj
2008-12-11 12:59 (ссылка)

Читаю, но не понимаю :-)
Если серьезно, общий на базе английского и немецкого уловить в принципе могу... но это всё.
А воробья пришлите, если не трудно - сравню, да и попробую из него загадку сделать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

vmel@lj
2008-12-15 09:46 (ссылка)

Английский и немецкий - не самые близкие языки, от французского и итальянского было бы больше пользы.
Вообще эсперанто легко _изучать_, а требование лёгкого понимания без изучения никогда не ставилось.

Стихотворение я нашёл, сейчас выложу отдельным комментарием и на всякий случай скрою.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	vadim_i_z@lj 2008-12-15 10:59 (ссылка)
	С языками выбирать не приходится - что есть, то есть :-) За стихотворение спасибо, сейчас скрою. (Ответить) (Уровень выше)