А нас в школе учили, что все цари дураки, кроме, разве что, Петра I, который "варварскими методами боролся с варварством", за что и был ценим истинными большевиками.
Надо бы почитать, что там царица-матушка отвечала Фонвизину... Интересно, в сети это есть?

Вот точно помню: про Николая 2 говорили, что он развязал (или допустил, или как-то так, модальности не помню) 1 Мировую, чтобы отвлечь народ от революционных настроений. А что из того (не очень многого, честно скажу), что у меня застряло в голове про Е2, говорили в школе, что в вузе (и, значит, уже в связи с литературой), а что я сама где-то вычитала-узнала - не помню напрочь. Всё-таки подозреваю, что про переписку с Вольтером, комиссию по упразднению крепостного права и прочий либерализм было в школьных учебниках тех времён. Про Салтычиху-то точно было - может, и о том, что Катька её всё-таки засудила, было. Про "считать мущщиною" - вряд ли ;0)

Про Салтычиху точно было, но про то, что именно "Катька ее засудила" - не помню (в смысле, не помню, было ли в школе). Про ее переписку с Вольтером говорили, что она, дескать, лицемерила - с французом о вольностях рассуждала, а у себя крепостнический режим разводила. Ведь упразднения крепостного права при ней не случилось, одними разговорами дело закончилось.
Опять же, говоря "тех времен", я лично имею в виду конец 50-х годов, когда я учился в школе и в музучилище, в которое я поступил после семилетки. А Вы?

Я гораздо позже - в 80-е, закончила школу в 91. Но сильно подозреваю, что в наши времена говорили примерно то же самое. А в вузе у нас уже ни всеобщей, ни тем более российской истории не было - одна история Молдавии (зато и истории КПСС уже не было). Кстати, её-то как раз читал очень толковый дядька, так что там мифологии было немного.

Ну, во времена перестройки некоторые акценты, наверное, все же сместились. Правда, школа - учреждение консервативное.

В наши времена Николая обвиняли все-таки в развязывании русско-японской войны.