Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2008-12-15 23:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Киев в 1919: у Булгакова и в реальности
Мне было четырнадцать. И я жалел об одном: что не родился в те времена и не могу, следовательно, быть юнкером или звенящим шпорами поручиком в кавалерийской шинели до пят. История, казалось, прошла мимо. Потом, уже в безалаберно-свободные перестроечные времена, я написал по 'Белой гвардии' дипломную работу в университете и пришел к выводу, что, на самом деле, это приключенческий роман. Хотя и очень талантливый. Исторической правды в нем не больше, чем в любой подобной книге - например, у Дюма. Я понимаю, как будут расстроены те читатели, которые привыкли воспринимать 'Белую гвардию' как библию, на которую нужно только молиться. Но, подходя строго к националистическим выдумкам, я не могу быть необъективным и к тем мифам, которые мне духовно близки. Белогвардейцы - симпатичнейшие ребята. Булгаков описал многое. Но не все. И часто совсем не так, как это происходило в действительности. Он не участвовал в почти месячных боях за Киев между гетманцами и петлюровцами. Никогда не служил в выдуманном им 'студенческом' артиллерийском дивизионе. И ничего не знал о закулисных интригах при гетманском дворе, хотя и сделал одного из персонажей своего романа - Шервинского - адъютантом Скоропадского.

Полный текст


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tarnegolet@lj
2008-12-16 02:59 (ссылка)
Занятно, спасибо! Но все наковыренные подробности, пусть точные, но мелочи. И автор статьи напрасно подкусывает Булгакова за позерство и нехватку боевого опыта. И уж совсем автор статьи не представляет, как пишется художественный текст - его цеплялки насчет названия Спуска или полка - просто смешны :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-12-16 05:40 (ссылка)
Журналисты есть журналисты... Я это ради отдельных фактов перепостил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]drfinger@lj
2008-12-16 15:02 (ссылка)
А это вообще такой товарисч, его хлебом не корми, дай чего-нибудь пониспровергать. Книжка у него была, некогда скандально известная -- "Вурдалак Тарас Шевченко". Ну и остальное в том же роде.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2008-12-16 15:03 (ссылка)
Понятно. Спасибо за инфо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sinantrop@lj
2008-12-16 06:04 (ссылка)
Дрянь текст.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]d_white1967@lj
2008-12-16 16:02 (ссылка)
Скорее, просто набор мыслей. Чем изрядно, увы, грешат журналисты, которым платят построчно, ПМСМ. Ну вот почему мне наплевать на исторические подробности, когда я читаю "Белую гвардию"? Или "Бег" - при том, что личность Якова Александровича мною изучена достаточно подробно (мягко говоря)? Может, потому, что Булгаков всё равно будет прекрасным писателем - в отличие от автора той статейки?..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_white1967@lj
2008-12-17 14:26 (ссылка)
Почему-то пропал твой офф-топиковый коммент ниже, отвечу тут. Тьфу-тьфу, из моих там никого не было. А вообще - ужас... Сходили, блин, за хлебушком...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -