Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет vadim_i_z ([info]vadim_i_z)
@ 2009-03-02 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Анекдот не для всех
Предлагается ввести тензор Чивита-Леви, в котором ε123 = -1.

Придумал это в студенческие годы на каком-то релятивистском спецкурсе. Товарищи по несчастью меня уже поняли, а для остальных тягомотное пояснение: в настоящем тензоре (иначе - символе) Леви-Чивиты ε123 = 1 и каждая перестановка индексов меняет знак на противоположный, например, ε213 =- 1. Так давайте распространим правило и на фамилию математика, от перестановки частей которой знак тоже должен меняться!

На anekdot.ru отправлять не буду: [info]verner@lj, конечно, астрофизик, но вот читатели - далеко не все :-)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kdv2005@lj
2009-03-02 17:28 (ссылка)
Прекрасно задумано. Только вот, к сожалению, перестановка
Леви-Чивита -> Чивита-Леви
четная

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-03-02 17:29 (ссылка)
Почему?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2009-03-02 17:39 (ссылка)
Ну как, нужно ведь перестановки букв считать. А их четное число оказывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-03-02 17:48 (ссылка)
Ни в коем случае! "Леви" и "Чивита" суть целостные элементы, а то четность будет от языка зависеть (как, например, в Китае быть тогда, с иероглифами?).
Нам, между прочим, фамилию эту лектор писал через два "т".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2009-03-02 18:07 (ссылка)
Ну, если символами, то другое дело :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolfriend@lj
2009-03-02 18:53 (ссылка)
Это он перепутал с двумя "к" в Чивита-Веккиа:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-03-02 18:58 (ссылка)
Там всё сложнее: Civitavecohia

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pro_fed@lj
2009-03-03 16:17 (ссылка)
Я дико извиняюсь, но Civitavecchia все-таки..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vadim_i_z@lj
2009-03-03 16:27 (ссылка)
Проверял по БСЭ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_pro_fed@lj
2009-03-03 16:30 (ссылка)
Я по Гуглу, да и в свое время в окошке поезда примелькалась.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vadim_i_z@lj
2009-03-03 16:30 (ссылка)
И БСЭ небезгрешна... А еще нормативный источник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ilya_dogolazky@lj
2009-03-02 18:25 (ссылка)
Зато у Риччи-Курбастро соответствующая перестановка нечётна.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -